Apple iMac 21.5インチ ME087J/A [2900] 価格比較

2009年に買ったWindowsがそろそろ限界に来たための買い替えです。 MACは初めてですが、ファンクションキーやマウスの右クリックなども設定できるので、特に困ったことはありませんでした。 また、2700とも迷いましたがGPUの差を考えてこちらの2900を選択しました。 Fusion driveが欲しかったのですが、価格的に厳しかったため、外付けSSDにOSを入れて使っています。 HDDにOSを入れて使ったことがないので速度的な違いは分かりませんが、快適です。 メモリ８ギガが心配でしたが、イラレやフォトショ、プレミアなどの使用に関しては全く問題なく使えています。

画面がおおきいので、解像度も高く、文字が小さくてびっくり！ その他はかなり良いのですが、そこがネック。私はデザイン作業しかしないのですが、会社とあまりにフォトショの画面のニュアンスが違うので驚いています。 あとはわかってたことですが、価格.com経由で買うと、カスタムできないので、HDDが外付けになっちゃうのはちょっといやです。

これを使って創造性豊かな生活を送っているユーザーは、果たして全体の何パーセントだろう。 それはさておき、良い点は、デザイン的に美しく、いつでも静かで、使いやすいこと。悪い点は、メーカーが新製品を発表する直前でも、ユーザーに黙って旧製品を定価で売り続けること。 最近はWindows機と同じ技術を用いて設計され、外見以外は変わり映えしないのでつまらない。しかしそのことによって、創造性を発揮するスタート地点がイコールコンディションになり、以前にも増して道具を使う人間次第でアウトプットも変わる、ということがはっきりした気がする。 ところでこのレビューの使用目的に、音楽が全く入っていないのは理解できない。DTMのためにはLogicという優れたアプリがあるし、iTunesはもともと音楽プレイヤーである。 iTunes Storeから音楽も映画もダウンロードして楽しむような時代になって、音楽についてはそのままiPod classicと同期させて持ち運び、カーナビにも接続している。映画についてはApple TV経由で液晶TVで鑑賞している。 さてiMacの処理速度は、選んだパーツ相応。性能は総合力の勝負。これもつまらない。自分の場合はCPU Core i7、メモリ16GB、フュージョンドライブ。趣味の範囲内では、特に性能不足の不満はない。もっともOSを終了して電源を落とすまで、全てのアプリケーションを開けたまま使うような人は、遅く感じるだろう。 グラフィック性能も、選んだパーツ相応。これも総合力の勝負、つまらない。2千万画素クラスの一眼レフで撮影した画像を、少し手直ししたり管理したり共有したりする分には不足はない。 Apertureは64bit専用アプリではないが、デジタル一眼レフ画像の取り込み、簡単な修正、ライブラリの管理から、SNSなどへの公開まで、実用に不満はない程度に、安定して動作する。 また一応Final Cut Pro Xは、iMacでも動作するが、それ以外のアプリは全て終了させた方が、長時間の作業では安定する（画像ファイル参照）。 ゲームをやりたいなら専用機がある。3Dグラフィックスや動画のエンコードをやりたいならMac Proがある。 静音性は、十分過ぎるくらい静か。冷却ファンをぶん回して何かヘビーな作業をするような用途は、iMacではあまり想定していないだろう。 拡張性は、それを求めるなら最初から選択肢には入らない。Windows機との思想の違いが出るところ。入出力端子ポートの数は別に不足は感じない。 使いやすさは、それがないなら最初から選択肢には入らない。これもWindows機との思想の違いが出るところ。例えば画像ファイルをこの価格.comのレビューにアップする場合、OSレベルのファイル選択ダイアログから直接Apretureのライブラリを呼び出せるので、いちいち前もってデスクトップなどに書き出しておく必要がない。 しかし誰にとっても使いやすいということはあり得ない。使いやすさそのものの定義から疑うような人には、本当はMacは向いていないかもしれない。 付属ソフトは使いやすさや拡張性と関連していて、自分で自由に使いたいか、作り手におまかせを望むか、で答えが正反対になる。上にも書いたが、本当はMacは自由とはいい難い。ただ選択肢は限られるが、少なくとも自分には使いやすいし、Apple純正品は同じ作り手が作る統一感はある。FileMakerもかつてはApple純正ソフトであったのは有名な話。 それでも自分の中では満足度は高い。自由と引き換えに自分の生活を犠牲にせず、効率よく結果を出したいが、果たして望むようにうまくゆくだろうか。