マイクロソフト Windows 8.1 Pro 価格比較

【機能性】追加されたスタートボタンがそれじゃない感が強いが7よりも最適化されている部分は多い。 【使いやすさ】慣れればどうということはないが、10のリリースが早くて慣れるまで使い込む人が居たのか疑問。 【安定性】/7のサポートが無くなった今となっては10のアップグレードが打ち切られて2023年まで8.1で使わざるを得ないマシンの最後のOSとも言える。 【軽快性】10にも言えるけどUEFIに最適化されて7より早い、尚10は要求スペックがメジャーアップデートの度に大型化していて相対的に8.1が軽く見えるかも？ 【サポート】64bit版は8と違ってCPUに条件が追加されている。Core2の二世代以降はほぼ問題はなさそうだがそれ以前はサポートされないCPUも出てきている。 【マニュアル】Microsoftの電話窓口がある意味マニュアルだが、しっかりしていて素晴らしい。 【総評】7亡き今となっては10以外で現在サポートされている貴重なOS。ただ10がリリースされた今となっては特別な制約があるマシンでもない限りサポート期間の制限などでおすすめしにくいのも事実。 Vistaとは違った意味で不遇なOSとも感じる。

windows8.1についてはRTMも含めると半年以上使い、Windows7とは異なる部分はそれなりに把握できていたので不都合な思いは殆どありませんでした。 【機能】 仮想マシンで使用しているUbuntuなどに比べると快適です。 特にWindows8以降はUASPによる速度の向上が望める為、バックアップデーターの移行作業は捗りますね。 実はアラームと電卓は標準アプリの中ではお気に入りですｗ このOSで追加になった標準のスタートボタンは、『欲しかった物はそれじゃないぞ！！』と言いたいけど・・・ 【使いやすさ】 チャームバー等を表示させる時は、クリックパッドやタッチパッド付きワイヤレスキーボードの方が最少動作で操作しやすいと感じました。 個人的にタッチパネルは不要に思っている為、TPOに合わせて使う2IN1の製品ではどうなのでしょうね。 Windows Media Playerの操作性は、Windows7の方が最少で操作出来ていたので残念です。 【安定性】 Linuxに比べるとマシだと思っていますが、既製品PC（ノートPC含む）ではドライバー等の問題は残りそうですね。 私はStart menu8でスタートボタンを加え、ストレージはSSDに換装している為かストレス感じる事はないです。 最近では、Windows7を使うと逆に違和感を感じます。 Hyper-v(仮想マシン運用で使う支援プログラム)はwindows8.1Proでも使ってみたのですが、『使い難い、分かりにくい、無駄にファイル増える』の3重苦なので使う気が起きません。 【軽快性】 windows8.1はUEFIブートで使用している為、微妙なところですね。 確かに起動は早いのですが、リカバリー領域や回復領域などを保持していると、256GB以上の容量持つSSDを必要と感じます。 私やSSDスレの常連さんの様な、ローカルディスクもSSDにしている方には要らぬ心配でしょうけど・・・ 【サポート】 電話認証の際は、正直に事情を話すとライセンス認証できますので特に不都合は感じないですね。 これと言って電話認証以外で使う事も無いのですが・・・ 【マニュアル】 そんなものがあったら広辞苑の半分くらいの厚みになるのでは？ という事でこれは無評価ですｗ

居間のPCを Core2Duo E8400から Celeron G1820に”グレードアップ！”して、Win8.1 Proをインストールした。 環境は下記だ。 HD:WD10EADS-L5B CPU:Celeron G1820 Memory:DDR3 4Gx1 MB:GIGABYTE H81M-HD3 電源:350W Bronze。 8.1のレビューはもう食傷気味だろうから、割愛する。基本的にオイラはデスクトップにスタートがあろうがなかろうが、どうだって良いタイプだ。Win8.Xは基本的に気に入ってる。 Win8.0リリースから1年以上して　ようやく使えるストアアプリに出会った。Station TV Linkだ。1F居間のDIGA BRT300を DLNA視聴できるのはこれだけだからだ。　これは　きちんと値段分の仕事をする。こいつも気に入ってる。 他のストアアプリは、実際　ほぼ知識は０だ。　必要と思うことがない。 さて、大抵は 流行の超高速SSDを使うレビューが多いけど、このPCのHDは、5400回転の WD EADSだ。　使用時間は 4000時間を超えてる。　 GIGABYTEの MBは、FastBoot対応なので、Win8.1で 高速起動と通常起動の違いを見てみたいと思った。こういう場合、たいていは、速度自慢の SSDを使うだろう。　 SSDだと、どっちだってほんの数秒で起動するので、違いが分からない。 結果は動画の通りだ、FastBootだと BIOSのブート部を除けば 10秒ちょっとで起動する。通常起動だと 今回の動画では 34秒ほどかかってる。これでも WinXP比だと随分高速だ。 なお、BIOSでFastBoot、Windowsの設定で高速起動にするのが FastBootを使う必要条件だが、これは十分ではない。後一つ 　Windowsのシャットダウンを　正確には ハイブリッド電源切断という処理 でやる必要がある。 ALT + PF4や、 チャームからのシャットダウンだとハイブリッド電源切断になる。 これで、Windowsのメモリの一部をディスクに書いてる。次の起動ではここから読み取って、前回の状態をある程度復元してる。　(ぶっちゃけ、休止状態の処理に近い。) SHIFT + ALT +PF4　だと通常シャットダウンになる。 ベクター等の電源切断ツールには、まだ通常シャットダウンしか対応してないものがあるので注意だ。 Windowsの高速起動を設定してても、前回　ハイブリッド切断してないとメモリがディスクに書かれてないので、次の起動で高速性の元ネタがないからだ。 SSDだとあまり意味がないが、HD運用の人は MBが対応品なら一度試してみると良い。 ナンチャッテ高速ブート等とバカにする必要もない。 ただ、せっかくの高速起動だが、実はオイラはあまり活用してない。ほぼこのPCはスリープ状態で使うからだ。ハイブリッドスリープなのでいつ電源を切ってもよい。 　　Haswellプラットホームは省電力なので、スリープ、電源切断時　消費電力はほぼ0W になる。Core 2　Duo時代は、良い電源を使っても MBが消費するので、電源切断時も 5W消費とかは普通だったので、コンセントタップで切っていた。 最早、暗電流削減のために タップは不要だ。　この10年で PC環境も随分 便利になったなと思う。