LUXMAN M-900u 価格比較

●M-700uを自宅試聴したのですが、トランス（？）からの唸り音が気になりました。 （アンプから3ｍほど離れた聴取席でも、クラシックのピアニシモ部分や曲間では、唸り音が聞こえます） ●本機（900）では、如何でしょうか？ カタログを見ると、900のトランスは密閉されている感じですが、700のそれは露出部分が見えます。 ＜オーナーの方などからコメント頂けると幸いです＞

スピーカー800ダイヤモンド 試聴ですが、一時間ほど聴いたので 700と900には音色の違いはなかったと感じます。 違いは音場の大きさ それと 音の伸びやかさです 聞いてすぐわかりますが900と、700違いの1つは広がり方に制限があるかないかです。 700だけ聞くと分かりませんが比べると900は、もっと外にスピーカーと、スピーカーの間を通り越して、大きなコンサート会場が広がります。 700は少し狭い中で演奏します 次に伸びですが、立ち上がりが早いことで伸びやかさ、表現の明瞭さが出ることで伸び伸びと聞こえる感じです 特に中域、声の伸びやかさ 女性の声の最後のひと伸びが900はすごいです。 音楽的な感想 乱暴に言うと700は制限された帯域、スケールの中でやりくりした上手さを感じる出来栄えです。 900と比べるからこういう評価ですが、507uxなどと比べると駆動力が段違い、密度感も勝負になりません。 700でも全然ありだなとおもいました。やや中域にエネルギーが集まり好ましいです、 900は、まるで現実の世界の音のようです。 広がりや伸びが制限されておらず、ありのままに鳴らします。 あるしゅ、聴いていて普通すぎて、客観的な真実の音？のようです。 700と違いとにかく、リアルで普通で忠実な音です。 プリアンプをC700ではなく900にすると精緻さとパワー感が見事に同居し、恐ろしいほど普通な音が鳴りました。 メーカーの人のおすすめはハイエンドなスピーカー、100万超？の場合はスピーカー持ってるポテンシャルを引き出す力が強い900がおすすめとのことです。 私もKEFと組み合わせるなら900かなとおもいました。 低音や解像度もかなり高いですし、味のなさ スピーカーの素材を活かすアンプという意味でいいと思いました。 ちなみに700ラインは内部はフルバランスではないです。900はフルバランスです