Thule Covert DSLR Backpack TCDK-101 [ダークシャドウ] 価格比較

この製品以外にエンデュランスEXTを使用しています。 エンデュランスとこの製品のどちらを買おうか迷われている方もいると思うので、比較形式でレビューしてみたいと思います。 【デザイン】 さすがのTHULEですから、デザイン（見た目）は最高です。 エンデュランスを使用しているにもかかわらずこの製品を購入した動機はこの見た目の良さですね。 ブランドイメージも、THULEですから文句はないでしょう。 【サイズ・可搬性】 エンデュランスEXTと比較すると、幅はほぼ同じくらい、高さはTHULEのほうがあるものの、厚みはエンデュランスの方があります。特にエンデュランスはカメラ収納部に望遠レンズを縦に収納できるようにマチを広げることができる機構があるため、厚みの差はけっこう感じられます。 バッグ自体の重さはTHULEの方が若干重いですが、背負ったときのフィット感はどちらも秀逸で、実際の重さを感じさせないほどです。これは両製品ともさすがと思います。 【収納力】 まずメインとなるカメラ収納気室に関しては、容量・出し入れしやすさ共にエンデュランスの圧勝です。 私はニコンD7500とレンズ3本を持ち歩きます。（1本はボディに取り付けた状態） ミドルサイズのD7500なのでボディサイズは余裕があります。試してはいませんが、THULE・エンデュランス共にフルサイズのボディでも問題はないと思います。 しかしTHULEはそこまででギリと言った感じです。 気室中央にレンズを取り付けたカメラを入れ、左右（上下？）のスペースにレンズを収納することになります。カメラ収納部の奥行き（バッグの幅）はそこそこあるのでカメラに70-300ズームを取り付けた状態でも難なく入ります。 それだけの奥行きがあるので、長くない標準ズームや単焦点レンズなら片側に縦に重ねて2本入れることも可能ではありますが、出し入れが片側からしかできないために、重ねて入れると奥にあるモノを出すためにはまず手前にあるモノを出さなければならず、屋外でのレンズ交換時に煩雑さを強く感じます。なので交換レンズは両サイドに1本ずつしか入れません。また奥にあるモノをそのまま取り出せないのでレンズ以外のモノもやはり出し入れにくいです。なのでカメラ収納部の奥にブロアを入れているくらいです。 エンデュランスEXTは、重さを気にしないならレンズ4本でも無理なく携行できますし、前述の通りカメラ収納気室のマチを広げることができるため、70-300のズームレンズでも気室下部側になら縦に収納する事ができるので、下部側だけでレンズ3本入れることが可能。出し入れもサイド方向だけで無く前面も開けられるため、バッグを置くスペースさえあればレンズ交換も楽にできます。 エンデュランス以外のカメラバッグと比較しても、THULEは全体のサイズに対してカメラ収納気室部が小さめの感が否めませんね。 と、カメラ収納気室の容量に関してはイマイチといわざるを得ない本製品ですが、（そのぶん？）上部気室の容量には余裕があります。本製品もエンデュランスもロールトップ式なので容量はある程度可変になりますが、上部気室の容量はTHULEの方が入ります。 PC収納部はほぼ互角です。THULEは内部が仕切られていてPCとタブレットを入れられるようになっていますが、開口部が広く開かないので14"PCまでしか入りません。エンデュランスのほうは内部に仕切りはありませんが、開口部が広く開く構造なので15"PCでも無理なく出し入れできると思います。 このように、カメラ機材とそれ以外の携行品の比率によって、THULEがいいかエンデュランスがいいかが決まってくると思います。 ちなみに、普段はカメラを入れずに身の回りのモノだけ入れるバックパックとして通勤通学に使いたい、、、というニーズなら、カメラ収納気室自体が取り外せるTHULEの圧勝ですね。容量に余裕がありますし、形も適度にハードなのでクタッとせず、背中から降ろして一時的に置くときも安定します。 エンデュランスEXTも、上下気室の仕切りを開けてカメラ収納部のディバイダーを全て外せば1気室のバックパックとして使えないことも無いですが、その切り替え（戻すにも）かなり手間がかかります。またディバイダーは取れてもカメラ収納気室のソフトなクッション内装はそのままなので、ファイルケースなど硬くて角が鋭いモノを出し入れしていると、内装表皮がすぐに痛んでしまうと思います。なのでエンデュランスはカメラバッグ以外の用途として使うのには気が進みません。 【防護性】 どちらの製品も、カメラ収納部内装表皮やクッション性に関して文句の付け所はありません。 が、バッグ全体の剛性感はTHULEの方が上です。エンデュランスはソフトなので中身が入っていない状態ではクタッとしていまいます。だからといって特に防護性が劣ることはないと思われますが、しっかり感はやはりTHULEが上です。 【総評】 求めるものによって、THULEがいいのか、エンデュランス（またはそれ以外）がいいのか変わってくると思いますので、誰に向けてもオススメとは言えませんが、造りのしっかり感、背負った時の負担の少なさ、見た目の良さ、などはさすがの北欧デザインTHULEと言えます。 でも、どうせなので最後までエンデュランスとの比較で終わりたいと思います。(^_^;) ◇カメラバッグとしての使いやすさ・可搬性 エンデュランス ＞ THULE ◇カメラバッグ以外の用途を考えたときの使いやすさ THULE ＞ エンデュランス ◇軽さ・当たりの柔らかさ エンデュランス ＞ THULE ◇バッグそのものの堅牢性・しっかり感 THULE ＞ エンデュランス ◇背負った時のフィット感 THULE ＝ エンデュランス ◇ブランドイメージやデザイン性 THULE ＞ エンデュランス

いつもはもっと大きなサイズのカメラバッグを購入するのですが、物が入るだけあって重量が重くなり、腰痛や肩こりもひどいのと、電車で後ろの方が気になる厚さのカメラバッグを使っていたので、薄さも含め気に入って買い替えました。ボディを2台、レンズを4本程度持ち歩く事が多いので、さすがにその量は無理ですが、インナーバッグを追加してボティ2+レンズ3でコンパクトな移動するきっかけになりました。

カメラが収容できるバックパックは他にロープロのフリップサイド300、400AW、Peak Designの30Lを持っています。 【デザイン】 気に入っております。 【サイズ・可搬性】 ウエストベルトがないのが不安でしたが、他の調整部で十分に体にフィットし、そこまで必要ないかなという印象。 背負うとよくできているなと実感すると思います。 サイズはあまり分厚過ぎず良い。 【収納力】 カメラメインの方は不満出ると思います。 機材の部屋はD750+24-80 F2.8Gをフードの向きそのままに入れてあとは70-200 F4Gを入れたらおしまいです。 一方、上部は着替えなど大概のものが入ります。 撮影メインの方よりもどちらかというと普段の荷物に加えて一眼レフカメラも持って行きたいという方に向くと思います。 【防護性】 使い勝手や重量とのトレードオフですが、ここはとてもいいです。 外側生地はしっかりしていますし、直接雨がかかる部分は裏地が防水仕様。 脱着可能なカメラ用のインナーケースは底の肉厚を増しているなど配慮されています。 【総評】 Peak design購入後、このカバンはカメラバッグとしては引退。 今はカメラのインナーケースを外してそこに靴を入れてジムに通っています。 弁当とそれ以外を別の部屋に入れて運べたりもするし、用途を広げると便利なヤツです。