ジェントス ネクセラ NEX-975R 価格比較

【デザイン】特に可もなし非もなしです。 【使いやすさ】ボディーの表面がつるつる滑りやすく、時々落としそうになります。もうちょっと摩擦係数を上げる工夫ができなかったか、と残念に思います。 【明るさ】明るいです。明るさを最優先してこれを購入しました。 【総評】充電はパソコンのUSB端子から簡単にできるので、様々な他の機器と充電器を共有できる便利さがあります。ただ、滑りやすさだけは、もうちょっと何とかならなかったのかと思います。979Rも使っていますが、975Rの方が白い光なので、見やすいです。

主にこれまで使っていた「閃 SG-355ℬ」との比較になります。 【デザイン】 　質感は悪くありませんが、正直デザインはあまり格好良くないと思います。 　「レッドレンザー P7.2」の方がカッコいいので最後まで悩んだぐらいです。 　どこかのレビューでも「卑猥な形」とか書かれていましたが（笑）、 　この点は閃355の圧勝です。 【使いやすさ】 　閃355に比べるとだいぶ大きく、重さも約1.5倍なので携帯性は落ちます。 　スイッチの場所は好みですが、USB端子カバーは引っかかりやすいので、改善して欲しいですね。 　また、回転させる部分が一部しか出ていないため、フォーカスコントロールが少しやりにくいです。 　閃だと慣れてくれば片手で簡単に回せますが、こいつはそうはいきません。 　あと、できれば転がり防止形状ならよかったかも。一応、USB端子のところで転がらなくなりますが、閃355の方が転がりにくいようです。 【明るさ】 　閃355Bはエネループで運用しているため、定格の100ルーメンには達していない可能性がありますが、そんなこと関係なくなるぐらいに差があります。 　これを見てしまうと、閃355が「え？こんなに暗かったっけ？」と思うほどです。 　なお、配光範囲は閃355Bよりもワイドです。 【総評】 　上記で書いたとおり、レッドレンザーP7.2と迷いました。 　レッドレンザーP7.2だとエネループで運用することになりますので、規定値より暗くなるデメリットがある反面、出先で電池が切れた場合、単四アルカリが入手できればすぐ使えることや、エネループだと電池寿命が長く（ノーマルで約2000回、PROでも約500回）、入手しやすいことがメリットです。 一方、ネクセラだとそれがすべて裏返しになりますが、専用充電器を要せずクルマやモバイルバッテリで簡単に充電が行えるのは魅力です。 このことは閃355BもP7.2と同様（単四×３本）なので、今回は明るさを優先して975Rを選びました。 更に明るいモデルもありますが、私にはこれで十分です。