セイコー スピリット SBTM213 価格比較

仕事柄電波時計を使ってました、今回セイコーに替えてみましたけどまだ暗いところで見てないですがちゃんと見えるか心配ですね、ライトが無いけど文字板が白いから大丈夫なのかなぁ？私的には重さは少しだけ軽くで両方持って比べて軽く感じる程度ですね。

過去に安い腕時計を使っていましたが、いろいろと真剣に比較検討して購入に至りました。 「腕時計に金はかけない（10,000円以下で十分）」という考えでしたが、今回の検討を気に、考えが変わりました。 そもそものきっかけはApple Watchだったのですが、雑誌でKnotの腕時計を見てスマートWatchから気持ちが離れ、その後いろいろ情報を得るうちにSEIKOにたどりつきました。 Knotの時計を見たときはクラシカルなデザインに気持ちが傾いていましたが、SEIKOの時計を比較すると、今度はSEIKOらしいデザインに惹かれるんですね。 この点が、実はSBTM213を選択した大きなきっかけになったと思います。 選択肢としては、SBTM167、SBTM019と、機械式のSARB035が挙がっていました。 クロノグラフに始まり、三針式の電波ソーラー、そして一度機械式に気持ちが傾き、改めて電波ソーラー。 機械式も面白そうだったのですが、時計に詳しい上司やお店の方に尋ねたところ、「最初のひとつは電波ソーラーを勧める」という意見でした。 日々、時刻合わせや巻き上げなどの手間をかける自動巻の機械式をあえて使うというのもいいけれど、光で充電させて、電波で時刻合わせができる電波ソーラーの方が使いやすくていい、という理由。 どうしても機械式が欲しくなれば買い増せばいい、という意見。至極もっともでした（ただし、上司は「両方買っちゃえ！」というのが本音だったようですが）。 そうして絞り込んだ電波ソーラー。 予算的にはSBTM167とSBTM019で、おおよそSBTM167に決めていました。 ですが、ケースのデザインがピンとこない。SBTM019は文字盤のデザインがピンとこない。 ケースのデザインと文字盤の両方がいいのは、SBTM213やSAGZ079。ただ、これら2種は予算オーバーである上、チタンで軽すぎる。 お店に何度か通い、説明を聞いたり実物を手に取ったり。そうして選んだ決定打は「文字盤の白さ」でした。 SBTM167とSBTM019の文字盤はややくすんだ白。対してSBTM213はクリアな白（ただし、べた塗りの白というより圧雪した雪のような印象）。 毎日、目にすることを考えたら、やはり視覚的な印象は大きいと思いました。 購入してまだ2日目ですが、実際、夜間に歩いているときに文字盤を見ても見づらいという印象はありません。 やはり白い文字盤ならより明るいほうがいいでしょうね。 基本的な操作性は、特に何かをする必要もないので気にする点はないでしょう。 強制的に時刻合わせをする場合などは、マニュアルに従えばいいだけです。これは比較対象だった他のモデルでも同様でしょうね。 チタンの軽さ、これはもう驚異的です。同僚たちに持ってもらいましたが、私と同じく、一様に「軽っ！」と発しました。 ステンレスの重量感もいいなぁとも思うのですが、実用性を考えるなら軽いに越したことはありませんね。 結果的に予算を大幅に上回る選択をしたのですが、元来物持ちがいい人間なので、今回購入する時計も長く使い続けるつもりでした。 それであるなら、少し値段が張ってもいいと思ったものを購入すれば絶対後悔しない、という判断です。 ただ、ある程度の制限をかけたので、SAGZ079は対象外。 あと、毎日目にするものですから、機能や性能はもとより、デザインの好みも大きな要因ですね。 実際、時計を見たいが為に時刻を腕時計で確認する頻度が増えました。 前の時計を使っていた頃はスマホやiPod touchで時刻確認をしていた場面でも、SBTM213で確認しています。 いい買い物をしました。 しばらくは純正のメタルバンドで使いますが、近いうちに革バンドに交換してイメージチェンジをするつもりです。