IWC アクアタイマー オートマティック IW329002 価格比較

【デザイン】 ダイバーズらしくないダイバーズを探していてこれにたどり着いたので、 とても満足しています。 【ブランド性】 知っている人は知っている名門なので、ブランド性は高いと思います。 画像でのパッと見はスタイリッシュな感じがしましたが、装着時の存在感と、 男性的な雰囲気は、いかにもIWCっぽくてとてもかっこいいです。 【機能性】 シンプルな3針で、視認性も良く、防水性能も高いので （おそらくMaxで発揮させることはないと思いますが） 日常生活で使うには十分です。 【操作性】 リューズ一つで時刻と日付を合わせるので簡単です。 【レア度】 IWCの取扱店であれば、おそらくは手に入るので、レアではないと思います。 ただし、装着している人は周囲にはいませんので、そういう意味ではレアかもしれません。 【装着】 私の腕の太さの問題で、ぴったりサイズにブレスが調整できなかったことが 唯一の残念だった点なので、星３です。 ぴったりサイズに調整できていれば、装着感は抜群に良かったと思われます。 サイズは径４２ｍｍで厚１４ｍｍですが、意外とYシャツの袖口にきちんと収まります。 【耐久性】 まだ２週間ほどですので、この項目は無評価とさせていただきます。 【フォーマル】 主に平日の仕事の時に着用していますが、全く違和感ありません。 アウターベゼルがシルバーかつブラック文字盤というシンプルさと、 いかにもダイバーズという雰囲気でない点がいいのだと思います。 お祝い事の席でも必要以上にギラギラしていないので、問題はないでしょう。 葬儀などの場では、、、アクアタイマーだからダメというわけではなく、適切なものを選びましょう。 【カジュアル】 Tシャツ＋ジーンズのスタイルで着用しましたが、抜群の存在感でとても合いました。 いろいろなスタイルを試したわけではないですが、意外とスタイルを選ばずに使えそうです。 【総評】 年齢も４０歳となり、いい時計が欲しいと思って３−４か月ほど雑誌やサイトを読み漁っていました。 そんな中で見つけた、このアクアタイマーは一目見た時から最後まで候補であり続けていました。 理由はよくわかりませんが、なぜか惹かれるものがあったのだと思います。 他の候補として、オメガのシーマスター３００と迷っていましたが、最初に触れたように、ダイバーズっぽくない ダイバーズであった点、アクアタイマーの文字盤の作りが立体的でとても高級感を感じた点、１４ｍｍの 厚みによる存在感が圧倒的にシーマスターよりまさっていた点などから、アクアタイマーに決めました。 画像で見ていたよりも、実物ははるかにかっこ良く素晴らしい時計だと思います。 価格コムなどで、レビューが少ないのか不思議です。迷っている方は絶対に見た方がいいです。 奥さんや子供たちもとても気に入ってくれており、いいものを選んだと思っています。 一生ものの相棒として、大切にしつつも、ガンガン使っていきたいと思います。

ただ前モデルと比較して防水性を下げた(2000→200m)ことが漠然と気になる。

香港のフラッグシップブティックで、2014 3針 黒を買いました。 ＊元々は、白のクロノを買おうと思っていましたが、現物をみて心変わりしました。 １）クロノと並べてみたら、サイズ感はほぼ同じ。ぱっとみて差を感じないです。 つまり、3針は42mmなのに、結構大きく見えます。 但し、腕につけたときの、腕へのフィット感は42mmの方が確実に良いです。（裏の形状と重さの問題） ２）あと、現物では、クロノよりも3針の方が高級感＆デザインバランスの良さを感じました。 写真映りは、クロノの方が良いのですが、現物は、3針の方が素敵です。 ３）アクアタイマーの黒文字盤のベースの質感は、インジュニアオートマティックのそれよりも、何故か高級感があると思います。 （インジュニア黒を買おうとして、止めたのは、文字盤の質感に納得がいかなかったためです。それと同じことがアクアタイマーでもあるかな...と思ったら、違いました。インジュニアは白文字盤の方が高級感があります。アクアタイマーは、逆に、白より黒の方が高級感あると思いました。） ４）ストラップ交換機構、簡単で最高です。 よって、SSブレスで買って、ストラップを単品で"手に入れる"方が良いです。 ラバーストラップにすると、夏の格好に合うので格好良いです。 当然軽い。SSブレスに戻すのが嫌になるかも...。 ５）左側のポッチは、私は結構好きです。 ウェブサイト画像ではちょっと気になっていましたが、現物で見た時、デザインバランスは悪くない（むしろ良い）と思いました。 逆に、この「男の道具感」が、ずっと使っているうちに、愛着が湧いて、好きになる要素じゃないかなと思います。