ブラザー プリビオ ネオ MFC-J5720CDW 価格比較

長年MFC-J5820DNを使用していましたが、ついに紙詰まりエラーを解除できなくなり、中古で姉妹機の本商品を購入しました。 別メーカーも検討しましたが、使用用途が書類のプリントアウトなので、発色や解像度もそこまでこだわりはなく、使い慣れたブラザー製品にしました。 最近はブラザーも互換カートリッジ対策に本腰を入れつつあり、いろいろと使い勝手が悪くなりつつあるようですが、本製品はそこまで厳しくないので互換インクで使用できています。 純正インクカートリッジは互換インク補充を繰り返すことで液漏れなどが激しくなってくるので、5-6回を目安に純正カートリッジにを購入しています。 互換インクと言ってもいろいろありますが、エレコムなど名の知れたブランドなら信用できるかと思います。 使用していて気がかりな点は、Macから複数ページのPDFやパワポの出力時になぜか2-3枚目でフリーズしてしまうことです。 ドライバーを入れ替えたり、OSを変えたりしてみましたが解決には至らず、時々発生します。 Windowsからだと問題なくプリントアウトされます。 あと、プリント動作開始時に「ブーン」と耳障りな音がするときが時々あります。 常にそうというわけでもなく、前モデルもそうでしたし出力は正常なので気にはしていません。 写真など高精細な出力を求めないのであれば、値段相応でランニングコストお安め（互換インク使用）のプリンターだと思います。

【総評】 購入当初から不具合が多く、ソフトウェアアップデートにて多少は改善しましたが、インクを認識しなくなったり(新品に入れ替えても同じ)、電話の着信ができなくなったり(確認すると本体がフリーズしていました)、電源を入れ直す度に日付が1月1日0時00分になり、そのまま使用すると深夜にプリントヘッドの清掃をし始めたりで、いざという時に役に立たず非常に困っていたのですが、最近とうとう電源が入らなくなったのですが、在庫処分品で発売からかなり経ってから使い始めたので、新品から5年も持ちませんでした。 今後二度とBROTHERのプリンターは購入しません。

【デザイン】 本当は白が欲しかったが、ブラックしかないので、仕方なく購入しました。 【印刷速度】 840Fと比べて前面トレイからの印刷は速いと思います。ただ、背面トレイからの印刷は840Fの方が速いですね。 いざ印刷しだすと速いのですが、印刷するまでの待機時間が遅いです。 あと、両面印刷も背面トレイだと遅い気がします。 ただし、印刷の精度はブラザーの方が良いと思います。エプソンは紙送りが雑で、印刷に若干ずれが生じます。 エプソンと比べて一勝一敗って感じですかね。エプソンの様に待機時間が少ないと最高だと思います。 【解像度】 初め罫線のズレが発生しました。840Fも罫線のズレが酷くほとほと嫌になってブラザーにしましたが、お前もか！って感じでした。ただ、何故か数十枚すったらズレがなくなりました。 モーターが馴染んだのか？原因不明です。またずれてくるかもしれません。様子見です。 黒のインクの濃さはブラザーの方が濃いですね。エプソンは少し薄く感じます。 まあ、私はどちらでも良いです 両面コピーは片面が若干薄くなる傾向にあります。片面だけ濃くする設定は無さそうなので、残念です。 便利な機能だけに勿体無いですね。あともう一歩感が否めません。 ブラザーはふち無し印刷が出来るので、年賀状では重宝しそうです。12月が楽しみです。 【静音性】 エプソンの方が若干静かな感じがしますが、プリンターはこんなもんだと思っています。 【印刷コスト】 多分ブラザーの方がコストが安いのでは？大容量のインクを使ってみてまたレポします。 数十枚使って初めの黒インクは3/2程度になりました・・・ それにしても大容量タイプが４色で７千なのはいいですね。エプソンは２万ですよ？ インクの量が違うからだとは思いますが、７千なら純正を使うと思います。 【サイズ】 エプソンより小さいです。よく考えてあると思います。 また、上面がフラットになるので、書類がおけるメリットがあります。コピーする時はどかさないといけませんが。 【総評】 残念ポイントは背面トレイは紙を2重に引っ張ってしまうことがかなり多いです。 １０枚に１枚はなる感じです。 専用の紙を使ったりするので、間違って印刷してもらうとかなり痛いので本当に勘弁してもらいたいですね。 ローラーが馴染んで来れば少しは減るのかな？ エプソンではそんな事はまず無かったので、エプソンも侮れないと思いました。 本体にある液晶パネルはちょっと小さいと思います。 もう２回り大きくても良いですね。 あと、コピーはよく使うので、いちいちコピー、そして、カラーと２回も押さなければならず、ビジネス用と言うより家庭用ハイスペックモデルの様な感じです。 FAXもそうですね。いちいち２回押す必要があるので、面倒くさいですね。 ココらへんはエプソンの勝ちです。 エプソンの方がビジネスとして使う事に対して親切な設計ですね。 ただ、エプソンは２台とも２年弱で目詰りを起こす様になったので、勿体無いですね。 しっかりと耐久性を出して、そして罫線のズレも無くせば最高のプリンターとしてオススメできるのに・・・ ブラザーもエプソンを見習ってもう少しビジネス用途として使いやすい設計にしてもらいたいです。 2ヶ月使用してやっぱりエプソンに出戻りです・・・ やはり、あまりにもファーストプリントが遅すぎる。両面印刷も遅い！そして紙を誤って重ねて送り過ぎ！ ついに我慢の限界が来てしまいました。 エプソンのヘッドの耐久力は心配ですが、紙送りや印刷速度の信頼性はエプソンが上です。 やはり業務用のプリンターを出しているだけ技術力が上なのかな？ブラザーは所詮家庭用に毛が生えただけの感じですね。 ただ、恐らくインクのランニングコストはブラザーの方が良い気がします。 仕方がないので、オーバースペックですが、ブラザーは自宅で使用することにしました。　 再レビューです。 結局、エプソンがまたインク詰まりがおきブラザーとキャノンのモノクロレーザーの二台使用になりました。 それにしても、エプソンの耐久性はヒドイものです。ブラザーは今の所ヘッドの詰まりは無いですね。ていうか、これが普通だと思いますが・・・ 紙送りのスピードは遅くて我慢できないので、モノクロで大量に印刷するのはキャノンのレザーにしています。 カラーやコピーは多少遅いが、ブラザーで我慢しながら使っています。 紙送りに関しては背面はダメダメ　全面でも少し厚い紙は重送するのでいまいちですね。 驚いたのが、印刷のズレに関してですが、使っているうちにほぼ解消した事です。 ヘッドのエージングができたのか？（笑） ヘッドの詰まりがないので少しブラザーが好きになりました。 かれこれ4年使っていますが、壊れずに動いています。 一時期フリーズして動かなくなることもありましたが、アップデートのためかそういう事も起きなくなりました。なんと言ってもインクが結構持つしインクカスレのトラブルもないのでブラザーが好きになってきました。明らかにキャノンやエプソンより持ちが良いと思います。 もし、これが壊れたら次もブラザーにしようかなと思うようになってきました。 たまに紙を二枚送ってしまうのが、玉に瑕です。 後数年は持ってほしいですね。