オリンパス ECG-3 価格比較

【デザイン】 まあ、コレが特別カッコイイとも思いませんが、純正ならではの一体感はあると思います。 【機能性】 ECG-１と同じく、バッテリー交換の為の着脱も簡単です。 あとは、ECG-1に比べてグリップが斜めになっているのが特徴ですが、お陰で少し大きめのレンズをつけた時、指先がレンズに当たらなくなったのが良いですね。 着脱式なのに、全くガタが無いのも良いですね。 【使いやすさ】 カメラが大きく、重くなりますが、やはりある程度大きなレンズを使うときは、有った方がバランスが良いですね。 15mm、25mm、45mmのようなコンパクトな単焦点を使う時は取り外してコンパクトに、12?60mm、35?100mmといった大きめのレンズのときは使用する・・・やはり大型グリップが最初から備え付けになっているよりも、こうやって二通りの使い方ができるのは、良いですね。 E-M10マーク3には、この手のグリップが設定されていないのは残念な所です。 【総評】 製品としては、全く言うこと無いです。 しかし、私がE-M10マーク2を購入した10月半ば頃には、既に品切れになっており、アマゾンなんかには、当時の販売価格の3倍近いような高値で売られています。 E-M10用のECG-1も持っていますが、あの程度の差で、何故互換性を持たせられなかったのでしょうか？ ECG-1が今でも普通に新品で手に入るのに、より新しいECG-3が既に品切れになっているのは、あまりにお粗末です。 E-M10マーク3のグリップが無い…つまり、それほど人気がなかったという事なのでしょうか？ E-M10系は、少し大きめのレンズを付けると、三脚の雲台がレンズに当たるので、三脚アダプターなり、このグリップは必需品なはずです。 その上、E-M10マーク２がまだ市場で人気を得ているのに、既に欠品…故に満足度の星を一つ減らしました。 結局アメリカの大手カメラ店から取り寄せて購入しましたが、それでも日本のアマゾンの半額程度でした。

【デザイン】 　悪くはないですが、E-M5のようにシャッターボタンが付いていれば良かったと思います。ただE-M10mark�Uという立ち位置を考慮すると、このデザインが無難なのでしょう・・・。 【使いやすさ】 　ワンタッチで取り付けできるようになり、大変に便利です。これはE-M5やE-M5mark�Uの外付けグリップ部分には無い構造なので、優位性があります。 【機能性】 　このグリップ部分にはシャッターボタンを含め、何もボタン等ありませんので機能性を問うても仕方がないことです。唯一、グリップ部分を脱着するレバーの様なものがあるだけです。 【満足度】 　ワンタッチで脱着できる機能には満足しています。バッテリー交換が素早くできます。個人的にはシャッターボタンが付いていればベストだったと感じました。

【デザイン】カメラのデザインを壊すほどでもないような。 質感は硬いプラスチックでグリップ部分のシボは本体と同じ材質のようです。 カメラと当たる部分はバックスキン調の材質が貼られています。 位置決めピンも付いていて純正らしい精度があります。 【機能性】固定部分を残して外れ、バッテリー交換やメディア交換が出来ます。 一手間増えてしまいますが握りやすさの方が重要ですからね。 【使いやすさ】取り扱いは本体底に当てて締め付けダイヤルを回すだけ。 締め付けダイヤルは三脚穴からオフセットされており、ギヤで駆動する方式です。 【総評】指一本分高さが増え、グリップも厚みが増えるのでホールド性が良くなります。 元々軽いカメラなので取り付けただけで重く成った感がハッキリと分かりますが、握りやすさには替えられません。 締め付けダイヤルがギヤ駆動のため、ギヤの遊びでカラカラ音が出てしまいます。 締め付けた後に粘着テープなどでダイヤルの遊びを留めておくと静音かも知れません。