AMD Athlon Quad-Core 5370 BOX 価格比較

マザー：ASRock AM1B-ITX APU：Athlon Quad-Core 5370 OS：windows 7-64bit 当方、windowsは、7-64bitとXPをデュアルブートして使用しています スリープ（XPはスタンバイ）ですが、XPは正常ですが、7は、不安定、1、2回は正常にできるが、スリープにしたとたん再起動する。 マザーボードのサポートに連絡しています スリープに関するドライバー（ACPI)に不具合があることを私が見つけ相談すると、それが不具合と認知されました。 対応を検討しますと返信を受けています。 ただし、サポートは、この不具合は、スリープ不安定とは関係は無いはずと言っています 現在この新ドライバー待ちです。 AMDの最新の、チップセットは、WEBからダウンロードしましたが現象は同じでした Radeon-Crimson-ReLive-16.12.1-SB-SATA-AHCI-Win10-Win8.1-Win7-64Bit-Dec7 お聞きしたいのは、私のマザーは上ですが、もしこの原因が、APU側にあるなら、他のマザーを使用した方は、スリープは安定しているのかどうかです。 APU：Athlon Quad-Core 5370 OS：windows 7-64bit で、 マザー：ASRock AM1B-ITX 以外のマザーで、スリープ安定しているかの情報ありましたら教えて下さい

購入後、２週間が経過しました...。安定して稼働中。 「5150」の不満な点が、明らかに解消されてしまった。 「5150」からのアップグレードとなりましたが、マタモヤ進化。 他の構成製品名は書きませんが、コスト重視のシステムとなります。 HDD120GB/SATA150/5400rpm/8MB(読み出し50MB/s・書き込み40MB/s) DDR3-2133MHz/4GB/CL11(OC対応メモリ・シングルチャンネル１枚挿し) ドライブ外付けUSB2.0スーパーマルチドライブ(電源連動１６倍速) 電源400W(消費電力概ね35W前後・ケースFAN1200rpmx1/2500rpmx1FC) Pciexpressx4スロット=x1三波チューナー(+USB2.0地デジチューナー) APU「5370」(2.2GHz/600MHz/1600MHz/2MB=2.23GHz/800MHz/2160MHzOC) ビデオメモリ1024MB(メインメモリ2GB/使用メモリ1.4GBの65%程度) 「windows 8.1 pro 32bit」...システム自体は、こんな感じです。 HDDがシステムの足を引っ張っていますが、コスト重視と言う事で。 USB3.0メモリ(読み出し112MB/s)を利用した、仮想メモリの設定で高速化。 且つ、十分なデフラグと不要ファイルの削除(キャッシュ確保)でOS対応。 バススピードx133MHz(x135)・マルチプライヤx16.5(8-18)・コアスピード2228MHz、 これで、かなり高速バススピードに対応できる速いCPU、真に進化したAPUと。 WEB閲覧で、もっさり感のあった「5150」でしたが(OC無ノーマル時)、 比較、「HD8400」自体の性能は同じ(USB2.0TVチューナの重負荷で体感)様で、 CPUが、1.6GHzから2.2GHzの0.6GHzも速くなった体感は、非常に感じられます。 「5350」OCがベストではないか?...と、最近思うのですが...なんとなく不思議に。 若干メモリに負担が掛かっていますが、自由度の高い「5370」はネ申では(冗)。 メインPCとして活用していますが、十分納得の行く物へとなりました。 CPU(APU)は、3GHz超えだろ...グラボは256bitのビデオカードだろ、と...。 なので、コスパとTDPがMAX25Wと言う驚異につき、更に関心を深めています。 キャッシュ2M何とかならんのか!?...と疑問を抱きつつ、２週間後の現在を迎えて。 次、2.4Ghzとか(笑)出るのか^^)..oO 2.2Ghz「5370」天晴れではないでしょうか。 OCによる使用は、機器へのダメージや社会通念上のトラブルの懸念があります。 通信回線等への負担も利用者としてのマナーを守り、活用しましょう。

２０１４年から早や２年経過、5150より乗り換えました。 「5150」を、OC2.1GHz(132MHz)のDDR3-2112で稼働。 「5370」では、OC2.45GHz(112MHz)のDDR3-1790で稼働。 「5150」は1.6GHzから2.1GHzなので、0.5GHzのOC幅。(132MHz) 「5370」は2.2GHzから2.45GHzなので、0.25GHzと半分。(112MHz) 32bitOSで使用中ですが、もっさり感もなくなり普通に稼働中。 「5150」のOC2.112GHz(132MHz)と然程変わりません。 (「5150」は上記OCで「5370」はノーマル2.2GHz/1600での使用感比較) クロックが上がった分は、当然差異がありますが。 「A-Tuning」と言うソフトで、パフォーマンスモードに効果。 「5150」ではOC以外で得られなかった高速感が、ノーマルで。 一番重いUSBフルセグチューナーで、CPU評価をしてみましたが。 この重い負荷を、如何にうまく処理しようかと、考えました。 「5370」は2.2GHzでCPU倍率をぐっと下げることが可能で。 CPU倍率をX18.5まで(メモリ最速2133前後)下げられました。 CPU速度を上げると、メモリ速度が低速限定されてしまう。 CPU速度を下げると、メモリの速度が上げられる。 この点に注目して、X18.5の132MHz、2133前後のメモリ速度設定。 解決。USBフルセグチューナーも高解像度で処理、視聴が可能と。 こんなダウンクロックと言う手も、かなりの効果があります。 WEBの閲覧も、このクロック以下で高速化(感覚的)できました。 つまりは、1.6GHz「5150」を1.85GHz「5370」で稼働できる様な環境。 やはりシステムは、メモリ速度に依存しているようで。 如何に速度を上げるかが、処理能力を上げる秘訣のようです。 CPU倍率を下げて1.85GHzで、メモリを最速の２１３３前後と。 このような事ができるのも、「5370」ならではの特徴です。 「5150」慣れした私には、この余裕のある「5370」は非常に魅力。 CPU負荷に伴う温度変化ですが、３２度前後で非常に安定中。 ケースファンもそれなりに回転数を落とせますので、静音。 電力もモニタ・スピーカ・入力機器込みで55W前後で安定。 TVにWEB閲覧に、省電力・低騒音で重宝しています。 USB3.0x4、SATA3x4対応も拡張性で満足。 価格的にもお財布にやさしいので、２台を構成しました。 3GHz以上の高速なCPUや、キャッシュ4MB以上などのCPU。 サクサク動作し、処理能力も大きく速い。 上記のようなCPUとは、比較すること自体ナンセンスですが。 2.2GHz(2.45GHzOC)のCPU、クワッドコアで6000円以下と。 低騒音、低消費電力のいい事づくめ。お勧めでしょう。 最後に、OCは自己責任で行ってください。 フェイルセーフ機能(保護機能)のあるマザーボードが殆どかと思いますが。 時には、システムにダメージを与えたり、保証がきかなくなります。 OC環境を整えるためには、複数の接続機器や拡張機器。 これらを外し必要最低限のシステム構成運用の必要性があります。 また、OC対応機器(メモリなど)の使用も不可欠です。 OSの機器情報も一時的に変更されますので、注意が必要。 OCをしたら拡張機器が機能を停止、正常動作をしなくなる。 BIOSでデフォルトにしたら、治った。こんな、経験をする羽目に。 ご注意ください。