ECS LIVE STATION LS-4-64 価格比較

他にLIVAX2 4/64(eMMC)、LIVAX2 4/120(M.2SSD)も検討していましたが、タイミングの妙で本LIVE STATIONを購入することになりました。"LIVA" STATIONとならなかったのは一説には商標の関係とか。 まずケース。質感とデザインはかなりGood!です。黒が多い中、白系は購入の決め手にもなります。側面は写真では白っぽく見えますが、実際はシルバーで、質感は金属でひんやりを超えて冷たいというくらいの厚みと重さのあるしっかりとしたものです。残念ながらVESAマウンタは付いてきませんが、マウントしてしまうするとQiが使えなくなるので付けなかったのかもしれません。むしろ机上専用とすることで、天板に電源ボタンとHDDランプが配置されて使いやすくなっています。起動中は天板のLIVE STATIONのロゴが常時光ります。UEFI設定で光らないようにもできます。 次にストレージ。eMMCの代わりにSATADOMというものが搭載されていますが、少なくとも読み込み速度はeMMCより高速で、不安は払拭されました。でも書き込み速度はなんかおかしい。体感的には現在のメイン機(i3 SSD RW:480MB/140MB)と比べて、他の人がいうeMMCのもっさり感のようなものは感じることはなく、eMMCの代わりについてきたことを考えると、かなり満足のいくストレージでした。電源ボタン押下からWin8.1のデスクトップ画面が表れるまで9-11秒を達成。参考までに現在のメイン機はクリーン導入後7.5秒でした。 次にCPU。ウェブ上のPassMarkのCPU Mark値で比較すると、LIVAX2(N3050)892に対して、LIVE STATION(N2830)は961で僅かに高速。試しに実測してみると1070でした(5回計測の平均値)。デフォルトでバースト周波数で動作していて高速化しているのかも。SATADOMの性能もあってか、ウェブ閲覧は思いの外快適です。しかしi7とか普段使っていれば遅く感じるかもしれません。当方のメイン機はCPU Mark値は実測で5199です。ギリギリ使えるかレベルを想像していたのですが、丸一日メイン機を起動しないことも可能になりました。もちろん今はクリーン導入直後なので、今後印象が変わる可能性は大いにあります。 メモリはADATA製 DDR3L-1600MHz 4GBでした。ケースを開けてみると、スロットに刺さっていて換装可能のようでした(公式には書いてないので実際のところは不明)。 最後に消費電力。手元のSANWAワットモニターで計測してみました。普通にWinを起動、その後しばらくしてから1時間放置。その間の平均消費電力は6.2Wでした。つまりアイドルの実測値は6.2W。一方、PassMarkベンチマーク時は最高で11W台に到達しました。また、ウェブページを頻繁に変遷するハードな使い方で30分平均8W弱でした(比較参考として現在のメイン機i3 SSD+HDDで同じことをすると平均43Wも)。検討していたLIVAX2は公式にはアイドル3.75Wで、LIVE STATIONとの差は約2.5W。電気代に換算にすると毎日12時間使っても年300円程度の差でしかないのですが、エコPC的には大きな差があるように感じます。 ついこないだLIVAZという新しいモデルが発売されました。これにより先代のLIVAX2を今更買うのは辛くなってきました。LIVE STATIONは小型ベアボーンの中では最安の部類になっていますし(1万5-6千円台なら)、ケースの質はかなり良いですし、机上に置くと映えますし、白で埃も目立ちにくく、とりあえず小型ベアボーンが欲しい人には今でも有力な選択肢だと思います。また、私が購入当初は未発売でしたが、今ではLIVAZがなかなか魅力的です。