サンワサプライ 400-SCN034 価格比較

  • 400-SCN034
  • 400-SCN034
  • 400-SCN034
  • 400-SCN034
  • 400-SCN034
  • 400-SCN034

サンワサプライ

400-SCN034

メーカー希望小売価格:-円

2016年7月21日 発売

売れ筋ランキング

-

(103製品中)

レビュー

(1件)

クチコミ

お気に入り

(29人)

400-SCN034は現在価格情報の登録がありません。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください。

価格が掲載された時にメールでお知らせします

400-SCN034 のレビュー・評価

(1件)

満足度

4.00

集計対象1件 / 総投稿数1件

  • 5
    0%
  • 4
    100%
  • 3
    0%
  • 2
    0%
  • 1
    0%

プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

  • 後発の国産フィルムスキャナーということと、Windows10に対応しているのでこの製品を選択した。 製品が届いたので、約30年前のネガフィルムをスキャンしてみた。ネガはハクバのネガファイルに収めて書庫に保存している。年間を通じて乾燥状態を維持しており黴の発生は皆無。また材質の硬化も感じられない。(ただし、空の部分などには細かい斑点の発生が多数見られる。) 標準設定の解像度(1,800dpi)でスキャンしてみると懐かしい画像が蘇ってきた。解像度は中央、周辺共に良好。当時のカメラの画質をテレビ映像に例えるとハイビジョンではなくVHSレベルではあるが、2L(キャビネ)版ならプリントも十分可能と感じた。色については、私のネガに限った現象かもしれないが、全体に黄色味が強く、中にはカラー画像として成立しないコマもあった。しかし、付属ソフトで「ホワイトバランスの自動補正」を行うと、半分程度のコマは「数十年前のネガ」としてはそこそこの色再現を得た。フォトショップなどでさらに補正することも可能だが、さすがに作品作りは難しいだろう。 フィルムホルダーもきちんと出来ており、スキャン中の動作音も静かだと思う。スキャンに要する時間は同クラスの他製品と同等なので、後発組としては20〜30%の短縮を望みたかった。総合的な評価としては「真面目にきちんと造られた製品」となる。あえて星4つとしたのは、スキャン速度改善と低価格化への期待を込めている。 続けて36枚撮りのネガを10本分スキャンしたので付属ソフトの使い勝手について追加評価したい。まずポジかネガかを選択する画面から作業が始まるが連続作業中でも選択を記憶する仕様になっていない。ネガの場合は1本毎に2番目のボタンをクリックする必要があり面倒だ。(これは本体のネガスキャン開始ボタンを押すことで回避可能。) スキャン完了後、サムネイルが表示されるが保存・削除を選択する際に「すべて選択」のボタンがない。そのまま無加工で保存にせよ、自動補正等に進むにせよ、一つ一つクリックしなければならないのは面倒だ。補正機能も限定されるので、このクラスのフィルムスキャナーを購入するユーザーにはフォトショップなどの画像加工ソフトでの補正をお勧めしたい。となれば、BMPやJPEGではなく、RAWで出力してくれた方が有り難いということになるが、それを望むユーザーはどの程度いるのかな?

  • 400-SCN034のレビューをすべて見る

400-SCN034 のクチコミ

(14件/2スレッド)

  • 解決済み

    ナイスクチコミ2

    返信数4

    2018年12月14日 更新

    400-SCN034って、PlustecのOptiFilm 135のOEMと思われますが、メーカーサイトの取説もPlustecのそのままですね。 この取説のようにMac用のソフトも付いているのでしょうか?

  • 解決済み

    ナイスクチコミ32

    返信数8

    2016年9月20日 更新

    最近フィルムカメラに戻ってきた者です。 若いころ高くて出なかったカメラが買える値段になってきて、 最初は眺めるだけでもいいかなと思っていたのですが、やはりフィルムを詰めて使ってみたくなり、 何本か撮ってみましたが、同時プリントの仕上がりもイマイチに感じられ、 何よりモニターで見られずPC管理もできないということで、 フィルムスキャナーの購入を検討し始めました。 まず、ISO400のネガから高解像度(?)のスキャニング、コダックのフォトDVD2400万画素を 試しに行ってみましたところ、デジカメ(普段はペンタックスK-3)に解像感は全く及ばないものの、 PCモニターサイズで鑑賞するにはフィルムのいい感じが出ているような気がして それなりの性能のフィルムスキャナーを購入しようと考えた次第です。 前置きが長くなりましたが、皆様にアドバイスいただきたいのは 本機400-SCN034とOpticFilm 8200i Ai はどちらが良いだろうかということです。 OpticFilm 8200i Ai はスキャニング精度も高く付属のソフトを使った加工も色々できそうで良さそうなのですが、 SCN034は、ちょっと調べたところ同じ製造元(plustek)で読み取り形式もCCDで同じなら、 スキャニングの精度もOpticFilm 8200i Ai と同等ではないだろうか、 それでスリーブ1本を同時にスキャニンクできるならSCN034の方がいいのではとも思いました。 いかんせん、フィルムスキャンについては情報量が少なく、なかなか判断が出来かねますので、 上記2機種のいずれかでもお使いの方、フィルムスキャンにお詳しいかたのご意見をいただきたく 書き込みさせていただきました。 なお、購入したら過去のフィルムのスキャンも行いますが、 メインの使用目的はこれから撮影するフィルムのスキャニングです。 よろしくお願いいたします。

  • 400-SCN034のクチコミをすべて見る

400-SCN034 のスペック・仕様

メーカーWebサイトでスペック・仕様を確認
  • 詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
  • 掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
ご利用の前にお読みください
  • 価格やスペック・付属品・画像など、すべての掲載情報については万全な保証をいたしかねます。
  • 各ショップの価格や在庫状況は常に変動しています。ご購入の際は各ショップのWebサイトで最新の情報をご確認ください。
  • 掲載情報のご利用にあたって」「ネット通販の注意点」を必ずご確認ください。
  • 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

このページの先頭へ

© Kakaku.com, Inc. All Rights Reserved. 無断転載禁止