センチュリー 裸族のお立ち台DJクローンプラス SATA 6G Ver.2 CROS2EU3CP6G2 価格比較

5年以上前にデスクトップHDDやノートPCのクローン作成用に購入 最近ではHDD→SSD換装用に活躍しています。 クローン作成は時間や手間がかかりますが、PCを介さず旧データが移行できることや古いHDDがそのままバックアップになるので重宝しています。 ほとんどがクローン作成用途で、時折USB接続で古いHDDのデータを見ることがあるくらいです。 本体やアダプタ含めてコンパクトとは言い難いですが用途や使用頻度からは十分です。

エラースキップ機能付きのスタンドアローンHDDクローンスタンドを探してこの機種を買いましたがHDDからHDD、HDDからSSDのpcを介さない形でのクローンいずれも成功しその時点までは非常に満足の行く製品でした しかし、4度目の使用の際に差込口の蓋の取り付けが不自然に凹んでいるのに気づき角度を変えて見ていたところ　複数の樹脂部分とビス1つがおちて来て蓋が外れてしまいました 特に強い衝撃を与えた覚えも無く大事に使っていたのに脆すぎると思いましたが 機能自体には満足していた為 保証期間は過ぎていたのですが有償修理を依頼すべくサポートセンターに電話したところ 本体ケースの破損は修理不可で本体ごとの実費交換になるとにべもなく告げられました まだ製品が店舗に列べてあるような製品の修理不可というのは呆れました このメーカーの製品は修理不可を前提に買う必要があるらしいです

【デザイン】 特に奇抜ということも無く普通です。 【静音性】 HDD剥き出しですのでHDD自体から音が出なければ当然のごとく無音です。 【転送速度】 SSDで計測したところReadで280MByte/S程度出るようなのでUSB3接続としては十分な速度だと思います。 【堅牢性】 特に脆弱だと感じるような作りではありませんがプラ筐体なので過度な過信は禁物ということで星2つです。 【付加機能】 eSATAとエラーセクタースキップ機能が売りのようですが後発機種から削除されている点からもあまり付加価値は認められないのかもしれません。 【サイズ】 用途から考えるとちょうどよく無駄の無いサイズなのではないかと思います。 【総評】 特に尖った機能があるということもありませんが過不足無く機能的で使いやすい機器であると思います。 【差額分の価値】 「裸族のお立ち台」2台シリーズは次の3種類が販売されているようです TWIN CROS2U3CP6G：6300円(以降TWINと記述します) DJクローンプラス SATA 6G Ver.2 CROS2EU3CP6G2：9000円(以降クローンと記述します) DJ Revolution CROS2U3RV：7600円(以降Revoと記述します) となっています。 差額の1番大きな部分はeSATAだと思われますが、それ以外に操作系インターフェース部分の作りが大きいのではないかと思います。特に「Revo」から「クローン」では良い感じに整理したという感じですが、「クローン」から「TWIN」では必要最低限に絞っているという感じです。 電源ボタン： 「Revo」と「TWIN」では本体裏側にスナップスイッチが設置されていますが「クローン」では本体操作部分にボタンスイッチで設置されています。「Revo」、「TWIN」はスナップスイッチのため誤って電源がOFFになる可能性がありますが、「クローン」の場合電源を切る際はボタンスイッチを2秒押しとなっているので間違って電源が切れてしまうということはありません。 HDDの取り外し： 「Revo」、「TWIN」ではHDDを引き抜くという形ですが「クローン」ではボタンを押して排出という形になっています。引き抜くタイプは抜く時におかしな方向に負荷が掛かりそうなのでボタンタイプの方が好みです。ただしボタンで抜くタイプの場合HDDに手を添えておかないとHDDが飛び出してしまうことがあるのでこの辺は要注意といった感じです。 HDDアクセスランプ： 「Revo」、「クローン」では筐体がHDDを認識するとHDDのアクセスランプが点灯しますが「TWIN」ではPCからのアクセスが無い限りHDDのアクセスランプが点灯することはありません。「TWIN」のレビューで「クトゥルー」さんも書かれていますが、「TWIN」ではPCからアクセスするまでHDDが正しく挿入されているか確認する方法がありません。 コピーボタン： 3機種ともコピーボタンを3秒押しでコピーモードに入るのは変わらないですが、「Revo」、「TWIN」ではモードに入ってから3秒以内にもう一度コピーボタンを押すとなっています。「クローン」の場合にはモードの切替とコピーの開始が完全に分離されているためあわてて操作する必要は無く、ある程度は間違いも防げるのではないかと思います。 コピー状況インジケータ:： 「Revo」、「クローン」はインジケータが独立しているためコピーの進行状況とHDDのアクセスが確認できますが「TWIN」の場合にはHDDアクセスランプがコピー状況インジケータも兼ねるため長時間コピーの場合にはかなり不安を感じます。 以上どの機種もインターフェースとしては必要十分な機能を備えていると思いますが、私は若干(というには4割高と安くないですが)値段の高い機種ではありますが、差額分の価値はあるのではないかと思います。 その他-速度： 某所のレビューでHPでは2TByteを180分でコピーできると書いてあるのに、2TByteのコピーを行ってみたら一晩掛かっても終わらなかったというものがありました。確かに180分で2TByte(好意的に2×1000×1000と考えて)を単純に計算すると186MByte/sとスペック上はありえても実際にそんなに出るのかなという数字で、SSDかどんなエンタープライズ向けHDDですかと聞きたく感じです。物は試しにいくつか計測を行ってみました。 環境 PC： Intel NUC5i3RYH(メモリ16GByte Windows7SP1) ストレージ： Crucial CT128MX100SSD1(128GByteSSD) Crucial M4-CT128M4SSD2(128GByteSSD) Seagate ST8000DM004(8TByteHDD) ストレージはUSB3インターフェースでPCに接続しストレージは「クローン」に接続された状態で計測しています。 各々をOS上で「HDDSCAN v.4.0」で計測した結果では Crucial CT128MX100SSD1：概ね215MByte/s Crucial M4-CT128M4SSD2：概ね280Mbyte/s Seagate ST8000DM004：外周最速195MByte/s内周最低85MByte/s ストレージの読み込みに関してはOSを介していても300MByte/s程度は出るようです。 書き込みに関しては「CT128MX100」をソースに「M4-CT128M4」をターゲットとしてコピー機能を使用してみました。SSDはシーケンシャルに書き込んだ場合速度変化が少ない、また使用したSSDは古めのため最新のSSDのように速度変化が出るほどのキャッシュを搭載していないということで、「クローン」の書き込み能力の評価にはよいのではないかと思います。コピーは11分20秒で終了し計算すると190MByte/sくらい出るようです。 ただしHDD側の技術的な問題として、昨今の大容量HDDはSMR方式でデータが記録されます。この方式は仕組み上ランダムアクセスに弱いのですが、シーケンシャルライトに関してもメディアキャッシュ(HDDのメモリバッファとは別物です)の容量を超えると書き込み速度が低下するという特性があるそうです。 「クローン」におけるコピーはHDD容量分のシーケンシャルライトと考えられるので、PC上でOSを介してデータのコピーを行うよりは早いと考えられますが、昨今のSMRなHDDではスペック情報をベースにしたコピー時間はまったくあてにならないどころか、想像以上の時間が掛かると思っていた方がよさそうです。