シチズン ザ・シチズン AQ4020-54Y 価格比較

機械時計が少々煩わしいと思い始めてこの機種を購入致しました。私の使用条件では大満足です。 時間が正確。軽い。人と被らない。値段が不明。 調整する手間要らず。 購入店以外の時計店でザ・シチズンてすかと聞かれる程の認知度の低さ。 今後の課題はエコドライブの耐久性がどの位もつのかが楽しみです。 早いもので購入から2年が経過してシチズンより 無料点検案内の送り状が届きました。 これまで年差は5秒以内に収まっていてプラス9秒ですので概ね合格です。 素晴らしいのはチタン外装。 週2回程度、仕事で使用しますがYシャツの袖口との 擦れもほぼ有りません。 R社のステンレス製は結構傷が付きオンリーワンの時計に育つのですがこの子はベルト内部に多少の傷、汚れ程度です。耐久性は素晴らしいと思います。 少し寂しい思いもする位です。 土佐和紙を使用したシリーズも増えていますが まだ他の方がしているのは拝見しておりません。 GSにも負けず価格も良心的です。 若いサラリーマンの方にも早くから使って頂きたい 銘品だと思います。 10年無償点検を受けて 週一回位の使用頻度ですが、充電は毎日出来る様に日の当たる場所に保管しておりました。 メーカーより点検のお知らせと梱包セットが届きました。 日焼け等の劣化も、無く外観は相変わらず綺麗なままです。 日付機能に不具合があったようで文字盤交換にて戻って参りました。 毎日使用していなかったので私は気づきませんでした。 シチズンの丁寧な対応は、購入時と変わらず信頼が置けます。 この事により耐久性をマイナスさせて頂きます。 この子を購入してはや10年経つのかと 思いレビューを久し振りに更新させていただきました。 これからも、大切に使用していきたいと思います。

アウトレットで購入。 一度本気でGSと比較した事がありましたが、 GSのギラギラ感とクォーツは電池式しかなかった事。 例のお決まりのグランドセイコーデザインで拒否しました。 でもベルトの装着感と針の太さは良かったと思う。 土佐の手漉き和紙盤面（と言ってもザシチのプラデザイン盤面の下に和紙が付いているだけだが）と エコドライブ、デュラテクトプラチナでお値段お手頃。 無料点検（確か2〜3回くらい）、2年目に1回目の点検受けています。 正に質実剛健！ デュラテクトプラチナは思ったより効果があり、 所有しているオシアナス15周年モデルOCW-S5000C-1AJFは ベルトから本体まで結構傷だらけになっておりますが、ザシチは全く傷が見えません。 ただし、打痕や裏蓋の傷はあるので、完全無欠というわけではない。 ケースに入れっぱなしにしていた事があり、電池が無くなった時の時刻、 日付合わせが凄く面倒だったのは覚えていますので、所有している方は電池切らさない様に。

【デザイン】 唯一無二ではなく、ミニマルを追求したデザイン。ケース径が37.5mmと小ぶりなので、手が小さく手首が細い男性でも時計に負けることはない。 実物を見ずに購入したが、HP等の画像よりも全体的にライトな印象。土佐和紙白文字盤は「白衣の白」に近く、スーパーチタニウムのライトシルバー色は鋭い輝きを放つ。 素材の軽さと明るめの色合いは、悪くいうと安っぽさを感じる。双極はステンレスの黒文字盤か。 【ブランド性】 ブランドイメージ通りの雰囲気を醸し出している。 【機能性】 個人的には、引き算を極めるのがザシチズンだと思う。充実した機能を求めるのなら、スマートウォッチを買えばいい。 【操作性】 隠しボタンを押すのにつまようじ等が必要だが、そもそも操作する機会は少ないだろう。 【レア度】 良くも悪くも日本全国で手に入るが、人を選ぶブランドだと思う。 【装着】 ベルトのコマは一般的な大きさなので、小さいコマに比べフィット感は劣るだろうが、時計が軽く装着感が少ない。 【耐久性】 購入してから日が浅いので実感はないが、製品スペックを見る限り丈夫だと思う。 【フォーマル】 フォーマル寄りのファッションが得意なデザインだと思う。 【カジュアル】 ライトシルバー色のお陰でおじさん臭さは薄まっているが、キレイ目カジュアル時の装着に留めておいたほうが無難だろう。ビッグシルエットに合わせるのは至難の業。 【総評】 実物を見ずに購入すると、イメージにズレが生じると再認識。重量も色味も軽いので使い勝手はいいが、所有欲は満たされづらい。長時間装着する機会が少ない私にとっては、もう少し重みがあっても良かった。 それ以外は十分に満足している。 何よりも、時計を装着すること＝ザシチズンのブランドイメージを纏えるメリットは大きい。 胡散臭さは皆無だろう。