ロジテック LHD-WD40EFRX [4TB] 価格比較

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 標準的な5400rpmだが読込速度で特に不満は感じない。 【書込速度】 連続した大データではSDD、USBメモリーと比較してアドバンテージがある。 【転送速度】 64MBキャッシュなので128MB、256MBとの最新のモデルと比較するとやや劣るかもしれないが ボトルネックもあるので気になるような差はない。 【静音性】 WDの中でもWD20EURXに次いで静音性が高い。 【耐久性】 導入して間もないので無評価 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の5点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはNAS用途ではPhilewebなどでも定番になっており、改めて音質を検証するのもどんなものかと思ったが予想どおり音質については他の評価同様のもので十分にPCオーディオ用データストレージとして耐えうるものと感じた。 とかここで書くとWD20EURXの時のように品薄、価格高騰を招くのでコメント控えめにしときます　笑 当機種はCMR/64MBの旧タイプだが、WDの最新機種は記録効率の良いSMRに切り替わっている。 また、キャッシュサイズが大きければ再生アプリのバッファサイズを絞れるのでレイテンシの面 では有利だがCMRの場合、64MBのものが主流なのが悩ましいところ。 【音質評価】★★★★ NAS用途であればWD20EURXではなくこちらが定番ということになる。WD20EURXほどではないにしても電圧変動も抑えられておりオーディオ用データストレージとしても十分オススメできる。 2個体で検証してみたがWD20EURXと比較してやや腰高な出音になる傾向だったが高音域の歪感は良く抑えられている。 �@でも書いたがPCオーディオの場合、上記のように電圧変動やノイズによる音質の影響が大きいのですRAIDなどHDDの複数設置や高性能グラボ搭載のPCの場合、ある程度電源には余裕を持って可能であればGold以上の低ノイズタイプを選択する必要がある。(オススメとしてはSeasonicのPlutinum) また高負荷を掛けたATX電源は利用頻度にもよるが3年もすると想像以上に劣化が進むので「音質」重視で考えるのであれば5年程度での交換をオススメしたいところだ。 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対基準というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。