カシオ エディフィス レースラップクロノグラフ EQB-800BL-1AJF 価格比較

昨日購入して使い始めたばかりですが、CASIO WATCH+ での時刻合わせについていろいろ試してみたところ以下のような動作だということがわかってきたので、メモ代わりに書いておきます。(私の推測でしかないので、内部的な処理等については実際には違っているかもしれません。あと、この仕組みについては本機種以外のスマートフォンリンクモデルでも共通なのではないかと思います。) 1) CASIO WATCH+ の起動時点で、ネットワーク通信が可能な状態であれば、(CASIO が用意した？) タイムサーバーから時刻を取得して CASIO WATCH+ 内部で保持する (スマホ等の内部時計とは別に時刻を進めつづける)。 2) 起動時点で、ネットワーク通信ができない場合はスマホやタブレットの内部時計から時刻を取得する (スマホ等の内部時計の精度に依存する)。 3) CASIO WATCH+ からエディフィスに時刻データを送信する (スマートフォンリンクで時計の時刻合わせをする) 時に、その瞬間の CASIO WATCH+ の内部の時刻データを使う。 ということで、スマホ等の時計があっていようがいまいが、ネットワーク通信できる状態であれば、エディフィスの時刻はかなり正確に合わせることができるということですね。 で、ネットワーク通信ができる状態というのは、「3G/LTE 等で携帯回線につながっていて、かつモバイルデータ通信がオンになっている」状態か、「Wi-Fi 接続している」状態ですので、多くの場合は問題ないと思います。 また、3G/LTE 接続状態でモバイルデータ通信がオフでも、「日付と時刻の自動設定」がオンになっていれば、3G/LTE 電波による時刻合わせが行われて内部時計が修正されるので (NITZ という仕組み)、そこそこ正確な時刻になります (0.1 〜 0.8 秒くらいのずれですむようです)。 ちなみに、上記の 0.1 〜 0.8 秒のずれというのは、スマホの NTP 系アプリ (ClockSync) でネットワーク時刻を取得して比較してみた実測値です。(スマホとタブレットの 2 台で確認してみました。まあ、NTP も多少は誤差があるのですけどね) すなわち、エディフィスの時刻が 1 秒以上ずれる可能性があるのは、スマホ等が 3G/LTE 電波にも Wi-Fi にもつながっていない状態でそれなりの時間が経過した時か、手動で時刻設定をしている時でネットワーク通信ができない時くらいかなと思います。 なお、私が持っている電波時計 (リニエージ LCW-M170DB-1AJF) と比較してみたら、電波時計の方が 0.3〜0.4 秒くらい進んでいました。 今回あらためて調べてみたら、電波時計による時刻合わせは距離によって誤差が出てくるそうなので、中部地方在住としてはそんなものかと思います。 あと、117 による時報との差を確認してみようと思ったのですが、スマホから 117 にかけるとデジタル処理による遅延のため 0.1 〜 0.4 秒くらい遅くなるようです (通常の電話回線の電話からの 117 時報とスマホからの 117 時報を同時に左右の耳に当てて確認しました)。 最後に、本機とスマホ等 (CASIO WATCH+) との Bluetooth 接続ですが、どうやらスマホ等の Wi-Fi がオンになっていると Bluetooth 接続が失敗する確率が上がるようです。接続先のスマホでなくても、数十cm 以内に Wi-Fi がオンになったスマホ・タブレットがあると同様にうまく接続できないことが何度かありました。 試したスマホ・タブレットは、ドコモ F-04G と、ファーウェイ MediaPad T2 8 Pro SIM フリーモデルです。