オーディオテクニカ AT-B1XA/3.0 バランス(4pin)⇔専用端子 [3m] 価格比較

ADX3000をK15に接続して使用。 3000円くらいの謎中華4.4バランスより満足感がある。音質は低音がずっしりよくなった気がする。とはいえ価格差がすごいので、音質云々よりも満足感のために買うつもりでいましょう。購入者の半数ほどは長さ2mでいいから1万円安くしてほしいと思っているのではないだろうか。私は思っています。 とはいえ、audio-technicaはより高価なケーブルも作っているし、不満というほどではないかも。

使用環境 ヘッドホン ATH-ADX5000 アンプ ADI-2 DAC FS ACアダプター 純正品 USBケーブル Stratosphere SUS-020 その他備考 アンプ側プラグ改造済み 純正 → AT6-1231G 改造時使用半田 SS-47 DAフィルター設定 NOSフィルター PC側 SoXResampler 8倍/16倍 アップサンプリング転送 ADI-2 DAC FS ラウドネス機能のみ ON 【最初に伝えたいこと】 このケーブルですがメーカーの製品特徴には ●A2DCコネクター搭載。 ●Neutrik社製のXLR端子(male)を搭載。 ●導体部は6N-OFC+OFCを採用。 だけの説明で 普通に考えたら「それだけ？それだったら純正ケーブルと導体一緒だしバランス接続したいためだけにしか買う意味無くない？」となってしまうのも無理のない説明になっています。 正直オーディオの世界では珍しく「◯◯処理で信号伝達の精度を上げています。」とか「いかにも音が良くなる」と感じさせる飾り立てた売り文句が並んでなくてびっくりなのですが今回購入して、プラグ改造をしてみて素性がはっきりしたのでレビューがてらの投稿です。 【ケーブルの実際の仕様】 ケーブル直径 : 約 8.5mm - 9mm 導体仕様 : 4芯 13本撚り線 (線数は数えました) ケーブル構造 : 平行線 内部構造 : 導体 - 絶縁 - エラストマー層 - 介在層 (おそらく綿) - エラストマー層 - ナイロン外被 模式図 ケーブル左表面 - 真ん中 - ケーブル右表面の順 ナイロン外被 - エラストマー層 - 介在層 - エラストマー層 - 絶縁 - 導体 - 絶縁 - エラストマー層 - 介在層 - エラストマー層 - ナイロン外被 …このケーブル断面を見た瞬間ACROLINKのケーブルのようなコストがかかってるなと感じました。 見た目上は完全に「7N-S1040 Leggenda」の断面と同じような構造ですからね。 このケーブルを一から組み立てようとしたら導体12m分とシールドやらシースやらで組み立てることは出来るでしょうが見た目の問題もありますし なにより明らかに4万円は安い。と感じました。 ケーブルを色々自作しまくってる友人にもケーブル断面を見せましたが「3mでしょ？安く見積もってもこんなけガチガチの構造なら10万円位するんじゃないの？」という反応でしたのでコスパで見たら優秀なんだと思います。 以上のことからタイトルに繋がるわけです。 いや本当海外のオーディオテクニカの製品ページでは This 6N OFC + OFC Y-type cable also features a nylon fabric sheath with a highly elastic elastomer inner layer that reduces friction, noise and vibration. 出典元 : https://www.audio-technica.com/en-us/at-b1xa-3-0 ってまだ書いてあるのに 何故製品特徴を「付属と一緒ですよ。変わらないですよ。」と言ってるようなものにしたのやら… ここからはレビューに入ります。 【デザイン】 一目見て「太っと！」という一言につきます。 付属の2~2.5倍と考えると内部構造も強化されてるんだろうな…と中身を見てより一層思いますし 付属が断面の半分位と考えると色々思うことはありますね…。 【音質について】 明確な変化があります。 付属の時は高音域が伸びすぎて若干刺さって ピラミッドバランスというよりかはネジ型バランス(は？)のようなバランスだったのですが 切り替えると中高音域は変わらず低音域がより充実するようになるため必然的に高音域の艶も出るようになってリスニングの満足度が上がります。 XBA-N3のケーブルをMUC-M12SM2に切り替えた時は 「音質変わらないし、ごつくて取り回し劣化した…なんだこれ」 と思っていたため正直このケーブルを試すまでは 「ケーブル変えて音質が変化するとかなに言ってるの？変化はするだろうけどそんな知覚できるレベルじゃないでしょ？しかも導体一緒だから余計意味なくない？」 と思っていたので非常にびっくりしました。 まあ…とはいえ変わらないと思っていた時はケーブルに4万円って…とはなっていたのも事実ですし 今でもこのケーブルは割安で買えたんだろうけどでもケーブルに4万円って「Moondrop Kadenz」買えて余裕でお釣来るよ？と思ってます。 言ってみれば限界を極めるためのケーブルという感じですね。 「ケーブルに4万円？」と何日も迷っているなら変化は確実にあるから買っちゃえと後押し出来ます。 (私は悩みに悩んで購入に至るまで半年かけました。) それと、試聴は意味無い。ですね eイヤホンさんで試聴したのですが開放型のため違いがほぼ無いと買うまで思ってましたし、家のアンプとも違う比較になるでしょうから余計意味ないと思います。 まあ…結局買ってるのでおいって話ですけどね笑 【ノイズの低減】 床やテーブルの上などノイズを分散出来る部分ならノイズは無いですけど Y字分岐後を指で触ると結構伝わってきます。 とはいえ付属の時はちょっとした動きでノイズが乗っていたので明確に改善はされてますね。 【ケーブルの強度】 なんとも言えないですけど柔らかさは結構あります。 とはいえそもそもの太さがヤバいので巻くとしたら最小の直径は20cm位…かな？ 私は安全を取って収納時半径35cmで収納してます。 【プラグの品質】 ここは改造しちゃってるので無評価で…。 一言言うとしたらAECO社製プラグは凄い良いです。 高級感高いですし、プラグ自体もめっきが24Kのめちゃくちゃ厚いめっきで 「その辺の金めっきプラグは18Kレベルの純度でしょこれ…」というレベルで色が違いました。 日本ディックスの方も対抗馬には上がりましたが ・下地めっきがある (AECO社はダイレクト金めっき) ・何故か日本ディックスのプラグはコネクタを傷つけそうな位抜けにくい ・そもそもケーブルが太すぎて入らない。 というのでAECO社製になりました。 後に続く人の参考になれば！ 【総評】 コスパ高い良ケーブルじゃないかな？という感じでした。 悩まれている方には凄くおすすめできますがまあ値段が…ね。 最後に製造月は2024年12月でそこそこ売れてるみたいです。 ※断面写真は不味ければ直ちに削除します。

以前購入した無名中国メーカーの3万円弱の汎用ケーブルとは違い、ADX5000専用と謳うだけあって、ADX5000の弱点である低域を補強し、低中高各帯域でバランスの取れた厚みのある、それでいて情報量も多い、20万円を超えるヘッドホンにふさわしい音が聴ける、ADX5000ユーザー必須の純正バランスケーブルです。 ただし、 �@4万円を超える価格（ADX5000の無駄にでかい箱とケースは不要なので、このケーブル（とヘッドホンスタンド）を同封すべき） �A取り回しが悪く、無駄に長くて重い（ヘッドホンは最軽量クラスなのに、、、） この２点は要改善です。 下位モデルのADX3000が海外のイベントで発表されたようですので、その発売に合わせて、ケーブル同封は前向きに検討していただきたいです。