LGエレクトロニクス CordZero A9BED2XC 価格比較

只今ヨド・ビッカメが37800円にポイント10%で約34000円。後者の実店舗ならd払い20%還元ほか諸々に5年保証つけても実質3万以下にて購入可能です。 この価格なら最強の1台と思います。バッテリー2個付きなのに1個のより安いって…不思議な相場ですが、不人気商品の在庫処分でしょうか。 【デザイン】 シルバーは主張がなくてスッキリ。好感もてますが、本体はスリムな奴の方が見た目は良いです。 【使いやすさ】 パーツの装着はまずまず。片手取り外しは出来ませんが、着脱ボタンがパーツ側にあるので問題ないです。 ただ、ボタン位置は画像のとおり、右でなく左配置のほうが外しやすいはず(握って押せる位置が理想的)。パイプ伸縮はスムーズ。 【吸引力・パワー】 充分過ぎる吸引力。仕事率70wのコード付きスティックを使ってましたが、本機の方がやっぱり綺麗になりますね。 ヘッドのモーターがダイレクトドライブなおかげか、掻き込む力も凄いです。うっかりしてたら毛布や電源コードを巻き込んでしまいました。 ウチは全室フローリングで、ブラシが滑るため自走する感覚は少ないです。ほぼ空回り状態ですが、ゴミの掻き込みが発揮されてる証拠なので問題なし。軟毛ブラシなので床を傷つける心配も無さそう。 【静音性】 とても静か。夜間の掃除も問題ないと思います。使用中の状況で耳元の騒音を測ってみました。 弱：42dB 強：52dB ターボ：55dB 手持ちのサイクロン掃除機 弱：60dB 音質は若干高めの「スウィ〜ン」というモーター音のみで、異音はありません。 パワーがあるので殆どの掃除が弱で済み、音に関してはノンストレスでした。 【サイズ】 今までのがモーターヘッド無しだったので、ゴツく感じます。トイレの便器脇や家具下・隙間をヘッド交換なしでやるのは辛いかも。重さもあと500g軽ければ完璧ですが、ここは吸引力や使用時間との兼ね合いもあり、どちらを取るかだと思います。 重くて大きいですが、秀逸な充電ベースのおかげで「出して掃除して片付ける」という流れをスムーズにする配慮に不足はありません。 【手入れのしやすさ】 まだ数回お掃除しただけですが、フィルター類は全く汚れなし。ブラシも綺麗で髪毛の絡みはおろか、Mダックスの毛もほとんど残ってないのには感動しました。 一応、月1程度はチェックするつもりですが、フィルターに関してはメンテ不要かと思わせてくれるレベル。この辺はダイソンと同等のようですが、ゴミ捨ては本機のほうがラクで力も要らずワンタッチ。埃も舞いません。 ダストボックス内のメタルフィルターだけは汚れるので、週2くらいで掃除した方が良さそうです。 【取り回し】 先述のとおり、重くゴツいのでシャープのAir や東芝とかに比べたらキツいです。が、そもそも価値観の違いでもあるので、比較するべきで無いのかもしれません。 ヘッドの動きは自由度が高く、垂直に寝かせた状態で高さが8cmほど。パイプを伸ばせばソファーやベッドの下も隅々届くので、これ1台でほぼ賄えそうです。 【総評】 私が購入に至ったポイントは、充電ベース・パワー・伸縮パイプ・メンテ面など総合的な実用性と使い勝手でした。この点で、現状この機種に勝るスティックが見当たらず、かつ安価だったのが決め手です。 実際に使ってみて、完璧ではないですが充分に満足。中でも感心したのは、バッテリー2個が同時充電できて、着脱も簡単な充電ベースでした。できれば壁に固定するのが安定感抜群で理想的。 最後にいくつか気になった点。 ・グリップは細くて握りやすいが、指をかける部分にクッションが欲しい。人差し指が痛くなるのでDIYで解決しました。 ・本体パイプ接続部のプラスチックに耐久性の不安を感じます。モーターは10年もつそうですが、この辺の摩耗や割れが怖いです(ここだけ交換できるなら問題ないですが)。 ・3秒押しのターボ切り替えが少し使い辛い。ワンボタンで切替のほうが目視不要で良いと思います。 ・本体のフィルター上蓋は回してはめるタイプですが、最後のひと回しが硬いですね。 メーカーさんが参考にしてくれたら嬉しいな。

〜〜〜 キャニスター型は、もう永遠に買わないぞ宣言！！ 〜〜〜 最新型コードレススティック掃除機は、本機を含め、 運転時間の長さや吸引力の凄さも、今や充分過ぎるほど。 一家に一台、コードレススティック型があれば、 キャニスター型はもはや不要ですよね。 但し、国産のコードレススティック型は、まだまだ黎明期。 本機やダイソンより軽くて、取り回しが楽なものも多々あるのですが、 国産のコードレススティック型は、総じて、 　・とにかくデザインがダサい。カラーリングも各パーツの質感も安っぽくて、 　　とても数万円を払う気になれない。 　・小さくて軽い代わりに、吸引力が足りなくて、 　　メイン機にはなれず、サブ機の域を脱していない。 ってな訳で、 本機と、海外の売れ筋コードレススティック型に絞って比較してみました。 【標準ヘッド使用時の高さ（≒全長）】 LG CordZero A9： 88cm・95.5cm・103.5cm・111.2cmの４段階 Dyson V10 Fluffy：123.2cm Dyson V8 Fluffy： 122.7cm Dyson V6 Fluffy： 121.1cm Shark EVOFLEX S30： 109cm 本機の使用時高さは、 88cm・95.5cm・103.5cm・111.2cmの４段階に伸縮パイプで調節可能。 この伸縮パイプこそが、本機の最大の特徴です！！！ ダイソンは総じてそうなんですが、パイプが長過ぎて、使いにくい！！ 我が家のように、多くの日本の住宅は、 尺モジュール(910mm単位)で設計されてるので、 特に廊下で使いづらさを感じます。 アジア人の背の低さも勿論関係してますが、 日本の住宅事情にとっても、ダイソンはデカ過ぎるのです。 その点、本機は我が家で大活躍！！ 172cm標準体型オッサンの私も、子供達も、おばあちゃんも、 いつも、一番短い高さ88cmの状態で使用してます。 当然、取り回しも楽々です。 【本体重量（バッテリー・パイプ・標準ヘッド込み）】 LG CordZero A9： 2.7kg Dyson V10 Fluffy：2.58kg Dyson V8 Fluffy： 2.61kg Dyson V6 Fluffy： 2.34kg Shark EVOFLEX S30： 3.33kg 実際持ってみると、、 本機は、ダイソン各種と殆ど変わりません。 約80歳の母も、Dyson V6を3年間使いこなしていたので、 私と同感で、普通に使ってます。 ダイソンはデカいので、実際の重量より重く感じるのかもしれません。 Sharkについては、 オッサンの私でさえ、「重っ！！」と売り場で叫んでしまいました。 重過ぎて論外です。 【連続運転時間（標準ヘッド装着で通常モード）】 LG CordZero A9： 30分（非モーターノズル40分）←バッテリー交換でさらに倍 Dyson V10 Fluffy：40分（非モーターノズル60分） Dyson V8 Fluffy： 30分（非モーターノズル40分） Dyson V6 Fluffy： 16分（非モーターノズル20分） Shark EVOFLEX S30：19分（非モーターノズル33分）←バッテリー交換でさらに倍 【パワー：吸込仕事率（最大値）】 （吸込仕事率＝吸引力とは必ずしもいえないですが一応） LG CordZero A9： 140W Dyson V10 Fluffy：130W Dyson V8 Fluffy： 115W Dyson V6 Fluffy： 100W Shark EVOFLEX S30：不明 Dyson V6 Fluffyでも、3年前の購入当時は吸引力にびっくりしたものですが、 本機は、試しにカーペットをちょっと這わせただけで、 恐ろしいほどゴミが吸い取れました。 とはいえ、Dyson V10やSharkも、恐らく実感できる吸引力は同等と思われます。 我が家はペットを飼ってませんが、本機は、 畳・絨毯・カーペット・フローリング、いずれも標準ノズル・ノーマルモードで、 必要十分以上の吸引力を発揮してくれてます。 【ゴミ捨て】 ダストカップの下蓋をボタンやつまみで外して、ポイっていうスタイルは、 本機もダイソン等も同じで簡単ですが、 ゴミ捨て時に細かいホコリが舞ったり、 髪の毛が内部に引っ掛かって落ちてくれなかったり、 下蓋の凸凹部分に細かいホコリが溜まるのも、本機もダイソン等も同じ。 これは、どのメーカーにとってもまだまだ要改善点ですね。 （ダイソンはV8・V7・V10と改良し続けてきましたが、まだまだです） 【フィルターの手入れ】 排気をキレイにするには、フィルターがどうしても必要ですので、 フィルターの掃除は、面倒でもやるしかありません。 1ヶ月に1度は水洗いです。（他社も同様です） ↓のLG公式動画にて、お手入れ方法が紹介されてます。 https://www.youtube.com/watch?v=0nhwJx7PZH0 （本機には、排出フィルターとプレフィルターが予備で1個ずつ付属しています） 【価格.com 2018年10月15日の最安値（税込）】 LG CordZero A9BED2XC： \86,373 （ヨドバシ.com \113,080) Dyson V10 Fluffy SV12FF： \53,759 （ヨドバシ.com \64,580) Dyson V8 Fluffy SV10FF2：\37,566 Shark EVOFLEX S30： \62,774 （ヨドバシ.com \68,210) ご覧の通り、本機はズバ抜けて高額で、 日本市場では、他社と同じ土俵に立てていないのが現状ではないでしょうか。 実売価格を下げる戦略が急務です！！ せっかくこんなに優れた商品なのですから。 【総評】 現状、欠点は価格のみですね。 充電スタンドも付属していて、別途購入する必要がないし、 パイプの長さが調節でき、デザインも吸引力も素晴らしいのですから。 そういえば、先日、開店早々にヨドバシに行った際、 （応援販売員でない）ヨドバシ店員さんが、 ずっと本機で、掃除機売り場全体を掃除してました。 本機を一番信頼してるって事かも？

【デザイン】 吸引力で有名な英国大手D社のコードレススティッククリーナーにかなり近い。 只、充電ステーションが自立するので日本の賃貸家屋向けではある。 【使いやすさ】 過去に家電量販店で国産メーカーやD社等の使い勝手を比較し、最終的にElectroluxのエルゴラピードに決めているためか、 手元にバッテリーがあると重く感じる。また、掃除機本体が自立できないのは掃除中の難点。 但し、D社のトリガースイッチと違い手元のボタン操作でON-OFFとパワー切替ができるのは使いやすい。 【パワー】 D社ほどの吸引力は感じないが、日本の一般家屋には充分。 【静音性】 D社のような電子音はないが、エルゴラピード同様、それなりの吸引音はあり。 一般的なドライヤーくらい…か。 【サイズ】 D社と同等かチョット重い。エルゴラピードと比較すると、2倍ほど場所を取る。 【手入れのしやすさ】 D社と違い水洗いできる範囲が多いのはとても良い。 少し分解パーツが多い気もするが… 【取り回し】 付属ノズルが多いのは嬉しい。 只、フレキシブルなホースが付属していないため、使いやすいかは別。 【総評】 D社の痒いところに手が届いてる良い製品だと思った。 それでも、好みだと思うが、基本的にバッテリー等の重量物は手元に無い方が掃除しやすい。