BIOSTAR A68N-2100E 価格比較

【安定性】 テスト運用段階ですが、特に問題なし 【互換性】 基本的に最小構成で使うべき製品ですが PCI-e 2.0 x4 には、PCI-e x1用セチュリー「ポートを増やしタイ IDE」を差しています。 【拡張性】 ストレージ関係は、SATAは2ポート、M.2無しです。 なので今流行りの「ゼロドライブ構成」は出来ません。 ストレージを2台以上付けたい場合は、PCI-e 2.0 x4を利用しましょう。 ATAPI拡張カード、SATA（RAID含）拡張カード、SAS（RAID含）カードなどですね 【機能性】 Mini-ITX系M/Bは「ゲーミングM/B」と称して、全部入りの高価なM/Bが多いですが 最小構成のベーシックな Mini-DTXのM/Bだけあって必要十分程度 【設定項目】 BIOS（UEFI）は例えるならMSIのそれに近い感じがします。 【付属ソフト】 ドライバ類があれば十分です。 【総評】 1．対応ＯＳに注意 対応OSは、Win7/10のみです。 前モデル「A68N-2100」では、XP〜10まで対応していて、 スペック的にもXPなら結構快適なレベルになる事から、 物理的にXPが稼働する環境を残したい人にのって人気の品でした。 しかし、本品はWin7/10のみなので、XPを動かしたい方は前モデルを買いましょう。 2．CPUのスペックは2012〜13のATOM並、GPUは爺力G210／RADEON R5 230より上 E1-2150のスコアが上がっていませんが、世代が同じで、クロック数が0.05GHz低いE1-2100よりチョット上と考えるのが普通でしょう x86版Win7での使用ならともかく、Win10では相当使いどころが難しい事はお覚悟を ホームユースにおいて、Win10の「常用可能レベル」はx86版でも 個人的にはCore2 Duo E7500以上、メモリ4GB（3GB利用可能）が下限という認識です。 Win10TPでP4 650などでもテストしましたが、起動は出来ますが相当用途を選ぶ印象 サーバーならとはいいますが、ファイルサーバーにするならイマドキのNASケースに入っているLinuxPCのほうが高性能（製品によりますが）で、素直にNAS買った方がマシ ホームサーバーを作る場合も、こんなものよりも、イマドキのスティックPCのほうが遙かにマシです。 ただし、Xfce系ubuntu（Linux Mint Xfce／X ubuntuなど ）なら、常用可能なレベルに感じました。 Libre officeを使ってドキュメントを作成＆印刷（ネットワークプリンタで）する分には普通に使えました。 参考 Passmark Average CPU Mark 4147：FX-8800P（BIOSTAR A10N-8800Eなど） 3963： Core2 Quad Q9550 3690： Core i5-750 1889：Atom x7-Z8750（2017） 1874：Core2 Duo E7500 1185：Core2 Duo E6320 706：Atom D525 641：AMD E-1 2100 APU 568：Atom Z2760 395：Pentium4 650（HT/Prescott） 267：Athlon XP 1600+ 189：Pentium4 2.0GHz（Northwood） 【活用法】使うとすれば、x86版 Win7動態保存機かな？ 今更2012〜13のATOM級のシステムで新規に自作するというのは「道楽」といえるでしょう。 意義があるとすれば 1．現在、北森／AthlonXP世代でx86版 Win7動態保存環境をキープしている人が 2．今後も物理的にx86版 Win7動態保存環境を維持したい 3．当然、使うのは買い切りのレトロソフトであって、スタンドアロン運用が大前提 1のような世代のパーツは中古であっても既に確保が難しくなっていますし、 パーツにも物理的寿命があります。 1〜3全てに当てはまる方なら、本品を含め「今は手に入る新品のパーツ」だけで x86版 Win7動態保存環境を構築すれば、今から物理的寿命まで残す事が可能になります。 普通に2030年＋αまで、レトロソフトを楽しめる物理的環境を残せるのでは無いでしょうか？ ただし、Win7を快適に使いたいなら、上位グレード商品の「A10N-8800E」のほうがお勧めです。 第1世代 i5以上の性能がありますし、Win7でゲームもしたい人はこっちの方が良いです