Kandao Technology QooCam 8K 価格比較

【デザイン】 見た目はかなり気に入っています。レンズ周りの飾りのゴールドの差し色がオシャレです。 insta360 one X2などもそうですが底面が丸っこく地面に直接置くと不安定です。この点はシータの方がよく出来ていると思います。また、カバーの底面には足のような突起がありますが全く意味を成しておらず、装着中の自立はかなり厳しいです。 【画質】 やはり1/1.7センサー搭載の分ライバルと比べアドバンテージが大きいと思います。色々な方のレビューを見ましたが 静止画ではシータ Z1≫Qoocam 8k＞insta360 one X2 動画ではQoocam 8k＞insta360 one X2＞シータ Z1 という印象です。やはり動画では画素数が重要です。 Qoocam 8kはアクションカムなどと比べると動画の味付けが比較的ナチュラルだと思います。色味の設定もありません。 静止画ではDNG8、SuperHDRがかなり良いです。DNG8は手持ちでも撮影可能、SuperHDRは3脚が必要です。 SuperHDRではレタッチ耐性が圧倒的に向上しており、かなり自由に編集でき破綻が少ないです。 【操作性】 タッチ可能な画面が大きいので操作はしやすいです。感度も良いと思います。 【機能性】 機能面ではinsta360 one X2の方が上です。特に動画撮影の設定項目が少なく、カラーのbit(8bit,10bit)、シャッタースピード、ISO感度、ホワイトバランス位です 画質に関しては公式サイトには4k 60FPSや4k 30FPSと記載がありますが実際には8k 30FPSと4k 120FPSのみでかなり重い動画しか撮影できません。 スポーツモードにすると最低シャッタースピードが1/50と1/100に出来手ブレが防げます。 動画が2分ごとに別ファイルになりスマホで連続して編集が出来ないですので注意が必要です。PCに取り込めば専用ソフトで連続動画に変換できます。 【バッテリー】 消費自体はまあまあ速いですが8k動画を長尺で撮ることは少ないのであまり問題ないかと思います(そんな動画気合い入れないと編集できませんからね)。気合い入れて撮影する場合には給電しながら撮影も可能ですので実際あまり問題にならないかと思います。 【携帯性】 8kであることを考慮すればかなり良いと思います。大きめのポケットに入ります。 【液晶】 画質は良くないですが大きいです。他社では液晶自体がないことも多いのでこれは便利です。スマホと接続しなくてもほとんどの設定ができます。 【音質】 モノラルであまりよくありません。本気の撮影なら外部マイクを推奨します。 【総評】 ネット上ではやや不当に批判されている気がします(発売当初のレビューが多いからだと思います)。 現在もスマホアプリは若干不安定ですが普通に使えています。スマホで8k360度動画を4k平面動画に切り出せるのは便利です。 ただしスマホアプリの動画編集はコントラストや露光、彩度などの変更はできず、画角の変更とフィルターのみです。

商品は、大変気に入って使用していました。 しかし、不注意で修理を依頼することになりました。 そこで、日本の修理センターに、カメラを送り修理依頼 9月22日に到着 それから本日10月09日になっても、カメラは帰ってきません 問い合わせ実施するも、不可解な返答でまるで話が進まない 修理センターの電話番号に電話をしても、応答なし これは、あり得ない事になってます。 事態が好転したら、又書き込みますが、今は最悪の状態です HPには、修理期間は一週間と有りましたが、現実はまるで別

商品、撮れる映像は良いものです。 が、個体にバラツキがあること、カスタマーサービスによるアフターフォローが最悪です。 他の方、サイトのレビューを見ても、一定数レンズリングと呼ばれるパーツに不備がある個体が有るようです。 加えて、そのことをカスタマーサービスに問い合わせても、商品は悪くないというスタンスで、やっとパーツの代用品を送ってもらえても、住所は間違える、パーツも間違える、そのことを指摘しても、カスタマーサービスは正しい仕事をしたとしか連絡がありませんでした。 6万某かけて、ハズレを引く可能性がある商品かと思います。 撮れる映像がきれいなだけに非常にもったいないです。