ESSENCORE KLEVV NEO C30 K016GUSB3-C3 [16GB] 価格比較

Rufusで20回ほど書き込んだ時点で不良セクターが発生しました。 その後不良セクターが無数に増えた為、 廃棄。 よって耐久性はあまり期待できません。 シーケンシャルライト性能は書き込み数回によって、著しく低下（38→11MiB/S） しました。（ファーマットはFAT32で、アロケーションユニットサイズは標準値） 最終的には「あぼーん」です。 hynix製品は昔から良い印象がないので、そのまたかの再来でした。hynixのNANDは要注意かもね。日本の主要ベンダーも禄でもない某K国製のNANDの採用が多い。 ちなみにKLEVV C20も持っておりますが、これはSQライトが1〜2MiB/S程度と 購入直後で、すでに残念な感じであり、嫌な予感がします。 キャップ付きで、デザインが良くて、隣りのUSB端子に干渉しない製品の選択肢 は現状この商品しか見つかりません。残念なのは、キャップがお尻に嵌らないので失くしやすいことです。スライド付きなら高性能で高コスパのELECOM製を買ってます。 amazonの対して役に立たないレビューでもKLEVV酷評されておりますが、 事実だと思いました。ご購入は自己責任で。永久保証と謳っていても 重要なデータは保存しない方が賢明でしょう。

【書込速度】低価格の16GBのUSB3.0メモリーとしては普通の速さだと思います。1MB以下のファイルをたくさん書き込むのはとても遅いです。私の環境(core-i5 第二世代モバイル：電源管理でMAX2Ghzに制限)で6MB／sec以下です。SSDから1MBのファイルを500本コピーするのに約90秒、500KBのファイルを1000本で約120秒、100KBのファイル5000本で約470秒かかりました。2.37GBのファイル1本では170秒で14MB／sec程度とまぁまぁです。SanDiskのSDCZ600-016G MADE IN MALAYSIA(アクセスランプ付き)と比較すると総合的に2倍ほど高速ですが、1MB未満のファイルを扱う場合は逆転します。 【読込速度】 シーケンシャルリードはカタログ値を超えてます。 【総評】 ２MB以下のファイルを一度にたくさん書き込むような使用環境ならおすすめしません。私の環境でSSDから2MBのファイル250本をコピーするのに約60秒です。1本のファイルが小さくなればなるほどどんどん遅くなります。 ※ corei3-3220を積んでいるデスクトップPCで再度計測しました。100KBのファイル5000本で約315秒かかりました。470秒から155秒速くなりました。さらにUSBメモリーをexFAT、アロケーションユニットサイズ128KBでフォーマットしたところ、さらに65秒速くなり約250秒となりました。また、500MBのファイル1本をコピーする時間はFAT32のときと変化なしで約33秒でした。 ※ NTFSでフォーマットすると書込速度が半分から1／5程度にまで落ち込みました。壊れたのかと思ったほど驚きました。