Accuphase C-3900 価格比較

C-2900とC-3900を聞き比べると。 C-2900が、籠もって聴こえてしまう。 特に、低域の解像力は、C-3900の圧勝である。 しかしながら、1つ1つの音像の密度、力強さは、 C-2900が分がある様に聴こえてきます。 C-3900を聴いた後では、塊感がそう聞こえささる のかもしれません。 C-3900は、曲によっては、その繊細さ故。少し音 の線が細く聴こえてしまう時も有り、 C-2900では、そんな聴こえ方は、しないかな? 人によっては、C-2900がバランス良くて。 味わい深く好きな人もいるかと思います。 恐らく、C-3900は、プリアンプとして、最高峰の 解像力、繊細性、透明感を備えているのだと思う。 しかしながら、まだ。その先があるのでは? とも、考えてしまう音にも感じます。 20万円のパッシブプリアンプをパワ−アンプ に接続すると、一瞬。C-3900にも劣らない、 繊細な高い解像力に、驚く。 なんだ、所詮、電源もいらない。パ−ツも少なく、 余計な回路も無い。 安いパッシブプリアンプで、十分ではないか? でも聞き続けていくと何か音が つまらなく楽しく無い。 パッシブプリアンプは、解像力は、高いがそれは、 直接音だけの話しで。 C-3900の様な、繊細な間接音が、ごっそり抜けて。 空間の広大さ、音の躍動感、1つ1つの音の音像密度、生命力が無い。 パッシブプリでは、埋もれてしまう。 膨大な間接音を、掘り起こす事に、 プリアンプの存在意義がある事を認識。 ただ、上手く言えないが、回路、パ−ツの少ない、 パッシブプリのダイレクト感ある音も好きな部分 があります。C-3900の次世代機は、その壁を 乗り越えて欲しい。 膨大な高級パ−ツ。コスト、 優れた回路が無いと、空間情報、音の生命力は、 やはり、表現が出来ない様ですね。 ソウルノートのプリアンプは、未試聴ですが、 パ−ツの数を減らして、1つ1つパ−ツに、最良の コストを投じてる様ですね。ダイレクト感を出す 為に、回路も極力、単純化して。 C-3900と音の違いを体感してみたい。 加藤氏は、下手な、プリアンプを繋ぐよりも。 高品質な、パッシブを推奨してますね。 プリメインアンプA−2やA−1の様な。 確かに、 下手なプリアンプは、鮮明さ、解像力、透明感を 後退させて、音を悪くするだけだと思います。 C-3900は、もしかしたら。プリアンプの音として、欠点が殆ど無く。プリアンプを接続した方が音が 良くなる事を証明した名器なのかもしれないですね。 でも、まだ、その先の音があるのかも。 又、音の為とは、言え、やはり高いな。 パッシブと、プリアンプの良い所取りで、50万円 以下で名器が出ないかなー。技術革新で、、、

バランス入力が３つほしかったので、さして不満のなかったE-650+A-36のバイアンプ接続からの換装です。 これでC-47,DP-750,T-1200と3機ともバランス接続ができました。 音はA-48+A48のバイアンプにしたので限りなく心地よいです。 ここまでするつもりがなかったので今となっては８０４D3を８００D3に替えたいところですが、ちょっと大きいので躊躇います。 朝から晩なんで音楽を聴いていても疲れないのがいいですね。 同じ音源をブルーレイオーディオ、ハイレゾ音源、SACD、CD、ビニールと聴き比べて、やはりビニールが一番ですね。 メンテナンスは面倒ですが。 欠点が一つあります。 それはレコーダー入力が一つしかないことです。 我が家ではいまだにカセットテープレコーダーとMDデッキが現役です。 そのためにレコーダーの入出力端子を自作して、C-3900と出来2台を接続しています。 これでダビングもダイレクトにできます。

【デザイン】アキュフェーズ・デザインでよいです。 【音質】悪くはないです。 【操作性】使いやすいです。 【機能性】良いです。 【総評】タイトル通りC-3800からの買い換えで、2010年に購入したC-3800を10年間使用しており、今回のC-3900には大きな期待を込めて、発売１ケ月前の今年６月に予約して、７月後半に初回ロットで納品されました。購入後３ケ月経過したうえでの感想ですが、正直言ってC-3800からさほどの変化（良化？）は感じ取ることはないですね。一般家庭の一庶民が使用するプリアンプとしては、既にC-3800で十二分に熟成の域に到達しており、もはや驚くほどの変化はないものと思います。評論家さんたちの自宅の専用リスニングルームでは微々たる変化でも十分聴き取れるようでしょうが・・ どうしても新しいモノを欲しいリスナーには良いでしょうが、当方ではあまり必要ではなかったですね。ほぼ同時に買い換えたA-45 X 2 ⇒A-48 X 2　の方がずっと良かったですね(笑)