シチズン Q&Q ファルコン QB38-304 価格比較

【デザイン】ごく普通 【ブランド性】Q＆Qなので、ブランド性と言われても・・・ 【機能性】時分秒で日付・曜日なしで見やすいけど、次は日付月が良いかな 【操作性】リューズを引っ張れば、秒針が停止するので時間合わせが簡単 【レア度】いやー、どこでも売ってるし 【装着】金属は重く、皮はべたつく、ポリは汗でかゆくなるので、布ベルトを選んだけど只々硬いので、20mmのNATOベルトに交換してます 【耐久性】荒く扱ってないので、特に問題は出てません 【フォーマル】無理です 【カジュアル】ピッタリ 【総評】本当に普通の時計ですが、使いやすいです

【デザイン】 シンプルで廉価製品でありながら、しっかりとデザインされた時計です。針の中抜き加工も気に入っています。 【ブランド性】 シチズンの廉価ブランドQ＆Qの派生商品Falconブランド。信頼のシチズン製である点は評価。しかし、ネーミングセンスや統一感のなど戦略性がなくブランディングのセンスが全くない企業だなとも思います。海外だとシチズンブランドすら知名度が危ういというのに。 【機能性】 時間の視認性の高さも時計本来の目的を備えており気に入っています。 【操作性】 竜頭が小さすぎ、出っ腹なさすぎで時間調整がしにくいのでマイナス評価 【レア度】 無評価。簡単に購入できることが廉価製品の魅力なので、これで良いのです。 【装着】 一般的な体格の成人男性ですが、ベルト短すぎ。そのままでは使えないのでNATOバンドを別途購入して使うことにしました。 【耐久性】 購入したばかりなのでまだわかりません。 【フォーマル】 ケースはフォーマルですが、バンドはフォーマルに向きません。別途革製のものに交換したほうがよいでしょう。 【カジュアル】 カジュアル向きですね。カジュアルだけど上品さもありますので、スポーツ系のファッションには全く合いません。なお、ナイロンバンドはかなり安っぽいので、別途購入することをおすすめします。 【総評】 バンドに関してはかなり不満ですが、ケースは気に入ってます。

【デザイン】 値段の割には チープな感じはしない 【ブランド性】 シチズンは誰でも知っているが Q & Q シリーズは あまり知られてないのでは 【機能性】 時刻を知るには これで十分です 【操作性】 不要な機能は一切なく たまに 時刻合わせをするぐらいです 【レア度】 通販で どこでも手に入ります 【装着】 軽いので つけているのがわからないほどです 【耐久性】 電池の 寿命次第です 【フォーマル】 高校生くらいだと ちょっと 抵抗がある のではないかと思う 【カジュアル】 使い捨て気分で 気兼ねしなくて使えます 【総評】 同じ Q & Q の ファルコンに比べると 数字が はっきりしていて とても見やすいです チープカシオのデジタルに比べて アナログは見やすいです 小学生の孫が 塾通いに使っています