CANON PIXUS XK500 価格比較

2013年ごろに購入した、MG7130が10年以上経過し、 インク代が高いことと、同じぐらいの性能、かつ、インクコストが低い機種が 欲しいな・・・・と、型落ちとなったこちらを狙いました。 なので、MG7130との比較で書きます。 【デザイン】 カラー色が、落ち着いたグレーで、カクカクと丸みが バランスよく使用されていて、見飽きないデザインだと思います。 【印刷速度】 MG7130と比較して、そこまで早いかというと、そうでもないです。 どちらかというと、起動してから、印刷開始までは早いような気もしますが、 あまりそこまで意識したことがないので、言うほど速度が向上した ということでもないように思います。 【解像度】 L版の印刷をすると、正直粗を探すほうが一苦労だと思います。 昨今、ディスプレイだけになることが多い中、紙に印刷して、 人の目で見るレベルで十分精細だと思うので、 MG7130と比較しても、遜色ないと思ってます。 (同時に、そこまで劇的な改善、ということもないです。) 【静音性】 ここについては、起動してからの動作音は、XK500のほうが静かです。 MR7130は使ってきたのがあるせいか、起動しだしたら、それなりにヘッドが動いて、 ごそごそします。プリンタを配置している棚が、ちょこちょこ揺れます。 印刷時の音は、お互いにそれなりします。 こればかりはしょうがないですね。 【ドライバ】 ドライバは、付属ソフトと同様にインターネットからダウンロードします。 個人のこだわりがなければ、自動でセッティングしてくれるインストーラーもあるので、 そちらをダウンロード+勝手にやってもらうのが良いと思います。 【付属ソフト】 ドライバにて記載をしたので、割愛します。 写真を印刷するだけのソフトもあるので、 印刷するだけなら、そちらを使うのもお勧めです。 【印刷コスト】 個人的に、ここが肝だと思ってます。 MG7130だと、6色パックのインクが、\6,930 XK500だと、6色パックのインクが、\3,708 半額とまではいかなくとも、それでもいざ購入するときの 負担を下げることができるのは、大きいです。 【サイズ】 MG7130より一回り小さいです。 なので、MG7130のスペースで十分余力が持てます。 また、MG7130だと、トレーからの給紙だけですが XK500は上からも給紙できるので、コンパクトさで 上下給紙できるのは素晴らしいと思いました。 【総評】 MG7130は、本体購入時においてお値打ちでしたが、 その後年賀状や写真印刷時においてインクの支出が 思ったより大きくなり、地味に負担となっていたように思います。 今後は、写真の印刷をそこまで意識しなくてもよいの済むのは ありがたいと思います。

発売後から興味はあったのですが、中古のXK60を所有していたため長らく静観していましたが 最近になり印刷枚数と劣化状態から処分してしまったこともあり たまたま立ち寄った家電量販店で新品が他店より安い特価だったため衝動買いしてしまいました。 【デザイン】 TS8000番台とほぼ変わらないサイズ感、形状でコンパクトですが TS8530,XK100の世代からスタートした給紙トレイだけがはみ出して不格好にならないよう 給紙トレイ部分を含めた下方全体が少し伸び、突き出したスタイルです。 SDカードスロットもこの部分の左方に収まっています。 マットな仕上げの濃いグレー塗装も落ち着いた高級感がありきれいです。 【印刷速度】 デフォルト設定でのL判印刷が速いです。公称10秒ですね。 スマホアプリ経由の場合、用紙の種類によって印刷品質が自動的に決まってしまいますが 給紙開始から排紙完了までがL判光沢スタンダード設定で1枚10秒のようです。 クリスタルグレードだと20秒程度かかっています。 A4カラー写真は光沢ゴールドで1分程度でしょうか。 連続印刷のスペックはTS8000番台などと同じ モノクロ15ipm,カラー10ipmです。家庭用としては十分な速度だということなのでしょうか。 【解像度】 公称4800×1200dpiで、15年ほどまではキヤノンでは主流だった 9600×2400dpi表記からは縦横ともに半減していますが スマホ経由の光沢ゴールド以上の用紙グレードでの印刷においては 粒状感が目立つなどということはなくとてもなめらかできれいです。 もちろんハイライト部分のわずかな粒状感は肉眼でもギリギリわかりますが、 一般的な用途ではほぼ問題ないレベルの滑らかな写真に仕上がります。 印刷速度の速い光沢スタンダードでもぱっと見の粒状感は少ないですがやはり粗は目立ちます。 EPSONのEP-50V（5760×1440dpi）でも同じデータで印刷比較しましたが、 スマホアプリでの自動画像補正のバランスも 印刷したデータに限ればキヤノンの方が自然で写真に立体感を感じる仕上がりでした。 エプソンは補正が効きすぎたせいかクッキリしすぎたり、 逆に凹凸のないのっぺりした印象の仕上がりでした。 フォトブルーインクは青と名前はついていますが、少し紫がかった印象で フォトシアンとフォトマゼンタを足したらこんな色合いになるのかなという色味です。 青空に浮かぶ雲の写真ではフォトシアンの役割は重要だと思いますが フォトブルーでもなかなか良い仕上がりに感じました。 本当に感覚的な問題だとは思いますが、フォトブルーインク効果か 青系（青〜紫）の印刷が他機種よりあざやか、深くてきれいに感じる気はします。 決して夕焼けなど赤系の描写力が弱いというわけではありません。念のため。 【静音性】 給紙時には多少音がしますが印刷時はかなり静かな印象です。 【ドライバ】 未評価 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 N20・21番インクです。 カートリッジサイズは恐らくTS8000番台で使用されている 330・331、380・381,370・371番と共通で インク容量もそれぞれのXLとほぼ同量ですが 販売価格が安いため印刷コストがTS8000番台のおおむね3分の1になります。 エコタンクの写真高画質モデルEW-M873Tなどがさらにインク代が安くなる設定のため かなり大量に写真印刷を行うのであればXK500でも高コストになると思います。 【サイズ】 現行のXK100番台やTS8000番台と同じサイズ感だと思いますが 給紙経路やプリントヘッドの移動を考えると これ以上の小型化は厳しいと思われるくらいコンパクトです。 【総評】 最近はPCにデータを保存してそこから印刷することが極端に減り スマホで撮った写真や収集保存した画像をアプリ経由で印刷することがほとんどのため キヤノンのアプリは画質設定が出来ない点がいつも気になっていましたが （エプソンのアプリのように普通紙でもきれいモードで印刷したい） 用紙のグレードによって最適化されているようですので、高品質な用紙に印刷する分には あまり気にしないでよさそうです。 カメラロールの写真を大量印刷するためインク代はエコタンクにかなわない点はやはり気にはなります。 廃インクカートリッジタイプでもないため、廃インクエラーが出たら基本的には 買い替えになってしまう点も大量印刷では気になる点です。 また、フチなし印刷を多用したいのに縁無し吸収体エラーに怯えるというのも なんだか本末転倒な気もしています。 またA3（ノビ）印刷対応ではないため、用紙サイズによっては他機種を使う必要があるのも 惜しい点です。 キヤノンもフォトブルーインク搭載のギガタンク、A3ノビ対応機種を販売してもらえると エコタンクと互角以上に張り合えると思うのですけどね。

【デザイン】インクジェットプリンタ標準的な形状 【印刷速度】普通 【解像度】普通 【静音性】やや大きい 【ドライバ】キャノン純正以外の光沢フィルムなどは相性の良し悪しあり 【付属ソフト】付属ソフトなし 【印刷コスト】以前使用していたPIXUS MG7530のインクより価格設定が5％位安いかも 【サイズ】A4両面印字するにはこのサイズが限界と思う 【総評】Canonのインクジェットは過去３台使用してE社より故障が少ないので安心感がある。純正インクを使用していて故障が少ないのは当たり前でしょうけど、E社はトラブルが多い印象。最低５年はトラブルなく使いたいなぁ！