アイホン ワイヤレステレビドアホン ZA-TD3 価格比較

【デザイン】 解りやすいボタン配置で使いやすいです。 【通話品質】 子機〜親機　鉄扉１枚だけの１０ｍ以内ですが、タイムラグもほとんどなく通話は非常にクリアでした。 【画質】 画質もほとんどタイムラグがなく非常に綺麗でした。 動画も７年前のPのカメラ付きドアホン（３．５インチ）より動きが滑らかです。 【機能性】 必要最低限で必要十分です。 【総評】 Pではなく、アイホンを選んだ理由は、メーカー保証がPは１年に対しアイホンは２年。Pは2020年あたりにリコールを出しております。該当製造�ｈﾈ外でも同様の症状を抱えているレビューが散見されたので、今後リコールの範囲が拡大される可能性も少なからずあるし、２年前後で故障している方が結構散見されたので、ナースコールなどで有名な本家のアイホンを選びました。 高齢者も使いやすいですが、電池の交換はできる人にやってもらう必要があります。ネジを３本外すだけだけど、リチウム電池の充電などが高齢者にはちょっと難しいかもしれません。

築40年の実家に設置しました。 電気工事に疎い人でも、約2時間ぐらいもあれば設置完了します。 何かと忙しない世の中ですので、防犯意識は高めにしています。 デザインは、どこにでもあるような形ですので、誰でもドアホンのボタンは わかるようです。 通話も問題なく聞き取れます。 画質は、録画を再生すると多少かくかくしているような気もします。 機能は、どこまでできるものなのか？理解していません。 最低限度のレベルはあると思っています。 これが2万円しないで買える訳ですから 検討中の方は、早めに買ったほうが安心ですよ！

【デザイン】 ごく一般的なデザイン。 デザインがモダンすぎるとドアホンだと分かりにくいので、このくらいのデザインがちょうど良いと思います。 【通話品質】 普通。 【画質】 低画質ですが十分使えます。 画面は4.3型で他社のエントリーモデルよりは大きいので見やすいです。 ワイド映像をデフォルトにする設定が欲しかったです。 【機能性】 ワイヤレスなので画像を受信するまで若干のタイムラグがあります。 玄関子機からの呼び出しは早いですが、親機からモニター機能を使うと映像が映し出されるまで6秒から8秒かかります。 【総評】 ワイヤレスはタイムラグがあるので悩みましたが、支障なく使えて、親機の場所もコンセントがあればどこでも設置できるので買って良かったと思います。 最大の弱点は玄関子機が電池稼働であり、モニター機能をONにすると6ヶ月しか持たないことです。 実家は古いマンションで100V式チャイムが設置されていたので、子機の電源をACアダプターに変更しました。（自己責任にて）