FIBBR(フィバー)のHDMIケーブル 人気売れ筋ランキング

TH65GZ2000導入に合わせて オーディオ誌で好評な本製品を購入しました。 DMR-4CW200との単純接続です。 比較したのは手持ちの Panasonic RP-CHKX15です。 King Aのケーブルはかなり細く 取り回しがとてもよく、 見た目もそれなりの高級感があります。 肝心の画質ですが パッと見だと違いはわかりません。 地デジ、4K、YouTube動画、BD再生を 繰り返してやっと違いがわかる位です。 一番違いが出たのは GZ2000をダイナミック またはリビングに設定すると 鮮やかさ、明暗の差に気付きます。 繊細な違いですが、 映像の作り手のニュアンスが 伝わる感じがしました。 一方、音ですが テレビのスピーカーでも変化がわかりました。 一言で言うとクリアになり 満足度が上がりました。 高コスパと言われる本製品ですが 個人的にはやや高いので ★4とさせて頂きました。

【デザイン】 今まで色々なHDMIメタルケーブルを使用してきたが、本光ケーブルはかなり細く軽い。 端子は金属だが、ピカピカの表面加工で安っぽい。 【音質・画質】 DP-UB9000からの映像用のケーブルに使用のため、音質は無評価。 ラックの配置換えにともない長さが足りなくなったWireworld Platinum7に置換。 画質的には私の環境だと光ケーブルに全て変えないとというほどの向上は見られないが、コストパフォーマンスを考えると良品。 【安定・耐久性】 半年ほど使用したが不具合等は発生していない。 ケーブルの細さが折れるんじゃないかという不安は感じる。 【設置性】 ケーブルが細く、特段硬いということもないので取り回しはしやすい。 差込の強さは普通。Kordsのようなさしたらちょっとやそっとじゃ抜けないということもない。 両端に給電用のUSB端子がついているが、はっきり言って邪魔。 【総評】 購入して不満はない。 ただ光HDMIケーブルの選択肢が当時は少なかったが、色々なメーカーが参入してきている現状を考えるとリピートすることはないと思う。

4K 18Gbps と旧式ですが、8K 製品を持っていないので問題ありません。 型落ちだったので、格安で買えました。 光ファイバーなのにケーブルがしっかりガードされています。 そのため、細くてガッチリした理想的なケーブルとなっています。 ケーブル回しがしやすく、かつ、くねくねしないところが良いと思います。 パソコンと HDMI セレクターを King-A で接続したら、正常に映像・音声が出力されました。 HDMI セレクターとテレビは、別の 光 HDMI ケーブルで接続しています。 しかし、Mac mini とLGのモニターを接続したら、画面が点滅して使えなかったです。

使用環境 液晶テレビ：AQUOS 4K NEXT LC-80XU30 。 BDレコーダ：DMR-4CS100。 交換前のHDMIケーブル：長さ2mで一万円程度のメタルケーブル。 【デザイン】 接続の方向を示すマーク、および接続時の成否を示すLED表示が特徴的で気にいってます。※接続してしまえばほとんど目にすることは無いのですが・・・・ 【音質・画質】 画質：解像感がアップ、またコントラストもアップしたように見えます。具体的な改善点としては、瞳の中の小さい輝き部分の輝度が 上がったように見えます。その他の細かい点状の輝きが総じて明るくなったように感じます。そのためか、例えばNHKBS4Kを録画した南米イグアスの滝の番組を見返してみると、滝の流れ、しぶきの実在感が上がり「目の前」感がすごいです。その他の撮影状態の良い4K番組も「目の前」感が上がったように感じます。 UHDBDに関しては、4K放送ほどは効果を感じませんが、解像感アップ、コントラストアップしてます。 音質：テレビからのアナログ出力をプリメインに入力し2CHスピーカで聴いてますが、高音が少しクリアになったように感じます。(画質ほどの効果は感じません。) 【安定・耐久性】 買って間もないので、未評価。ただ、一度4K番組のBDへのダビングを開始したままテレビの電源を消し、放置したときに、BDレコーダからの映像出力が出来なくなり、BDレコーダ側のHDMIの抜き差しで復旧という現象がありましたが、原因不明です。 【設置性】 ケーブルの取り回しは、良好です。 【総評】 画質のアップが感じられ、買い替えの効果はあったと思います。三万円程度で上記のような効果が確認できラッキーでした。

今までメインでアルネアララボラトリの「AOCHDM2.0a-EXT010」を使ってきましたが ＣＸ−Ａ５２００経由だと起動時に何故か画面が拡大（解像度低く）表示されたり、色が崩れたりして不安定 特にＰＳ４は２回に１回は起こるのが不満でした。 ２年経ったので少しは改善に期待しつつ、なかなか評判の良いＦＩＢＢＲのＰＵＲＥ２を購入してみました。 日は浅いですが第一印象としてまずレビューします。 デザイン・・メタルのプラグが煌びやかで高級感あります。 　　　　　　ただＵＳＢケーブルが直結で３０ｃｍ程度とアルネアよりかなり短く感じます。 音質・画質・・プロジェクター（ＨＤ９２）に繋げてるので音質は分からず、 　　　　　　　　画質はアルネアと同じ解像感でありますが、キリっとしていて上品に見えます。　　 　　　　　　　　多分ＳＮが良くなったおかげでしょう。 　　　　　　　　ノイズ感が減った為か特に暗部の見通しが良くなりました。 　　　　　　　　ＤＬＰは鏡面を反射させてますが、それらしく艶っぽく感じます。 　　　　　　　　色の分解能が上がって、人肌がよりリアルになりました。 　　　　　　　　ただアニメの様な単調な色はほとんど変わった感じがしませんでした。 　　　　　　　　気にならないマッハバンドが気になりだしました。 安定・耐久性・・今の所ソースを５，６回切り替えても崩れる事無く安定してます。 　　　　　　　　　　アルネアだと１０ｍでもＵＳＢ給電しないと映りませんでしたが 　　　　　　　　　　ＰＵＲＥ２は給電しなくても安定してます。 設置性・・モールに入れるには、ややしなりがあって苦労はしますが、 　　　　　　巻き癖はすぐに取れると思います。 　　　 総評・・安定性が第一の購入目的だったので改善されてまずは良かったです。 　　　　画質面では今はだいぶ光ケーブルを出してるメーカーが増えてきて競合し　　　 　　　　評判の良いＦＩＢＢＲを購入しましたが、　　　　　　 　　　　確かに良くはなりましたが、メタルからの変更に比べれば大した変化ではなかったです。 　　　　アルネアも相当良いですし、ＨＤ９２でも過剰な実力。 　　　　ＨＤ９２にＰＵＲＥ２は完全にオーバースペックな感じがしました。 　　　　アバックの店員さんが言うにはネイティブ１０万：１以上でないと下位のＫＩＮＧ−Ａとの差が分かりづらいそうです。 　　　　確かに見た感じコントラストの付け具合や解像度が細かくなるほど真価を発揮しそうですし 　　　　ノイズ感が減って暗部の見通しが良くなるのはＪＶＣ機となら相性が良さそうな感じがしました。

【デザイン】 ケーブルのデザインは特に気にしてません。 入ってた箱はそれなりの高級感があって満足感が高いです。 【音質・画質】 画質をどこで評価するか人それぞれですが、 自分は「赤」がどのように映るかで評価します。 オーディオクエストのカーボンもかなりきれいに赤を映していましたが、PURE3は更にもう一歩質が上がった感じがします。 色彩の鮮やかさが印象に残るようになり、 光の表現も一層インパクトが出たように感じました。 音質は、テレビに直結しているだけなので評価が難しいですが、 カーボンのときよりPURE3のときのほうが、 変化が大きいのが印象に残ったので、 PURE3の方が音質は良いのだと思います。 【安定・耐久性】 自分の使い方では特に問題ありません。 【設置性】 カーボンよりも取り回ししやすく有り難いです。 【総評】 オーディオグレードのケーブルにすると 今までの映像バランスが崩れることがあるので、画質調整ができない人はオーディオグレードのHDMIケーブルはおすすめしません。 高性能なケーブルは調整をするかしないか、 または調整の仕方で全く評価が変わります。 このケーブルは間違いなく良いと言えます。 活かせるかどうかは自分次第です。 自分にとっては十分満足できる製品でした。