電源コード式の掃除機 人気売れ筋ランキング

吸引力が最高どの掃除機よりも強力。 モーターの日立というだけのことはある。

【デザイン】シンプルでゴチャついた色合いじゃない所が好み 【使いやすさ】シンプル 【吸引力・パワー】ペットがたくさんいても毛やゴミをよく吸い取る 【静音性】ややあるが気にならない 【サイズ】ちょうど良い 【手入れのしやすさ】紙パックも入れやすい複雑じゃなくてよい 【取り回し】 【総評】ペットがいるので吸引力が十分じゃないとストレスになるが、よく吸い取るのでとても良かった。前使っていた他のメーカーの掃除機は足元でヘッドを外し、細かな掃除用ノズルに切り替えできたのが便利だったが、こちらは出来ないのでそこがちょっと不便だった。

想像よりも軽く、ヘッドの動きもスムーズでした。吸引力も高かったです。 型落ちだと思いますが、値段が安く、機能は充分です。

日立製の充電式ハンディタイプを使用していましたが、先端部が壊れたので買い換えました。 ハンディは使用時間が短く、吸引力も弱かったので嫁に不評でした。昔の掃除機よりは静かに感じます。 【デザイン】 ◯ 【使いやすさ】 ◯ 【吸引力・パワー】 ◎ 【静音性】 ◯ 【サイズ】 ◯ 【手入れのしやすさ】 ◯ 【取り回し】 ◯ 【総評】 ◯

【デザイン】 むかしのキャニスターと比べると全体的に小型 【使いやすさ】 ヘッドが90度回転し隅のホコリを吸いやすい。 ヘッド先端に付いてる緑色のLEDでゴミが落ちているのが浮き上がるように見えてわかりやすい 【吸引力・パワー】 ECOで十分ゴミを吸います。 【静音性】 ECOだとうるさくはない音です。めちゃくちゃ静かではない、ある程度の音はします。 【サイズ】 15年前のキャニスターとの比較だが全体的にかなり小型。 【手入れのしやすさ】 紙パックを捨てるだけなので手間いらず 【取り回し】 掃除しながら引っ張るのは軽い。 【総評】 コードレスと比較すると、やはりコードが煩わしい事は事実だが、吸引力はコードレス以上だし、ヘッドのLEDでゴミの有無がよく分かる。 取り回しも軽くてよい。 コードレスよりもゴミをよく吸い綺麗になるので満足感がある。 オプションのほうきブラシも扇風機のカバーやサッシのレールを強力に吸ってくれる。 延長菅にほうきブラシを装着できるしすぐに使える。 排気が臭わないのもよいです。 コードレスより色々な場所の掃除ができ、こちらの方が主力になりそうです。

同じ日立のCV-D30よりの買い替えと言うよ「シンシュク延長管」蛇腹ホースの先が調子悪くパーツ交換の価格を見たら\12500.-もするので新品掃除機は\25000.-で売ってるので買い換えました。 最初は延長管だけを変えて前の掃除機を使っていましたが先日より新品を使い始めました。 まず、私は2日に1回 使いますが本体がCV-D30より小さくて軽い、ただT字吸込口は少し小さくなった、でも吸い込みの力は強くなったみたいだ（新品のせいかも）でも取り回しも良いし文句なしだ。 このタイプの掃除機はバッテリー掃除機に比べ 吸い込みパワーが強いしバッテリーの残量を気にすることないので最高だ！ バッテリー式では何年か使う内にバッテリー交換をしなくてはいけない事を考えればやはりキャニスタータイプが最高だな。

吸引力・パワーがとても良いです サイクロン式よりも手入れがしやすく、清潔で簡単。

【デザイン】ベージュ一色のデザインです。 【使いやすさ】ホースの操作部の標準ボタンを押すだけです。 【吸引力・パワー】吸い込み仕事率は最大５８０ｗあり、非常に吸い込む力が強いです。 【静音性】弱運転にすると非常に静かです。 【サイズ】外形寸法は、幅２４２ｍｍｘ奥行き３４８ｍｍｘ高さ１９５ｍｍ　です。 【手入れのしやすさ】紙パック式なので、紙パックごとゴミを処理できます。 【取り回し】動きがスムーズです。 【総評】サクロン式掃除機から紙パック式掃除機に買い替えました。サクロン式と違いダストボックスを掃除しなくてもいいので、手を汚さずにゴミ捨てができ、非常に快適・清潔に掃除Fができます。

2026年1月迄、３台に渡って日立の掃除機を使用してきた。理由は吸込仕事率が高かったからである。ところが、店舗で実際にいくつかのメーカーの掃除機を使用してみると、吸込仕事率の数字と実際の吸引力はまるで違うことに気付いた。因みにダイソンは吸込仕事率の数字は低いが密封性が高いから良く吸うとのこと。今回選んだのはパナソニックの掃除機であり、吸引力は秀逸である。　日立を選ばなかったもう一つの理由は、手で持つ柄の部分にヒビが入ってぐらつき、非常に使いづらくなったことである。分解してみると、この柄の部分のプラスチック材質の厚みが薄いため強度が弱いと分かった。また、今迄壁際と床の隅のゴミが残っていたが、壁際と床の隅の部分の吸込みも非常に強く、これが非常にきれいに、且つ、楽になったのがありがたい。　皆さんには、実際にお店で使ってみて購入されることをお勧めします。

コンパクトなので吸引力はそれなりですが気に入ってます。バッテリー切れの心配もありません。

【デザイン】 実物を見ずにネット情報だけで購入したため、単にのっぺりと白いのかと思っていたのですが、本体とパイプはカーボン繊維調になっていて、高級とは言いませんが思っていた以上に見た目の質感は高いですね。 ただ個人的には濃色のバリエーションが欲しかったです。 【使いやすさ】 8年使用した東芝のサイクロン掃除機VC-MG920からの買い替えですが、トータルで1kgほど軽くなったため、移動も軽快になリました。 ヘッドもコンパクトになり狭いところに入り込みやすくなったものの、その分普通の床ではヘッドの往復回数が増えてしまっています。 「スゴ取れセンサー」とヘッドのLEDライトが必須条件でしたので、その点は満足です。床のホコリが取り切れたかどうか確認できることと、奥まった場所をライトで照らして確認できることは自分的にはわかりやすくて助かります。 【吸引力・パワー】 ダイソン・東芝とかれこれ20年以上サイクロン式を使ってきたため、吸引力はかなり強いと思います。数値的にも吸い込み仕事率が1.5倍ですし、初めて使ったときは、ヘッドが床に吸い付くような感じがしました（気のせいかもしれませんが…）。 まだゴミが一杯になっていないので、紙パック交換直前の吸引力がどうなっているか楽しみです。 【静音性】 とても静かになりました。マンション住まいですが、夜に使用しても近所迷惑にならないレベルです。 【サイズ】 サイクロン式と違って、基本的に単に吸って出すだけの構造のため、背が低いので本体がコンパクトに感じます。ホースも細いです。 【手入れのしやすさ】 今回紙パック式に戻った理由がこれで、サイクロン式だとゴミ捨て時にどうやってもゴミを溜めるビンの外側までホコリが付着してしまいますし、内部に髪の毛が絡みついたり内部にホコリがこびりついて掃除用ブラシが必須だったりとワンタッチでゴミ捨てとはいかないので、ゴミ処理のしやすさは大幅に改善されると思います。 【取り回し】 本体もヘッドも軽量コンパクトでホースも細いので、取り回し性は上がりました。ただ本体のホイールベースが長いので、期待するほど小回りではない感じです。 【総評】 カラバリやヘッドのコンパクト具合など小さい不満点ははありますが、総じてよい機種です。機能的には満足していますので、故障することなく長く使えるといいなと思います。

【デザイン】昔ながらの形なので・・・。 【使いやすさ】手元のスイッチが楽。本体も軽いので手に持って掃除できる。 【吸引力・パワー】全く問題なし。 【静音性】一般的な掃除機らしい音はします。 【サイズ】扱いやすいサイズ 【手入れのしやすさ】紙パックなのでお手入れは楽だと思う。 【取り回し】小さく、軽いので快適です。 【総評】安かったですが、全く問題点はなく買って良かったです。

【デザイン】 【使いやすさ】 【吸引力・パワー】 【静音性】 【サイズ】 【手入れのしやすさ】 【取り回し】 【総評】　使いやすい

2018年製　VC-JS6000　突然、電源が入らなくなりました。。。 たぶん電源コードが断線してると思いますが、どこが切れたのか？ わからない＆特定してる時間ないので新型買ってきました。 ほぼ同じ仕様の現行機あったので買ってきました。 カタチもほぼ同じなので、使い勝手は変化ナシですね

デザインは気にしないので、特に選ぶ対象にしませんでした。 フローリングの床を「クイックルワイパー」のようなもので掃除していたのですが、効率が悪いと思い、「本体が軽い」「ゴミを捨てやすい」の2点に絞って探していました。 使ってまだ1ヶ月ほどですが、この2点を満たしており大満足です。おまけに静音性も高いのでオススメできる商品です。

【デザイン】 良い 【使いやすさ】 良い 【吸引力・パワー】 強い 【静音性】 うるさい 【サイズ】 小さい 【手入れのしやすさ】 普通 【取り回し】 普通 【総評】 三菱キャニスター型2台目です。 13年前の自走式も現役ですが買い足し。 ヘッドが若干重くなりました。0.5kg位。 新しい点は、ヘッドを外すと、先端にブラシが付きました。 あと自走ローラーが簡単に外せるようです。 それ以外は、本体が少しコンパクトになった以外、大きくは変わりません。 本体が軽くて小さいので、 ホースを伸ばしたまま、ホースを立てかけると、高確率で転倒します。 ホースを一番縮めてから、立てかけましょう。 これが設計ミスと言われたら厳しい。 当機は軽くて小さいのがメリット。 この転倒が嫌なら他メーカーへ。 転倒が嫌なら、大きな業務用もお勧め。 今の主流が儲かる充電式なので、 キャニスター型の新製品は出ません。 充電式はバッテリーが経たる、3年置きに需要があり。 キャニスター型は他メーカーも部分的な改良のみ。 充電式のバッテリーが3年毎にヘタって、 買い換えるのが嫌なので、キャニスター型一択。 紙パック式キャニスター型は良く吸います。 吸いすぎて、夏用の毛足が長い、 重量の軽いラグカーペットは絡みます。 軽いラグカーペットは弱か使わない方が良い。 毛足が短い絨毯は問題無い。 13年前のも、先端ブラシがヘタっても、 今と共通部品なので、部分購入も未だに可能な点がポイント高い。 これからも三菱キャニスター型を使います。

このシリーズ(Be-K)は3台目です。軽くて使いやすく、家の状況に合ってる製品だからです。ヘッドが小さめなので、狭いところにも入りやすいです。自走式のヘッドはスイスイ動いて一度使うとやめられません。この掃除機の欠点は、モーターのブラシが長く持たないと思います。前の２台ともブラシがダメになりました。 一週間ちょい使ってみての追記です。ヘッドが改良されている（毛が絡みにくい・取り外しやすい）のですが、掃除をしているときの使用感は悪くなってる気がします。自走状態とか音とか取り回しです。前のヘッドの方が使いやすいです。前のヘッドはそのまま使えるのでラッキーでした。ヘッドをもっと軽くするとかの改良の方が良いと思います。

4年前購入の紙パックのパナソニックがありますが今は身近にない為こちらでの比較 まず19年経っても使用できる掃除機を作って頂いたパナソニックさんに感謝致します。 今回購入した掃除機は除電モップでホコリを天井・壁や家具などから落とし、床も帯電モップでほこりを取り切った後のホコリ取りの最終仕上げとして採用してし、細かいホコリも除去する目的の為紙パックフィルターはAMC-HC12（0.5mμ以上の微細なハウスダストを99.9%逃がさない）を採用しました。 両機種で気が付いた点 �@MC-PJ250Gは軽い　実質6kg→4.4kg　機動力アップ �AMC-PJ250Gはコンパクト　実質二周りぐらい小さいく取り回しもいい �BMC-PJ250Gは空気がきれい　紙パックにもよるがサイクロンは微小なチリはスルー �CMC-S6は紙バックいらずの消耗品フリー　ランニングコストに差 �D吸引力はほぼ同等　MC-S6Jホース穴が少し不利な感じますがほぼ同等か若干MC-PJ250Gが優勢 �EMC-S6のゴミセンサー2か所　ＭC-PJ250Gは手元しかなく視線の移動によるタイムラグは否めず �FMC-PJ250Gは3万円前後コストが安い　MC-S6Jと同等のサイクロン機種は現在5万円前後 以上により何回もカタログやレビューを確認し選び実機を実際に使ってみた感想ですがよい買い物ができたと思います。 ヤフーショッピング（プレミアム会員）で32,969円（5年保証付き、付与ポイント5200Ｐ）で購入 唯一コストが気になる紙パックAMCHC12は同サイト最安1150円でしたがポイント28％付きで7個確保しイベント等でポイントを稼げる時に購入することでコストを抑えたいと思います。 最後に比較参考の為両機種の仕様表を添付します。 MC-S6J 仕様（19年前購入、ホースに穴があるがまだテープで補修し現役） 集じん方式ツインサイクロン式 集じん容積0.6L 吸込仕事率★1650W 消費電力1000〜約200W 発見センサーゴミ発見センサー ノズル床ノズル親子イオン軽走パワーノズル ふき掃除効果ふき掃除機 親子のノズル○ 付属ノズルすき間用ノズル 排気フィルターアレル物質抑制抗菌酵素加工★2 使いやすさ　かるがるグリップ○ 運転音59〜約50dB 本体質量(標準質量)★33.9kg(5.7)kg 本体寸法(幅×奥行×高さ)259×352×210mm コード長さ5m MC-PJ250G 仕様 集じん方式紙パック式 集じん容量1.3L 吸込仕事率★1560W〜約60W 消費電力1150W〜約200W クリーンセンサー〇 発見センサーセンサースゴ取れセンサー 感度切替○ ノズルタイプパワーノズル ローラー特殊加工ローラー 親子ノズル○ LEDナビライト子ノズル○ エアダストキャッチャー○ ハンドルオープンハンドル 排気フィルター紙パック：消臭・抗菌加工「逃がさんパック」 フィルター：一般フィルター 捕じん性能0.5μm以上を約99.9%以上キャッチ 運転音★265〜約60dB 本体寸法(幅×奥行×高さ)242×348×195mm 本体質量(標準質量)★32.8kg（4.4kg） コード長さ5m

2014年製のパナMC-PA33を使ってましたが、急にストーンと電源が落ち、1週間たっても再起不能。超お気に入りでした。 でカタログとにらめっこ！掃除機を何故使っていたかと言うと、明らかに2コのゴミセンサーとLEDライトです。センサーが良く光るので掃除する時間は長くなりしたが、満足感は最高でした。省エネとは真逆です。 この新しいパナは完全な　コストダウン　のかたまりですね！しかしゴミセンサーとかを考えるとパナしかありません。 ゴミセンサー１個は許せても、LEDも子ノズルだけ？なにーそれ？魅力半減。ポイントなのに！2個つけといてよ。 この上位機種はLED2個、でも馬力弱い。中途半端な... 何故、こんなになったのか？商品構成、技術的な問題？ 音は高音でうるさいですね。 でも仕方なく、パナ指定価格で購入(笑)強気です。 確かにパワーはすごい！今まで以上！吸い込み力はよーく考えられている。でもホースを抜いた時のブラシがない！網戸とかすーっと使ってたのに。 床から離れると止まる、アイドリングストップもない！電気くうし、うるさいし！ ゴミパックの差し込みも簡略化。壊れそう。 何より全てのプラスチックが安っぽい。薄っぺらい。よく言えば軽量化。 これはお客様の声を反映してない。 きっと皆さん、同じように感じられると思います。 セカンド使用の日立のスティック型はLED付いてますが、力不足。かるーい毎日のお掃除用です。 しかしながら、しっかり掃除するのはやっぱりキャニスター！パナを不満はありますが、使ってます。次のモデルチェンジを期待します。 ご参考に

吸いすぎるくらい吸引力があるので、逆にヘッドがクネクネ動いて絨毯はやりづらさを感じた。それ以外は、非常に良い。ヘッドが固定できると良いなと思う。

紙パックキャニスターの最上位機種、CVK900が2年弱でホースがボロボロになった。 ホースを極細にして軽量化を図ったのが裏目に出たのかな。 新機能を搭載しているようなモデルは不具合も多いと掃除機YouTuberが言っていたが納得。 その前に使ってたのは日立の最安掃除機だったけど15年位使用できていたので、やっぱり昔ながらのタイプが一番なんだと思う。 うちは猫が2匹いるので猫の抜け毛と猫砂が最大の課題。 鉱物系の猫砂は重さがあり、CVK900だとヘッドを少し持ち上げないと吸い込まなかった。 でもこの掃除機はただ動かすだけでバリバリと吸い込んでくれる。 やはり掃除機は吸込仕事率である。 ただし音はすごい。CVK900が静かだっただけにかなりストレスを感じる。 あとデザイン的にも、マーブル柄が汚れのように見えなくもない。 シンプルなベージュで良いのに。

他社製の10年くらい使っていたコンパクトが謳いの掃除機が壊れ、家電量販店で見て本機を購入。 最近のはこのくらい軽くて取り回しの良い掃除機が当たり前になっているのですね。 今回は紙パック方式にしました。サイクロンより手入れは楽です。ある程度ゴミが詰まっていても吸引力には問題ないので十分です。 総じて、問題もなく、満足なのでトータルでは星5に致します。

　吸入パワーがとてもすごくて、期待以上でした。掃除能力としては、充分満足です。 　ヘッドも自走式なので楽です。

vc-c3 を長らく使ってました。 が、子どもが小さい時に足を引っ掛けたところが徐々に悪化し、先日断線してしまいましたので、急遽Amazonで購入。 なんと言っても軽い！ さすが４世代の進化を感じています。 パワーヘッドも軽くスムーズです。 買って良かったです。

以前(日立)より音は大きいが、吸引力は強い。 ゴミ捨ては日立の方が捨てやすい。 使っていてホースが変な形になりにくく　日立より良い。 あとは今後の持久性は故障次第 期待したい・・・

ハイパワーの吸引力を持つメーカーの掃除機は持っていますが、コンパクトで手軽にできるタイプも欲しいなと思っていました。実はコンパクトのコードレスタイプは持っています、しかしながら吸引力に難ありと短時間でササっと終わらせる分にはよろしいですが、入念にする場合、例えば絨毯などの場所はパワーが弱いとよろしくないと思います。 そこで、こちらの商品を購入しました、商品の箱に　”全部はない。だからある” ユニークな文字が書いてます。 使ってみると、ハイパワー、コードレスとは吸引力が違います。本体自体は小さいのでコードさえ気にしなければ取り回しもしやすいと思います。要望を言わせて貰えば、ノズルがバリエーションがあれば良いかなと、別売りで売ってるのかな？と思いました。後発のEHC-EB54Bは頭文字にEが付いてますが、こちらはブロアがついてるようです。迷いましたが、ブロアは出力などもあるから、別途にすれば良いという判断でこちらの商品を選択しました。 手軽に掃除ができるのが一番良いと思います。

今までパナや東芝、日立のコードレスを使ってきましたが、パワーが無い・バッテリーが弱くなると使い物にならなくなるなどの理由で、コード式のスティッククリーナーを探していました。 知り合いが使っていて、試させてもらったら十分な吸引力だったのですぐに買いました。 吸込仕事率200Wですが、以前使っていた東芝の仕事率300Wのクリーナーよりも吸込みます。 猫を飼っているのですが、鉱物系の猫砂もきちんと吸ってくれます。 ※コードレスは猫砂を吸いきれない 音が結構うるさいのでアパートなどではちょっとし厳しいかもしれません。 フィルター清掃が面倒ですが、サイクロンの宿命なのでそこは諦めています。

良い点 ダニちりセンサーが働き、ハウスダスト量をダストカップ内のランプが 光って知らせてくれる。　多いときは赤色、少ないときは黄色、 きれいな状態は緑色、この色の違い確認で何度も同じ個所を 掃除することが無くなり時間短縮に繋がり、安心感も増した。 ダストカップを本体から取り外しが楽にできる。 昔使用していた、レイコップのダストカップの取り外しが大変だった。 今のモデルは改善していると思うが。 音は高めだが、電源コード付きなのでパワフルな吸引と、たたき機能が 布団ゴミ取が出来ている。 充電式ハンディクリナーShark　W20も有るが布団掃除機 としては役不足を感じる、Sharkは我が家には他の掃除機や空気清浄の フィルターなどの掃除に使用、用途別に掃除機を使用している。 電源コードは4ｍ、寝室は約8畳、シングルベット2台で、1カ所のコンセント から作業が出来るのでコードの長さは問題なし。 問題点 排気フィルターカバーの取り外しが、少し外しづらく感じる。 大きな問題ではないが、次回製品の改善を期待する。

【デザイン】あまりかっこよくはないです。 【使いやすさ】特に問題ありません。 【吸引力・パワー】とっても良いです。 【静音性】うるさいです。 【サイズ】普通です。 【手入れのしやすさ】良いです。 【取り回し】普通です。 【総評】サイクロンより吸引力が強くて、使いやすくて満足しています。

自走ヘッド+紙パックのシンプルなものに絞って、「日立 CV-KP90L」と比較検討した上こちらの機種を購入しました。ヘッドは大きすぎず重すぎないことも大事でした。大手家電量販店で実際に動かしてみて、こちらに決めました。 日立のヘッドはなんだかクネクネして私には使いづらく、2世代前の掃除機を日立サイクロンにした時のヘッドのイライラ感を思い出しました。音はどちらもかなり大きかったですが、掃除機ですから全然大丈夫。でも、日立の方が耳にさわるキーーンという高音域が私にはつらかったです。こちらはキーンではなくヴィーーンという感じです。 長毛猫がおり、カーペットも多いのでこういうプラスチッキーなブラシの方がもたつかずに吸い取ってくれるので良いです。「強」にするとスゴイ音と共にかなりの吸引力でびっくりしました。 どこの掃除機か忘れましたが、猫のトイレチップがヘッド周りでいつまでもカラカラといって吸い取ってくれない･･･という、レビューを読んだだけでストレスを感じるような掃除機もあるようですが、こちらは頼もしい限りです。 購入時はスタンダードな紙パックが一枚セットされていますが、2枚目以降は多少高いですがAgタイプ(AMC-NC6−銀イオン抗菌加工)の紙パックを使用。純正であることはもちろんですが、これまで使ってきたシャープの掃除機もAgタイプを使ってきており、排気も安心の上イヤな匂いも全くつきませんでした。 デザインや色は誰にでも好まれる無難なタイプです。ザ・掃除機です。以前のシャープのようにビビットな黄色とか濃いピンクとかあると嬉しいし、デザインもペタンコでおもちゃみたいなところが、使う度に気分が明るくなって良かったなぁ･･･と思っています。安くて機能的な掃除機にそういう遊び心を付加してくれませんかね。 実店舗で確認後、購入はヤマダウェブコムで。表示価格￥18,387で、カートに入れたら￥2,000引きになり￥16,387でした。Yahoo!ショップだと日曜日などはポイント相殺でもっと安くなるのですが、急いでいたため注文しました。注文2日目に届きました。 【3ヶ月使用してからの追記です】 良く吸い取ってくれて良い掃除機だと感じています。 全く考えていなかったことなのですが、ヘッドの部分がワンプッシュで外れて、すき間ノズル仕様のヘッド？になります。これが、家具のすき間、ベッドの奥のすき間、あと床に置いてあるものをどけなくても吸い取りができて、とても便利だと感じています！再度モーターヘッドを付ける時はちょこっと足で押さえるとはまります。優秀です！これまで手ですき間ノズルと付け替えるのが面倒で、目をつぶっていたところがきれいに掃除できるようになりました〜♪

噂通り吸引力が強く猫を飼っている我が家では大活躍しそうです。買って正解でした。でもやはり音はうるさいですね。仕事をしてくれるので仕方ないと思ってます。

以前とだいぶカラーリングや材質が変わりましたね。 パナソニック同様良く言えばシンプル、悪く言えば安っぽいデザインですがあまり気にしてません。 どんなインテリアでも馴染む感じはします。 吸引力は申し分ないです。 ただしそれなりにうるさいです。 特に隙間掃除用ノズルを強で使うとうるさくて長くは使いたくないです。 自走式ではないのでラグ(毛足短い)はある程度押す力が必要ですが許容範囲です。 全面絨毯とかだと自走式は楽ですが大半がフローリングならこれで十分。 ヘッドが以前使用してたワイドヘッドより少し小さめです。 左右に回転させる際にヘッドが持ち上がってしまうことがあるのでもう少しスムーズに操作できると良いなと思いました。 家具の下などヘッドを下げた状態で左右に動かせるのはとても良いです。 排気に関しては他社の同価格帯モデルより綺麗な構造のように感じます。 不満点は棚上などを掃除する手元のブラシが付属していないこと。 パッとブラシという純正品(高くても半値程度が適正価格に思うような作り)が2000円近くします。 今まで数台買い替えてますが付属してないのは初めてです。 しかも取り寄せだったので掃除機本体が到着しても暫く棚上の掃除が思うようにできませんでした。かなりのマイナス点です。

割とコンパクトですが吸引力も有り、音もそれなりなので使いやすい掃除機です。

吸引力は申し分なし。本体の色がチョイス出来れば尚良いかと。 強で使うとそれなりの音は出るが、気にならない。 ※1人暮らしの為。 キャニスター型なので、取り回しはあまり良く無いが、 全体的に買って良かった。 満足度は非常に高い。

【デザイン】 かっこいい。 【使いやすさ】 軽くて取り回しがしやすい。ホースが柔らかいので楽々。 【吸引力・パワー】 紙パック式なのでパワーはあるが、けっこう熱を持つイメージ。 【静音性】 良くも悪くも紙パック。うるさい。 【サイズ】 コンパクトで軽い。 【手入れのしやすさ】 サイクロンのごみがちょこちょこ落ちるのが嫌で紙パック式に買い替えたが 手入れのしやすさサイコーじゃないか！ 【取り回し】 軽くて運びやすいし、コンパクトで置き場にも困らない。 サイクロンから買い替えたが軽すぎて驚いた。 【総評】4.5/5.0 サイクロン式から買い替えたがやはり紙パック式よ。 ごみのとれる量が半端ない。お手入れもゴミ出しも楽で良い。 サイクロン式のちょこちょこ落ちる埃にイライラしていたが解消してすっきりした。 2月末でヨドバシカメラAKIBA18500円、炊飯器と掃除機は軒並み高騰しているので値段が 高くてびっくりしたが買った甲斐がある。あとは、耐久性か。

とにかく軽いです。片手で持ち上げての使用も全然大丈夫でした。価格も安く吸引力も申し分なしです。 あとは使用して不具合なく耐久年数が長ければいうことないです。

日立の日本製キャニスタータイプの掃除機で、よく吸います。全体で3.8Kgとキャニスタータイプとしては水準かと思いますが、パワフルエアーヘッドが軽く取り回しがいいからか使い易いと思います。吸込み能力は吸込仕事率300Ｗのスペック以上に強力で申し分ないと思います。サイクロン方式を良しとするか、どうかは分かれると思いますがゴミ捨ては簡単なほうだと思います。また、運転音もサイクロンにしてはやさしく感じられ、価格含めて全体バランスの良い掃除機だと思います。 最後にマイナスイメージな点は、昨今の掃除機にしては排気が臭うかな？、また、そもそもスティックになれて収納時、個人的にキャニスターのホースに腹が立って仕方がないのですが・・・

【デザイン】 今まで使っていたのが古すぎて比較にはなりませんが、小さいし軽いし好みの白だしとても良いと思います。強いて言えば、ホースやパイプなどの部分も白かったら良かったです。 【使いやすさ】 ホースが回るタイプだと捻れないのに、と思いました。 【吸引力・パワー】 良いです。毎日フローリングシートで掃除していましたが、この掃除機を使った初日のダストケースに溜まったゴミを見て感動しました。 【静音性】 普通。 【サイズ】 小さくて軽くて良いです。 【手入れのしやすさ】 これを選んだ決め手は、エアーヘッドが取り外せたからです。全て外して水洗いもできます。 毎回ゴミを捨てるのが楽しいです。ゴミを捨てたりブラシで掃除するのが面倒くさい人は紙パックタイプにした方が楽です。 まだ1回しか使っていないので分かりませんが、クリーンフィルターの毛羽立ちがでなければいいな、と思っています。 【取り回し】 エアーヘッドが小さめなので、洗濯機の横だけでなく下までも掃除できて嬉しいです。 タイヤの回転も良い。タイヤにゴムが付いていないので劣化で溶ける事は無さそうです。前に使っていた掃除機は熱でとけてフローリングを汚してしまいました。 【総評】 良い点は先に書いた通りです。 我が家はカーペット類も無くペットもいないので吸引力はさほど必要ありませんでしたが、抜けた長髪がブラシに絡みつく事がストレスでした。そこが改善されたので買って良かったと思っています。 【改善してほしい事】 １、収納が非常に不満です。 ホーススタンドが小さく、取り付け溝にはまりづらいし外れやすい。薄暗いクローゼット内ではめるのは困難なので、明るい場所でセットすると、今度はセットしたまま運べない。 セットしたまま運べないということは、別部屋移動する時に両手で持たなければならないので小道具（はたきなど）を持てない。別階の掃除機移動が不便。 ホースを延長管に巻きつけるのも、ホースが固定されているので浮いてしまいコンパクトにはならない。 ２、車輪の交換も自分でできるようになると嬉しいです。 ３、本体のフィルターがペラペラで破けてしまいそうです。1枚でもいいのでスペア付属を希望します。販売店へ行けば受け取れるなどしていただけるとありがたいです。

15年前の同シリーズTC-FK5J-Aからの買い替えです。 【デザイン】 TC-FK5J-Aと基本形状は変わりませんが、見た目に高級感が出ました。 一つ残念なのが収納（本体にノズルを差し込んで立てる）したときに、ノズルが斜めにささるように角度がついていることです。 TC-FK5J-Aはも角度はあるものの垂直よりだったので、収納幅がほんの少し広がりました。 【使いやすさ】 取り回しも良く軽いです。 【吸引力・パワー】 吸い込み仕事率を見ると昔のモデルと比べて少し低くなってるようですがあまり違いを感じません。しっかり吸い込みます。 【静音性】 音はそれなりにしますが、掃除機ですので不快感は全くありません。 【サイズ】 コンパクトです。収納時によりまっすぐ立つとなお良かったと思います。 【手入れのしやすさ】 ブラシを引っこ抜いて洗えるのはかなりいいです。 今まで持っていたTC-FK5J-Aはドライバーが必要でしたので、楽だと感じました。 ただ抜いたブラシを戻す時に、構造的に端っこの毛が穴内部にひっかかるのが気になります。 爪楊枝などで入れ込んでやる必要があります。 【取り回し】 かなりいいです。 【総評】 現行モデル同士の比較としては、本機種TC-FD2E-Nにのみについている「らクリーニングヘッド」（壁に当たるたびに自動で絡みついた毛を梳いてくれる櫛）は正直効果を感じられず、一つ下のモデルTC-FM2Eとの価格差に見合っていないと思います。 TC-FD2E-NとTC-FM2Eの違いは「らクリーニングヘッド」の有無と、付属品が2wayロングノズルかサッシノズルかの違いになります。 なのでTC-FM2Eを買って、必要に応じて別売りの2wayロングノズルをかいたしたほうが良いのではないかと思います。

以前のモデルも使用。本体の耐久性、紙パックの信頼、メンテナンスともに満足

大変使いやすく、コンパクトで軽量であり、大変気に入ってます。 掃除機、紙パックを選択するなら、ご一考ください。

コードレスも検討しましたが、吸引力など総合的にはんだんして、髪パックのこの商品にいきつきました。 　軽くて、吸引力も強くおすすめです。

事務所清掃用として愛用しております　（上履きフロア用） 【デザイン】 業務用ですので特にこだわりなく、強いてあげれば凹凸の多い形状は本体や当たった壁面什器設備などの破損の原因になりますが、この機種はコロンとした形で全く問題ありません 【使いやすさ】軽いです！　しかし、ホースが固い蛇腹で、ホースに汚れが付くと清掃している者の服が知らぬ間に黒く汚れる時があります。 【吸引力・パワー】申し分ないです　ホチキスの芯も二穴パンチの落ちた屑もなんでも吸います 【静音性】事業所としては問題ないですが、少々うるさいでしょう 【サイズ】サイクロン等を見慣れていると小型に見えます 【手入れのしやすさ】紙パックを捨てるだけです　たまに本体や蛇腹ホースを捨てる雑巾やタオルで拭きます（真っ黒になります） 【取り回し】ホースが固く、たまにホースに負けて横転してますが、慣れれば天地ひっくり返ったままでも掃除できます。　上部はつるつるで凹凸ありませんので、車輪よりもむしろ快適に床面（絨毯　タイル上）を滑ります 【総評】握り手の部分のスイッチ先で筒が割ける、本体下部の丸いコロコロの車輪が外れる、ヘッドにある車輪がいつの間にか無くなる　とうトラブルはありますが、毎日150平米超をガシガシ掃除する業務用ですので使用に耐えれ無くなれば買い替えでOK。この機種のみで統一して買い替えております。コスパは以前の機種に比べてよいと思われ、従業員の評価も軽い点で概ね好評です。業務用はヘッド先端に各種センサーやヘッド下部にローラーなどが付いていると、真っ先にそれが壊れますので、シンプルな形が一番です。

小型ですが、吸引力が思ったよりかなり強いので驚きました。畳の上に敷いた絨毯を吸い上げてしまいます。サイズは小型で取り回ししやすいので大変便利に使っています。

吸引力が強くカ-ペットでも問題なく使えて満足！音が少し高いかなぁ 総合的にいい買い物をさせて頂きました〜

デザインが良い点と価格がお手頃な点で同モデルを継続購入しています。 ゴミパック式でない点も経済的です。 家中を掃除すると時間を要する為、バッテリー式（コードレス）は購入できない為、次回も同タイプを購入したいです。

【デザイン】 横から見たら斜めなデザインでステキです。 【使いやすさ】 軽くてコンパクトで使い勝手が良いです。 【吸引力・パワー】 普通に埃を吸ってくれるので十分です。 【静音性】 そんなにうるさくはないです。 【サイズ】 コンパクトで邪魔にならないです。 【手入れのしやすさ】 簡単にゴミは捨てられます。 【取り回し】 コンパクトなので楽ちんです。 【総評】 楽天のセール（19,800円、6,000ポイント付き）で購入しました。低価格なのであまり期待せずに購入しましたが、デザイン良くコンパクトで使いやすく、しっかり埃を吸ってくれるので、想像以上の掃除機で満足してます。スティック型も検討しましたが充電しないといけないので、やはりコード式の掃除機の方が安心かなと思いました。

今まで東芝のスティックタイプを利用していていて追加購入です。 スティックタイプの良さは、部屋の移動や階の移動のたびにコンセントを抜き差ししたり、ケーブルを引き回したりする必要のないところですが、広い部屋はバッテリーが持たないのでキャニスタータイプを使うように、場所によって使い分けることにしました。 吸引力はさすがにコードレスとは違って、フローリングには不必要なくらいの強さです。 音はごく普通で、うるさくはないです。 とにかく小さく、軽く、動きやすいので、広い部屋を掃除するのに何の不満もありません。 手入れも、今までと同じメーカーの、同じサイクロンタイプなので、同じように扱えました。 上位機種よりも安いのもメリットです。 ＊だんだん気になり始めた点を追記します。 最初考えていた以上に手入れする必要がある部分が多いことに気付きました。 これだったら紙パック式の方が良かったかなと思い始めました。

旧型よりもかなりパワーが有ることを知り買い替えました。実際に使ってみると、使い勝手は全く変わらずパワーだけアップしていました。旧型では絨毯ではパワーが物足りませんでしたが本機では普通の掃除機に近い感覚で吸引できます。ロボット掃除機が使用できない部屋専用に購入しました。

これまで、30,000円以下の掃除機を買ったことがない。実家の掃除機も、我が家の掃除機も姉の家の掃除機も全て私が判断し考慮した上で購入。もちろんダイソンも買ったし、マキタも買った。これまでで1番良かったのは通販生活で買った、ミーレの巨大なキャニスターだが、やはりキャニスターは古臭い。ごろごろ引っ張るのでなく、あくまでも簡単にさっと掃除がしたい。 そこでしばらくマキタの時代が続いた。マキタなら、いかにも手軽にさっと掃除できる。30秒掃除をして、次の瞬間、別の行動に移ることもできる。忙しい最中の我が家の掃除はマキタに頼ることがほとんどであった。 ところが、心の中に少しずつ溜まっていた不満があった。吸引力である。もちろんマキタもしっかり吸う。しかしこの5000円程度で買えるツインバードは、吸引力がミーレ並み。絶対に吸い取ると言う意識を持って動いてくれる。 弱点はやはりコード。電源コードを挿したり、伸ばしたり回収したりの手間がかかる。しかし自分の生活スタイルを見直して、そんなに慌てて掃除をするのでなく、ゆっくりとコードを巻いたり、伸ばしたりする時間も、楽しんでいきたいなと思うようになった。これは自身が大きな病気をしたせいでもある。 そう、人生は短いのだ。 日常のちょっとした動作を味わおうと言うふうに意識が変わると、コードを巻き取るのも、べつに「もったいない」時間ではない。 ただ、ミーレのキャニスターの掃除も楽しいが、しかしキャニスターを引っ張るのはやはり気になる。どこかにぶつけそうで心配な気持ちになるのだ。 こうしてみると、ツインバードに落ち着いたのは消去法かもしれない。しかし、その消去法は消極的なものではない。 実際に感じて欲しい。この、全く衰えない吸引力を・・・。そしてキャニスターのように引っ張り回さないで済むと言う神経を使わない楽さ加減を・・・。 これらは私が生涯をかけて、ずっと追い求めていたものであると今では確信している。

【使いやすさ】 　水をタンクに入れてスイッチを押すだけです。 【吸引力・パワー】 　適度なスチームの量だと思います。 【静音性】 　ダイソンの掃除機よりは静かな音です。 【サイズ】 　3.5Kgは持ち運びには少し重いようにも感じますが、操作時はかえって適度な圧がかかるので、必要な重さだと考えています。 【手入れのしやすさ】 　パッドは水洗いできます。洗濯機でも洗えます。 【取り回し】 　【サイズ】に書いた通りです。 【総評】 　コスパの点で購入するまではかなり迷ったのですが、購入して正解でした。 　アッと驚くほどフローリングが綺麗になるわけではありませんが、明らかに雑巾拭きよりも美しくなります。

【デザイン】 機能性を重視したデザインで特段オシャレさはないが、減点要素も見受けられない。 【使いやすさ】 水を入れてボタンを押すだけなので使いやすい。基本的に「強」で使用している。モップも簡単に付け外しが出来て便利。 【吸引力・パワー】 交流式なので直ぐにスチームが出てパワフルです。油断をしているとフローリングが水浸しになるぐらいスチームが出てくるので驚いた。 クイックルワイパーでは落としきれなかった頑固な汚れも力を入れずに簡単に落とせた。 【静音性】 スチームが出てくる「プシュー」という音とモップが回転する音ぐらいしか無いので掃除機よりは大分静か。夜でも気兼ね無く使える。 【サイズ】 大きくて重いが、その重みで汚れが落とせるので仕方のない部分。デュアルモップで掃除が直ぐに終わる。 【手入れのしやすさ】 水は毎回抜いて乾燥させている。また、モップは毎回洗濯しているが、苦になるような手入れはない。 【取り回し】 Dysonのコードレスに慣れているせいか、コード付きは不便。しかし、コードが長い上に本体に固定できるので、致命的なほどではない。このコードが付いているお陰でパワフルスチームを実現しているので、仕方が無いと思っている。 【総評】 買って良かった。 毎回、Roombaの後にクイックルワイパーをしていたが、これからは1週間に一度はスチームで徹底的な掃除をしたい。