Bluetooth:Bluetooth 6.0のスマートウォッチ・ウェアラブル端末 人気売れ筋ランキング

今日届きました。fitbitの扱いが先細りで先がなくなっていくのを見て、登山、サイクリング、ゴルフの機能に惹かれて購入しました。 装着感よし、画面の大きさ、綺麗さは、世代の違いを感じました。ヘルスケア関連は測定が速い。週末のラウンドと、来月の登山で機能を確認します。とりあえず使用開始時点で不満はありません。

メーカーは、バッテリーの持ちは約14日としていますが、運動(workout)モードなどを使うとバッテリーを多く消費するので、毎日、このモードを使うのであれば１週間というところでしょうか。 また、スマホと連携させるとスマホのバッテリーの消費が激しく、iPhoneで20ー30％くらい多く消費しますので、要注意かと思います。 スマホから通知が届く際のバイブレーション機能が弱く、静かにしている時以外はほとんど気づかないレベルなのでX。

PixelWatch3からの買い替えです。 【デザイン】 円形の丸みのあるデザインは変わらず。 保護シールが貼りづらいのが難点ですが、気に入っています。 【操作性】 PixelWatch3と変わらず、ヌルヌル動いて使いやすいです。 たまにカクつくときがありますが、気にはなりません。 【機能性】 時計としての機能、通知の確認、GoogleMap、時々レコーダー、ヘルス関係（歩数計、睡眠など）、Geminiを使っています。 睡眠を意識するようになったので、健康管理的にはあった方がいいのかなと思います。 機能については大きくは3と変わりませんが、良いと思います。 【サイズ・装着感】 45mmにしましたが、大正解でした。 GoogleMapをよく使いますが、すごく見やすいです。 41mmで感じていたストレスが軽減され、Watch4独自のものではありませんが、とても快適になりました。 個人的には45mmがお勧めです。 【バッテリー】 1日は問題なく持ちます。レコーダーを使うと、結構電池が減ります。 ただ、充電速度が驚くほど速いです。これだけ速ければ、風呂に入っている間や朝の準備の時間に充電しておけば1日余裕で持つので不満はありません。残り15%で15分くらいの60%近くまで充電されます。 Pixelスマホの充電速度もこれくらい速かったらいいのにと思います。 また、PixelWatch3は充電器のピンのせいで背面が傷だらけになって嫌だったのですが、今回は側面充電となり、傷がつく心配もなくなったので、その点も良いと思います。 【総評】 PixelWatch3の41mmを使っていて、サイズ感に不満があったので、今回45 mmに買い替えて大満足です。 充電方法も側面充電となり、地味に使いやすさが改善されています。 充電速度にも満足しています。 PixelWatch3の時点で、使用感については不満がないレベルになっていたのですが、さらに細かな部分で改善されているのがとても良いと思います。 2→3→4と買い換えてきましたが、私が感じていた不満は解消されたため、しばらくは買い替えずに使っていきたいと思います。 多くの人にお勧めできる商品ではないかと思います。

Suicaとクレカ対応で使いやすいので非常におすすすめです。ぜひご検討ください

Huawei band 7を紛失してしまい乗り換えました。 画面が大きくなっていますが付け心地は特に変わらず。 デザインもシンプルなままでした。 ベルトの端を穴に差し込めるようになり、落としづらくなったかと期待しましたが 手首に手提げを掛けていると頻繁に外れます。 メニューはさらに豊富になったように感じます。 情緒はなかなか面白く、通勤で満員電車に乗っているタイミングだけ不快が判定が出ていて納得の結果でした。

使用してみての感想はなかなかのものだという感じです。ヘルスケアとゴルフ機能を使ってみての感じでは満足。ただ、使用説明が丁寧でない点が不満です。更に使用しない機能を削除ないし隠せるともっと使いやすいと思う。バッテリーの持ちもどういう使用方法で２１日間なのか分からない。兎に角、ユーザーにとって使いやすを進化させてほしい。

　一週間使ってみて感じたのは、たくさんの機能があるのに電池持ちがとにかくいいところでした。 　確かに安く機能が少ない安い機種は電池持ちが良いですが、この時計は充実した機能がありながら3週間も持ちます。 　残念ポイントはタッチ決済ができなきところ。ヘルスケアやスポーツは強いですが、普段遣いならPixelやAppleの方が良いと思ってします。 　4万円というスマートウォッチでは高い部類ではあるので、購入しようと思う人は、自分に合ってるかどうかちゃん調べてから購入してほしいです。

筆者：android派で、使用デバイスは全てandroid スマートウォッチ歴 xiaomi mi watch→amazfit active→Redmi watch light→CMF Watch 3 Pro 【デザイン】 ・細身で使いやすい上に、他の単に細身にしましたよ、のデザインとは差別化されているので、そういうのが好みの人には刺さるデザイン。 　他とは被りたくない人はおススメできる。 【操作性】 ・可もなく不可もなく。ただ、やはり公式のアプリだけはどうしても難がでてしまう。これは、アプリの完成度というより、Huawei社自体の問題なのでここに問題を感じる人はそもそも買わないので大丈夫だと思う。要は、導入の際にいろいろと警告やら何やら出ますよと。 【機能性】 ・とにかく今までの他機種と比べて素晴らしいのがAOD（常時表示） 　今までのスマートウォッチは、非常に簡略化されたAODばかりだったが、このマシンは実際のウォッチフェイスを基調としたもので、非常に視認性が良い。 【サイズ・装着感】 ・かなり軽い。特に生活に支障はない。 【バッテリー】 ・AOD常時表示、光度最大、バイブレーション最大で1日使ってバッテリー現象はおおよそ平均15％ほど。 　筆者は入浴の際に外して充電をするので、その充電だけで十分。数日充電をサボっても問題はない。前に使っていたウォッチが同条件で60％ほどまで減少したことを考えると、十分持ってくれる。 【総評】 ・とにかくHuawei社ということで、事前に調べてから購入することをお勧めする。アプリの導入については、必ず確認してほしい。そういった部分がクリアできるのであれば、非常に優秀なウォッチであると思う。

・購入動機 Band9のバッテリー持ちが若干悪くなってきた中、YouTuberのレビューでランニングフォーム改善出来るような情報を見つけ、直販買い替えキャンペーン20％オフで乗り換えました。 ・マイナス面 Band9の方が小型で腕にフィットしてました。そのせいかバイブが弱く感じます。アラーム気づかないかも。 画面は大きくなって多機能感がある状態で、まだ使いこなせてないです。気に入っていたモノクロシンプル文字盤が使えなくなり、似たもので代替しました。 ・ランフォーム ヘルスケアアプリでの記録のうち、ケイデンスの下に、接地時間・垂直振動・バランスの項目が増え、GPSによるルート・区間タブも追加されました。詳細タブの最後にランフォーム評価が入ります。 ・総評 ゴツい時計は日常も使いたくないので、細身のBandシリーズ3台目です。走るときはスマホ持参なのでGPS必須ではなかったですが、もう少しランして情報蓄積していきたいです。

初代Pixel Watchを使用していましたが、今年10月でOSサポートが終了となることと、充電が3までの4Pinタイプではなくなり充電のしやすさが初代並みに改善したこと、バッテリーが1日保つようになった事から、Google公式の下取りを使用して買い替えました。 ※数ヶ月使ってみて判ってきたこと等を追記します。 【デザイン】 基本的には初代と変わりませんが、4からドーム型のディスプレイとなった影響か、正面から画面を見ると中央が盛り上がって見えます。実際にディスプレイを触ると意外とドーム型になっているのを感じます。 ただ何故か初代にはあった『クラシック』の文字盤がなくなっていました。1番使いやすくて好みだったのに何で削除されたんや……。 ※初代にあった『クラシック』の文字盤は『パイロット』に名前を変えていました。 　とはいえ画面が大きくなったからか、多少変わったところもあり若干違和感を感じます。 【操作性】 初代と特に変わりはありません。 【機能性】 流石に初代と比べるとサクサク動きます。 とはいえ初代の時もこれといって不便を感じてはいなかったのであまり実感は無し。 【サイズ・装着感】 私は男性にしては腕が細い方なので41mmを選択……と言うわけでなく、初代が41mmだったからそのサイズに慣れていることから選択しました。いや、実際に45mmが大きく感じたんですけどね。 バンドは初代で使っていた社外製の金属バンドを使用。 サイズが同じなので装着感も変わりません。 【バッテリー】 バッテリーの減りは初代よりは保つかなといった感じです。 初代が入浴前の充電時に45%程度、4は55%程度の残量となります。 とはいえ、初代は充電完了までに時間がかかり、4と比べると充電が完了して使用再開するまでの時間に最低1時間は差があるので、相対的に電池持ちは良くなっていると感じます。 ※しばらく使っていると利用状況に応じてバッテリーの使用を最適化するのか、初期は入浴後の着用から入浴前の充電までで残量が55%程度になっていましたが、現在は65%程度となっておりかなり電池保ちが良くなったのが判ります。 【総評】 まあ総評というモノでもないですが、極めて正当な進化かなと思います。 惜しむべくは不整脈検知に非対応であること。 心電図機能はあるので、アップデートで利用可能になると良いな……。 ちなみに重要なこととして、4からメンテナンス性能が向上し修理が容易になったこと、OSのサポートが3までは3年だったが4からは5年になった事が上げられます。 長く使い続ける上でメンテナンス性とOSサポートは重要になるので、4が発売して安くなったからと3を買うくらいなら、少し無理をしてでも4を買った方が良いかもしれません。

埃を被っていたGT2を生贄にして、下取りで30%安くなったので購入。 レビューでは今持っているGT3proとamazfit balance2と比較した。 【デザイン】 ・高級感があり非常に満足 ・ベゼルの黒い部分がほぼ無いので安っぽさが無い ・ベルトは若干糸のケバを感じる 【操作性】 ・直感的かつ画面のカクツキも無いため快適 ・リューズがGT3proより回りやすいため、誤動作が多い。ワークアウト中はロックせざるを得ない 【機能性】 ランニング・登山・トレラン用に購入したが、概ね満足している ただしマップ、ナビ関連は微妙な点が多く、期待してはいけない。 良い点 ・画面が明るく、日光の下でも視認性が高い。 ・心拍ゾーンが背景色＆円ゲージで表示されるので一目で負荷を把握できる。 　文字も大きく視認性良し。 ・ルートの分岐案内が小さすぎて見えない。だが、音声案内でカバーできてるので問題なし。 ・GT6 pro専用のトレラン機能で、予測タイムが出るのは良いと思った。 ・靴のセンサー無しでランニングの左右バランスを測れる 微妙な点 ・登山時にマップの情報が不足している箇所があり、細かな分岐や脇道が表示されない。amazfitの方がより詳細な地図データだった。 ・単純にマップの視認性が悪い。コントラストが低い。マイナーな道は細すぎて見えない。 ・ナビの機能が少ない（途中で引き返す等） ・GT6 pro 専用のトレラン機能（チェックポイント）はGT6無印との差額ほどの魅力はない。 そもそもhuaweiヘルスケアアプリではルートにチェックポイントを編集出来ないため、yamapから出力したgpxデータをcorosアプリなどの他社サービスで編集する必要があり手間。 これ目当てなら同価格のcoros pace proとか買ったほうが良さそう。 【サイズ・装着感】 amazfit balance2よりコンパクトでちょうどいい大きさ 【バッテリー】 モニタリング機能をすべてONにしてもGT3 proより減りが少ない。 【総評】 画面が明るいのが想像以上に良かったので今後も使う予定。 マップ関係が痒いところに手が届かないが、基本的な機能は押さえている。 あくまで大幅なルートミスがないかの確認用として使えば良いと思う。 ビジネスとワークアウト兼用したいのであればオススメの機種だと思う。 逆にスポーツにガチりたいのであれば、garminやcorosが良いと思われる。 corosのapexシリーズがAMOLEDを採用したら乗り換えるかも。

いつもの安定感にブラッシュアップされて洗練されたデザイン、以前よりもヌルヌルサクサク感が増したような印象です。 使い勝手はGT5 PROと同じですので戸惑いはありませんでした。 到着初日から使い始めて何も問題なく使いにくい事も無しです、新しい機能を使いながら先々楽しんで行きたいと思います。 追記 ゴルフで3ラウンドほど使用してきました、後のレビューで書かれていた方もいらっしゃいましたがグリーンの高低差等が実際とはかなり違っており参考程度としか考えない方が良さそうです。 すべてを腕時計型に求めるのは酷かもしれませんが機能として謳うからにはある程度の信頼性が欲しかったですね。 アップデートでの対応宜しくお願いします。

【デザイン】ベゼルやベルト金具に金色が使われており、アクセントになりとても良いと思う。ベゼル８角形デザインはあまり好みではないが、文字盤の視認性には影響なしで妥協しています。 【操作性】前機種と大きな変化は無く、リューズも使いやすいです。 【機能性】ゴルフ特化の機能は使っていません。健康管理関連の機能は優れています。睡眠計測と心電図は信頼性が高いです。 【サイズ・装着感】見た目よりは軽く感じます。ベルトは柔らかく装着はとても容易です。外して置いた時にベルトと本体が真っ直ぐにならないのが残念です。 【バッテリー】ここがHUAWEI WATCHをお勧めできる長所ですね。通常使用21日間のバッテリー持ちは驚異的です。 【総評】GT3 proからの買い替えです。デザインは前機種が好みでしたが、機能は操作感を含めアップデートされています。バッテリー持ちも延びており、これでフェリカ機能が使えたら最高でした。

登山使用目的で買いました。普段は普通の腕時計を付けます。 【デザイン】かっこいいです。アウトドア向けのごついのも好きですが、おしゃれな感じだと思います。 【操作性】特に不満なし。 【機能性】ヤマレコで作成したGPXファイルを認識しない。 ヤマレコで作成しエクスポート→ヘルスアプリにインポート(マイルートで確認できる)→ウェアラブルに送信→完了しました表示が出る が ウォッチ側で、ワークアウトのどの項目からもマイルートが選択できない（ルートが出ない） ルート選択なしの普通のワークアウトはできるので、心拍数や方角･標高表示、等高線のない普通の地図での軌跡は記録できます。 【サイズ・装着感】画面が大きくてとても見やすい。それなのに分厚くもないし重さを感じません。 【バッテリー】とても長持ち。登山使用において不満はなし 充電器がtype-a。 type-cがよかったな 【総評】登山目的で買ったのに、GPXファイル認識しないのでは意味がない。 アップデートで解消するのか、機器の不良なのかわかりませんが、 この問題が解決すれば★５

購入年月日:2025年10月15日 購入方法:Amazon ※購入直後の印象です。 【デザイン】 今迄メインで使っていたGT4 41mm、サブで使っていたGT3pro 45mmに加えて、GT6 41mmを追加で購入しました。 直径41mmは普段使いしてる機械式腕時計と変わらない大きさで、45mm以上のスマートウォッチが大き過ぎると感じる自分にはちょうど良いサイズです。 ケースのサイド部分は垂直&直角にデザインされていて自分の好きなドイツ製腕時計に似てます。sinnとかlacoとか。 文字盤の2時方向に竜頭、4時方向にマルチファンクションボタン。 Pixelウォッチと迷いましたが、パッと見ではスマートウォッチに見えないデザインが気に入ってます。 尚、マルチファンクションボタンは懐中電灯に設定してます。 ラグ幅は18mmで一般的な腕時計用の革ベルトや金属ブレスがそのまま使えます。 自分は今迄使ってたGT4 41mmで使ってた廉価な黒いシリコンベルトと両開きのDバックルを引き続きそのまま使ってます。 【操作性】【機能性】 GT4 41mmと殆ど変わりません。 一部変わってる所はありますが、迷う程では無く誰でも直ぐ慣れるでしょう。 個人的に操作性と機能内容はマイナーチェンジという感じがします。 決済機能は付いてませんが自分はエブリングでタッチ決済する為必要無し。 しかし、本国で設定のある決済機能が日本版ではオミットされてるのは残念です。 【サイズ・装着感】 手首周り16.5cmの自分にとってはこの41mmという直径こそがジャストサイズだと思います。 自分の様な標準的な日本人体型だと同じ様に感じる方は多い筈。 45mmだと大き過ぎて腕時計だけが目立つというか、何か小学生の子供が父親の腕時計を借りて使ってる感じがして...(^^; 【バッテリー】 元々アップルウォッチと比較しても素晴らしく長持ちだったバッテリーは更に強化されてます。 自分の使い方だと充電無しで4日〜5日位は持つ感じ。 画面の明るさを最小限にするとか、常時表示をoffにすれば1週間位は大丈夫そう。 此処だけは最早アップルウォッチは足元にも及ばないでしょう。 高校3年生の姪っ子がAiphone SEとアップルウォッチを使ってますが、四六時中バッテリー残量を気にしていて、そんな事に気を遣う位なら姪っ子もhuaweiに変えれば良いのに....と何時も思ってます。 でも周りの友人達も使ってるから、と乗り替える気にはならない様です。 【総評】 10年チョイ前にソニーのsmart watch3から始まった自分のスマートウォッチ生活もこれで5機種目(うろ覚え)になります。 未だに不自由な右半身のリハビリをこの腕時計と一緒に頑張ってトレーニングするつもりです。 タッチ決済機能を必要としないのなら周りにも充分オススメ出来るスマートウォッチだと思います。 ※暫く使って気が付いた事があったら追記します。

このGT6ウォッチは、かなり優秀です。 私はApple Watch11と両方保有していますが、 外作業の時はGT6、休日はApple Watchです。 Apple Watchの約半値で、機能は同等、GT6は 頑丈で手頃です。 ウォッチフェイスの豊富さ及び見やすさは、 GT6の方が上です。 重さはApple Watchに比べると、重量級です。 ヘルスアプリもGT6の方が使いやすいです。