光色:昼白色相当のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング

最初は、安いので二流品かも？という考えがよぎった。 でも、使ってみると、意外に良い。値段は安いのに、明るく、即点灯するのも、良い。 100Wは、場所によっては明るすぎるが、玄関など、元々電球1個しか設置できない場所に明るさを求める場合、これを使い、カバーをつけないのが最適だと思う。 ということで、我が家では二股ソケットに40WのLEDと本製品を装着して、状況に応じて使い分けている。 12Wで100W相当なのも、省エネでよい。

階段途中のペンダントライト（ホタルクス LIFELED'S XC-LE26113N）の LED電球交換用として購入、それまで使用していた東芝製LED電球60W相当と 比較して、ほぼ同等の明るさだが照射範囲が広い（約260度）ので 階段全体の明るさが増した感じがする。 価格も安くお勧めできるLED電球です。

先に購入したアイリスオオヤマ製LED電球(100w相当)を使ってみて、パナソニック製と遜色なかったので浴室用にと60w相当を追加購入しました。 【デザイン】 LED電球は、白熱灯と同型ソケットを継続使用を前提としているので、他社と余り変わり映えしないデザインです。 【光色】 パナソニックLED電球(昼白色)よりも自然な発色です…但し、10年前購入し使い続けた物との比較です？ 【明るさ】 狭い浴室に使うので60w相当の光量と広配光(220°)は、乳白色[防水浴室照明用カバー]を取付けて減光しても充分な明るさです。 【総評】 通販サイトで日本メーカー製のLED電球を検索すると、アイリスオオヤマ製とパナソニック製のLED電球が目につきます。 私は、少しコスパなアイリスオオヤマ製を選びました。 また、アイリスオオヤマ製はLED電球のPRに[密閉形器具対応 断熱材施工器具対応]とあるが、これはパナソニック製も同じ仕様で湯気で水気タップリな浴室照明には必須です。 (注)�@裸電球だけでは万全な防滴ではないので、取付に際し[防水浴室照明用カバー]を必ずご使用下さい。 �Aそれから、100w相当のLED電球を長時間点灯していると防水浴室照明用カバーは密閉型なので熱が篭って変形や発火する恐れがあるので60w相当を上限として使用しています。

【デザイン】 四半世紀前の駄菓子屋で売られていた指輪型の飴を彷彿とさせるような形状です。 更に述べると、大人のおもちゃのようでもあります。 【光色】 少し透明感が欲しいけど、昼光色の冷たい感じはイヤという方には丁度よい昼白色なのではないかと思います。 何処か柔らかい暖かさを感じる光色です。 演色性も悪くありません。 【明るさ】 とても明るいです。個室のトイレや洗面台に丁度よいと感じました。 【総評】 明るく、発熱も高くないので、天井埋め込み型の照明の用途として優れていると感じました。

東芝 LDT7N-G／S／60V1 60W形相当（810 lm） Tタイプ　E26口金 昼白色(色温度5000K)　Ra83 配光角300° デスクライトに使用 これまで電球色の蛍光管（東芝ネオボールZ　リアル　EFA15EL/12-R　すでに生産終了品）を使っていました。 上記ネオボールZの価格コムサイトページはアップ不可となっています。 勉強やDIY作業にも使うので昼白色LED電球に交換しました。 色味の影響もありますが、明るくなりはっきり見えるようになった（Ra83）気がします。 作業性もアップします。 これまでの電球色蛍光管もまだまだ使えるし色味の違いも楽しめるので、緊急用・夜間間接照明用などに取っておこうと思います。

ディスプレー用に光量の大きい100Wタイプを探していて購入。実は別メーカーのLED電球を使用していたんですが、付近のWIFI電波に呼応するような明滅が発生してしまうので本商品に買い替えました。こちらは同条件で使用しても明滅が発生せず、さすがパナソニックと思いました。手に持ってみるとズッシリと重くて、調べてみると回路保護のための放熱板が組み込まれているらしいです。気になる電気代ですが、電球換算で100W相当の明るさなのに、実際の使用電力はワットチェッカーで12.5W前後というところ。24時間点灯しっぱなしで一日あたり約9.3円ほどと、コスパ面でも優れていると思いました。

【デザイン】 良くも悪くもないです。 【光色】 昼光色と迷いましたがどちらでもよかった。 【明るさ】 T形で60Wは相当明るいです。 【総評】 T形でE17口径の60Wはどの色でも明るくて良しです。

【デザイン】 光面が薄いので指向性がやや強め 【光色】 今は選び放題 【明るさ】 十二分に明るい LED初期に比べると俄然良い 【総評】 調光は不能 減量すると明滅してしまう 調光期待するなら不可

洗面所はずっと電球色を使っていました。 洗面台の照明を付けないと、あまり明るくならないという家族からの話もあり、 お試しにと思い、昼白色の本製品を購入しました。 これだけで洗面所は十分明るくなり、洗面や着替えもやりやすくなったと思います。

【デザイン】 ごく普通のLED電球です。 【光色】 昼白色を選んで購入したので満足です。 昼光色のようなギラギラ感がありません。 【明るさ】 他メーカーの60W相当は表示810 lmがほとんどですが、 本製品は860 lmと表記されています。 感覚的にはほぼ変わりありませんが… 【総評】 自室のパソコンディスクにとりつけているクリップライトの交換電球として購入したものです。 パナソニック製LED電球からの交換ですが、特に違和感なく使用できています。 耐久年数はわかりませんが、もうLED電球に大手ブランドを求める必要はなさそうです。 【追記】 Amazonで低価格（398円）販売されていたのでリピート購入をしてみましたが、 品質には問題ありません。

　Ra93、配光角280°、847lm/8Wでこの価格ですから申し分ありません。今の価格差なら、断然、高演色性のもの（GRANDGRADEシリーズ）をオススメします。LED電球は照明器具として成熟した感がありますね。

【デザイン】シンプル 【光色】非常に良い、僅かに赤が強い 【明るさ】十分明るい、広角で周囲まで広がる 【総評】軽いし、安いし、Ra93で色が良い 5年保証で故障時は交換して貰えるのだろうか、耐久性に期待しているが。

【デザイン】 わたしの好きなデザインです。 【光色】 色味もとてもよくて気に入っています。 【明るさ】 とても明るくて素晴らしいと思います。明るさは他にも劣らない素晴らしい明るさだと思います。ただし、消費電力が多いので消費電力には気をつけてあげないと、後で電気代が苦しいですよ。 【総評】 消費電力に気をつけて使えば何も不満のない明るさです。とても気に入っているのでいつもこの明るさに頼っています。電気代には気をつけましょう。

パナソニック初期型LED電球(100 w相当)を10年以上、浴室と洗面所に使っています。 そろそろ予備として、量販店で同じ仕様のパナソニック製LED電球を探したが1個4,700円程の販売価格を見て唖然｢高い!｣と言って購入はやめた。 それで、[価格.com]で日本メーカーの LED電球(100w相当)を探し、安価なのにパナソニック製と同じ仕様だったアイリスオーヤマ製をヨドバシ通販に発注した。 【デザイン】…デザイン・色など これはどう評価してよいのか…パナソニック製LED電球とよく似たデザインです…悪くは無いがオリジナリティが薄い！ 【光色5】…イメージ通りの色味か 選んだのは昼光色だが、10年以上使っているパナソニックLED電球と比べ青みが少なくて自然な色彩です。 【明るさ】…照謝範囲は十分か 狭い浴室と脱衣所を兼ねた洗面所に使うので100w相当の光量と広配光(220°)は、充分過ぎる程の明るさです。 【総評】 通販サイトで日本メーカー製のLED電球を検索すると、アイリスオオヤマ製とパナソニック製のLED電球が目につきます。只、パッケージも含めて｢同じ中国工場の製造なの？｣と思う程よく似ています…違いは消費電力？ 私は、コスパなアイリスオオヤマ製を選んだ。 また、アイリスオオヤマ製はLED電球のPRに [密閉形器具対応 断熱材施工器具対応] とあるが、これはパナソニック製も同じ仕様です。湯気で水気たっぷりな浴室や湿気の多い洗面所には必須です。

玄関・1階廊下・2階廊下用に3個購入。 いずれも10年超使用した「パナソニックLDA10DGK60W 昼光色」からの買い替え、 経年劣化で照度が落ちて暗く感じてたので、100w相当の本製品に変えてみた。 結果は明るくなったが、劇的にとか驚くほどではなく、60w相当と比較すれば明るいなのレベル。 ※同時に階段灯用に同モデルの60w相当LDA7N-G/W-6T10も購入したので比較しています。 確かに60w相当より明るいけど価格差（倍以上）程の違いは… あとは長期間不良なく使えればOKとします。

白熱電球から取り替えても暗い印象はないです。 消費電力を大幅に抑えられるのでお勧めです。

【デザイン】 とてもいいデザインです。わたしの好みの形をしたデザインです。直接見ることはないですがデザインは本当に好きです。 【光色】 とてもいい色味です。部屋にも違和感なく合うので素晴らしいです。 【明るさ】 素晴らしい明るさです。ある程度の部屋なら周りを明るくできるので、とても素晴らしいです。 電力がそこそこ消費するので電力には少し注意した方がいいですよ。 【総評】 消費電力にさえ気をつければとてもいいですよ。

【デザイン】 昔、駄菓子屋で売られていた指輪型の飴…リングキャンディーを彷彿とさせるような形状です。 もっと言うと大人のおもちゃのようでもあります。 これ以上は言いますまい。 【光色】 ある程度は透明感が欲しいけど、昼光色の冷たい感じは嫌！という方にはちょうどよいのではないかと。 白くて何処か柔らかい暖かさを感じる光色です。 演色性も悪くありません。 【明るさ】 とても明るいです。 トイレには明るすぎましたね。 【総評】 価格は少し高いですが、明るく、また発熱も高くないので、天井埋め込み型の照明の用途として優れていると思います。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

明るさと色味がイメージ通りで良かったです。複数買っても安く済むので助かります。

LEDチップに対してのみですが、5年保証がついているので安心感を持って使うことが出来ます。 安価ながらやや柔らかみのある光質で、落ち着いた昼白色です。演色性こそ低いものの、明るさを感じるには十分だと思います。 お買い得な製品です。

光の質的に攻撃性は低めで、直接目に入ってもギリギリ許容範囲の眩しさです。 明るさ的に、洗面所などの狭めの空間に適した光量だと感じました。 ウチも洗面所で活躍しています。