対応メーカー:キヤノンの互換インク・インクカートリッジ 人気売れ筋ランキング 10ページ目

【発色性】 純正品とほぼ同じ商品です。 【耐光性】 まだ、純正品とその差はわかりません。 【定着性】 純正品と同じように感じました。 【印刷コスト】 比較的安価になるものと思います。 【サポート体制】 普通だと思います。 【総評】 比較的安価に純正品と同等のものであると思いますので、今後は、この商品を使っていきたいと思いました。 これからは、純正品にこだわることなく、同等品を使っていこうと思いました。 みなさんにもお勧めできると思います。

【発色性】 「まぁ、見れないことはない。色は認識できる」と言う程度。 全体的に薄くてボヤケた色合い。 美しくはないが色は判別できるので、個人的には問題なし。 なお、純正のものも特に発色が美しい訳では無い。 【耐光性】 デフォルトのものと比較していないので相対的に良い悪いの判断ができないが、紫外線に晒した場合の退色は速い。 玄関前にラミネート加工した置き配のお願いを貼り出しているが、1ヶ月でかなり薄くなっていた。 【定着性】 すぐに乾くし、まぁこんなもんだろうかと。 【印刷コスト】 純正と比べると安いが、それでも高いなぁ。 【サポート体制】 不明。 【総評】 IP2700を安く使い続ける為に愛用している品の1つ。 これだけで純正よりだいぶ安いのだが、インクを使い切った後にシールを捲るとリサイクルカートリッジならではの穴があるので、そこに更にサンワサプライの互換インクを注いで使い潰し、長期的に見て、かなり安くなっている。 個人的にはおすすめ。

近くの電気屋さんで、同じものを買いました。価格も黒、カラーと一本筒購入して税込み２９７０円でした。 年賀状の時期ですので、早めで購入しました。純正より安いこと、つけて、問題ないことがわかります。 この会社のメーカーの名前が、ずっと、続いていますので安心です。 このタイプのインクタンクは私自身プリンターを購入して５年くらいになりますが、いまだあり、これからもあると思いますので、買い続けて安心できます。 印刷後の色合いもよい。価格に合った商品だと満足しています。

【発色性】 印刷した紙質(A4上質紙白)の問題かもしれないが、にじむ場合が多かった。カラー印刷で標準の濃さだったが、文字部分が滲んだ。文字潰れ等はないので読むには問題ない。明るさも問題ない。 【耐光性】 毎日16時間ほど蛍光灯下に印刷した紙を置いているが、変色したり薄くなったりはしない。 【定着性】 印刷してすぐ触った場合、濃いめに印刷したときのみ手に付く場合があった。複数枚あるいは両面印刷した際に裏写りするようなことはない。 発色性とも絡むが、色の再現度は充分に満たしている。 【印刷コスト】 測った訳では無いが、純正のインクより安価なのでその分コストダウンにはなっていると思う。なくなったらカートリッジを買い直すなり、インク補充するなりできるので、良いと思う。 【サポート体制】 サポートを利用していないので、無評価。故障はないし、カートリッジ取付時の説明が入っているのでその通りにやればいい。 【総評】 以前は純正カートリッジにインク補充という形で使っていたのだが、エコカートリッジの存在を知り利用してみた。インク補充と違い手が汚れにくいし、普通に印刷できるので、これからも使ってみようと思う。

PIXUS MG5630での利用です。 セットとは言えもう少し安いと嬉しいです。純正に比べると安いですが…。 耐光性は低く、夏の紫外線に当てていると一気に退色します。 これは純正でも長持ちはしませんが、コイツも速いです。特に赤。 買ってきたのも使ったのも私ですが、所有者ではないので試用で登録します。

消耗品なのでこだわりなく安ければ良いということで購入。 専門家ではないので厳格な判断は出来ませんが、余裕で必要十分です。 【発色性】 メーカー純正と大差ないのではないかと思うくらいには良いです。 【耐光性】 こちらも問題なし。紙がただのよく家電量販店で売っているようなコピー用紙なので 写真用の用紙を使えばまた違うのかもしれませんが実用十分。 【定着性】 問題なし。 【印刷コスト】 若干安く済みました。とは言え消耗品だからもう少し安いとお求めしやすいです。 【サポート体制】 問題ないので連絡していないので無評価 【総評】 満足です。価格でしか差別化が図り辛い性質の消耗品なので今後とも企業努力で低価格化しインクのスタンダードになってくれればと思います。