対応メーカー:ブラザーの互換インク・インクカートリッジ 人気売れ筋ランキング

MFC-J840Nで利用できています。 純正と比べると色味が薄いですが、許容範囲。 耐光性も高いとは言えませんが、室内作業では問題ありません。 コスパの良い、使える製品だと思います。

Amazon他で、もう5年近く買い、使い続けています。 純正のインク色と遜色なく、安心に使ってできます。 詰まったことは、プリンター電源を1週間ほど切ってた時くらいです。 決して他社の互換インクほどには易くは無いですが、安心に使えることが、 インク本来の仕様として何より重要なことです。 ちゃんとブラザーのソフトでも残量検知も出来てますし、 この先もこのインクを、使用していきたいと思っています。　　 このインクなら誰にもお勧めしたいです。　　　

【発色性】 純正インクと遜色ないと感じます 【耐光性】 純正と比較した訳ではないので無評価 【定着性】 これも純正インクと大差ないように思います 【印刷コスト】 自分は2023年にamazonのセールで1,539円で販売されているのを見付けてまとめ買いしたので満足していますが、現状の価格だと純正から切り替えるだけのコストメリットは薄いのではと思います。 【サポート体制】 無評価です 【総評】 DCP-J957Nを6年前後使用した頃からインクを純正から本品に切り替えました。 最初は千円くらいでしたが、じわじわ値上げされ投稿時点では2,650円(amazon)。 純正インクの価格と大きくは変わらないので、今時点ではリスクを冒すほど大きなコストメリットは感じません。 切替えてから3年以上経ちますが、まだプリンタは生きています。 切替え後1年くらい経過した頃からノズルの目詰まりが発生していますが、これがインクを変えた事によるものなのか経年劣化なのかはっきりしないので、一定のリスクはあると言う程度に捉えています。(クリーニングで回復するのでそれ程大きなリスクではありません) 自分の場合は上述のように1,539円の時にまとめ買いしたので良い買い物でしたが、現状の価格だと微妙ですね。(購入後2年保管したものでも問題なく使えています) 互換インクは色々トラブル事例が報告されているので、その中ではまともな方ではないかと思いますが、プリンタが新しい内から選ぶものでない事は確かです。

ブラザープリンター用ということもあり、 他社プリンターほど互換インクのラインナップもなく、 この製品を主に使っています。 この対応型番の本体自体もう売っていませんし、 だんだん在庫がなくなってきそうですが、 ウチの本体が動く限り使いたいです。 特定の色だけ減ったときは単色で購入していますが、 そうでなければこの4色セットを購入しています。 色は全体的に少し薄い気がします。 ただし、これはインクというよりブラザー製のプリンターの特徴なのかもしれません。

コストパフォーマンスのうち、コストは簡単に比較できます。セットの価格では、純正品が3000円ちょい、こちら互換品が2000円ちょい。3分の2と考えれば感謝すべきレベルでしょう。 パフォーマンスの評価が難しいところであります。それは、同じ写真・文書等を純正インクと互換インクで印刷して比較した経験がない（そもそも純正経験はすごく昔のこと！）なのと、初期からはプリンター本体の経年劣化もしていることを踏まえなければならないこと、それらを自分の乏しい能力で観察・測定しなければならないことなどが原因です。 ここに対する私の回答は、そもそも求めている機能と品質が「年賀状」「ちょっとしたドキュメント」とかいう低レベルであることから、満足いく水準と言って差し支えない、というものです。 もっと安い製品もあるようですが、エコリカの環境に対する回収等の取り組みや第三者機関での印刷枚数の保証などから、これ以上コストを下げてもなあというラインが、私にとってはここだったとご理解ください。

互換インクで十分ですので、安く買うことができて大変有難いです。

DCP-J982Nで問題なく使えています。 赤系の耐紫外線性は低いですが、日に当てない用途であれば、何の問題もありません。 コスパが良いです。

【発色性】 　純正と比べてそん色ありませんでした。 【耐光性】 　純正と比べてそん色ありませんでした。 【定着性】 　純正と比べてそん色ありませんでした。 【印刷コスト】 　純正と比べてそん色ありませんでした。 【サポート体制】 　サポートは利用してませんので、無評価とします。 【総評】 　圧倒的に高価な純正品と比べてコストパフォーマンスが良いです。 　使用して、プリンタに不具合はありませんでしたので良い商品だと思います。

大学生で一人暮らししている息子のプリンター用に購入しました。 あと1年ぐらいしか使わないという事なので、純正に拘らなくても良いとのことでした。 ま、壊れても構わない・・・と。 1ヶ月ぐらい使っていますが、特に問題ないようです。 元々ブラザーはインクは安い方ですが、更に安く購入できました。

しばらく純正インクを使用していましたが、先日４本セットのECI-BR111-4Pを購入して使ったところ、純正と全く遜色がなく使えたので、今回単品もこれを購入しました。 【発色性】 純正インクと遜色ないと感じます。 【耐光性】 数か月単位の長期間保存とかでも純正インクと遜色ない感じです。 【定着性】 これも純正インクと遜色ないと感じます。 【印刷コスト】 単品だと純正インクとさほど大きなコスト差はありません。但し、今回の黒インクの場合は他の色に比べ個人的には使用量が多いので、少しでも安価に購入できるのはとてもメリットがあります。 【総評】 この互換インクを使い始めて、正直純正インクと使用感において全く遜色がないので、今後はこのエコリカで行こうと考えています。 製品のソフト認識も純正品と同じで、交換検知や残量検知も問題なく出来ていますので、安心して使える製品と感じています。

他のカラー色が容量55ｇのところ、このブラックのみ64ｇと少し多めです。 白黒印刷だけでなくても黒使用は結構多いので、減りは多く感じますね。 そのためか、4本セット+黒1本などの販売もあったりで、お得に買えています。

MFC-620CLNでの利用です。 純正とは印刷後の見栄えに差が出ます。が、他のカラーの純正との差ほどの違いは大きくない印象です。 青色の色調そのものが異なります。 汚い青色という訳ではないですね。 コスパは良いです。

MFC-620CLNでの利用です。 純正とは印刷後の見栄えに明らかな差が出ます。 黄色の密度が薄く色調が異なる印象です。 が、比較すれば違いがあるというだけで汚い訳ではないです。 高コスパ製品です。

MFC-620CLNでの利用です。 黒のみでの文章印刷をする分には、違いが印刷直後の光沢差くらいしか分かりません。 コスパが良く良い製品だと思います。

リピート買いしてます。純正と見比べてもほぼ変わりませんので気に入っております ただ友人は結構違いが分かるようで、純正のがいいとのこと。素人の自分にはさっぱり； 【発色性】 純正とほぼ変わらない。 【耐光性】 これも同様 【定着性】 同様。 【印刷コスト】 圧倒的に安いです。安いから互換インクを買うようなもんです。 【総評】 Amazonで売ってるのが救いですが、いつ終売になるのか分からないのでビクビクしてますが、無用な心配でしょうか？笑