USB2.0のカラーレーザープリンタ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

自己レスです。 その後サポートセンターに相談し、大変親切な応対をしていただけました。 さすが、Canonです。 商品に課題はありますが、サポートが充実しているのは、安心できました！ 〜〜 レーザーMFPでカラー機としての機能とコスパは満足です。 しかし、操作パネルの位置が非常に悪い。収納もできない！ いつのまにか(ぶつけた記憶はないが)パネルにヒビが入り、画面は見えても反応せず使えなくなりました。まだ購入して半年です。 修理は出張費や技術量など、パネル交換だと、おそらく買い直したほうがよいかもしれません。 とても重いので床おきしてるため、ちょうど足にぶつかる位置！ IPアドレスデータ、リモートUI操作オン、などなどあらかじめ、パネルが壊れた時の対策(設定)を購入時にしておかないと、パネルが壊れたら、不便このうえないです。 しかたないので、USBプリンタケーブルをつなぎ、全てパソコンから操作してます。コピーはスキャンして印刷です。 なお、トナーは純正のみしか使えません。

ブラザーHL-3170CDWからの買い替えです。 液晶が大きく設定変更がし易いです。 音は以前の機種と比べると立ち上げた時の音はうるさいですが、 印刷のときは相対的には静かです。 スキャンしたファイルをPCへ直接保存できるのが便利で嬉しいです。 印刷速度も相対的には速いです。 ドライバの設定画面で「標準に戻す」を選ぶと両面印刷になっているのが ？です。 購入前にトナーの値段を調べましたが、純正品が高いのは当然ですが 社外品で残量確認できるICチップ内蔵タイプはほとんど？売っていませんし 値段も純正品と大差ありません、、、

勤め先にゼロックス製OEM元の製品があり、フェーザーユニットの排紙ローラーが外れて紙つまりするクセを知っており、同様の問題が発生している印字700枚くらいの中古をゲットして、その部分を手直しして排紙絶好調で13年位使用しています。だいぶフロントパネルも黄ばんできたし、ドラムももう製造中止みたいですね。 コイツを持っていて一番良かったのは、相続時の法務局提出書類が自分で作成できて、行政書士に頼むことなく相続が出来たことです。 これは本当に意外でした。 （法務局の人が、レーザーもっているならテンプレートがあるから自分でおやんなさいとアドバイス、返信封筒同封なら、赤いペンで間違い訂正事項などの添削までしてくれました） この後釜の機種がダメダメ機種というのはどうなんでしょうか、気になります。

高品質の格安トナーが多く流通してるので、とにかくコスパが良い。 印刷速度、画質とも申し分なし。 但し、LAN接続してると、認識しなくなることがある。 USB接続は何の問題も無し。

【デザイン】四角くまとまっていて、角が少なく圧迫感はすくないです。 【印刷速度】大体良いです 【解像度】1200dpiのスペック上問題は無いのです。色々な色が細かく使われているものは綺麗ですが、似たような薄い色が続く風景写真などは綺麗に出ません。原因がLEDの性能なのか、トナーの粒子の大きさなのかは解りませんが、ゼロックスには負けます。 紙質によって多少改善は出来るようです。 【静音性】レーザープリンタとしては少し静か、だと思います。 【ドライバ】特に問題はありませんが、初期設定でアプリケーションの部単位指定を優先するになっているので、変更しないとソフトによっては複数印刷でも１枚しか印刷されないことがあります。 位置をずらすとか、色々設定できます。 【付属ソフト】ドライバーはダウンロードをおすすめします、ドライバーを入れると一緒にプリンターのファームウエアのアップをします。多少時間がかかります。 【印刷コスト】ちょっと高めかもしれませんが、A4カラーとしては普通かと思います。 【サイズ】A3と比べるとかなり小さいです。モノクロA4と比べると少し大きいです、あたりまえですが．．。重さはそれなりに重いです。 【総評】この製品は５年間無償保証、メンテナンス品無償提供です。トナーとドラムはお金がかかりますが、長い目で見ればお得に使えるかも知れません。 写真の品質はインクジェットプリンターにはかなわないですが、このプリンターは写真がそこそこ綺麗でスピードの方が大事な人向けです。レーザーとしては珍しく名刺が通るのも良いです。

　他のA4カラーレーザープリンターと比較するとかなり高価なので迷っていたが、11万円弱で売られていたので購入しました。オプションで拡張有線LANモジュールを追加しました。セキュリティ上、インターネットに接続していないPCネットワークと、インターネットに接続しているPCが有るのですが、セキュリティを気にすることなく1台で共有できました。 　この機種の売りはコンパクトでメンテナンスが容易な事ですが、サイズは確かにかなり小さいです。A4モノクロレーザープリンターとの置き換えだったのですが、スペースが余ってスカスカです。 　メンテナンス性、耐久性については買ったばかりなので評価できません。 　コロナ禍の半導体不足の影響や、生産が東南アジアで工場が動いていないせいか、どこも品切れで入手困難なのが難点です。

【デザイン】ディスプレイ画面の角度を変えられるので、離れていても画面が見られて便利。 ただ画面を90度まで立てると原稿カバーより少し高くなるので、印刷物がディスプレイに当たりそうぬいなるかも。 【印刷速度】 スタートに少し時間がかかるが、それ以降は早い。 【解像度】 まあまあ綺麗。特に不満はありません。ただスキャナーとかでかなり小さい文字までスキャンしたいとき200DPIまでしか解像度が設定できないので、文字が潰れてしまう。 【静音性】 普通 【ドライバ】 特に問題ありません。 【付属ソフト】 特に問題ありません。 【印刷コスト】 悪い 【サイズ】 一人では無理な重さです。 【総評】 買って後悔はしませんが、印刷コストは悪い。 またパソコンでスキャンをするとき、いちいち本体をオンラインにするのが面倒。

【デザイン】 まぁよろしいんではないのでしょうか。 印刷後のドキュメントもとりやすいです。 【印刷速度】 すこし何か考えてる（？）ようなタイムラグが ありますが、申し分ないでしょう。 【解像度】 ドキュメント印刷にしか使いませんので申し分ありません。 【静音性】 電源入れっぱなしで使っているのですが、夜中に音が発生します。 （24時間電源入れっぱなしですので。） 【ドライバ】 全く問題ありません。 普通にパソコンを使えてる方であれば操作できますし、 今までトラブルもありません。 【付属ソフト】 【印刷コスト】 購入して1年ほど経つのでしょうか。 まだトナー交換をしたことがありません。 家庭で使うのであれば全く問題ありません。 【サイズ】 少しでかいです。そして重たいです。 LBP-1210を以前使用していたのですが、 それよりも重たいですね。 【総評】 以前、EPSONのインクジェットを使い（win95の頃） その後、win98-XPまでLBP-1210を使用してきました。 その時はトナー交換1回のみでしたが、壊れることなく 第三者に渡りました。（win7-64bitになったので） LBP-5050は未だに不具合を起こしていません。 A４までと割り切り、あとはコンビニで拡大コピーするか ですね。 満足して使っています。

完全な個人使用目的で買いましたが、これ、本当におすすめです。 大変良い買い物ができたと思いました。 そもそも大多数の人々は仕事以外でプリンターを使う機会はほとんどありません。年賀状や、まれにデジカメ写真や必要書類を印刷するために、インクの目詰まりや価格の高さに不満を持ちながらも、泣く泣くインクジェットプリンタを使っている人は多いと思います（私もその一人でした）。 購入して感じたのは、設置場所さえ確保できれば、もはや個人でもインクジェットより（カラー）レーザープリンターを選択すべきではないか、ということです。とりわけこの機種はコンパクトで、印刷からトナー交換までプリンタ前面部分しか使用しないため、サイズの割には設置自由度が高いです（私は机の下の空きスペースに置いています）。ファンレスのため未使用時は静かですし、当然ながらインクジェットより印刷は早く、また印刷品質にも不満を感じませんでした（くっきり綺麗といった印象）。大量印刷も楽なので年賀状なども安心です。 「この機能で３万円以下なら、絶対に買いなのだがな。いずれそんな時代が来るのかな？」と他の方がレビューで書かれていましたが、今ちょうど一万円のキャッシュバックキャンペーン中なので、実際に三万円以下で買えてしまいます。自分でもこれを三万弱で買ってしまえたのがちょっと不思議なくらいです。きわめてコストパフォーマンスは高いと思います。 インクジェットの宣伝にありがちな、専用紙に美しいデジカメプリントをするという願望は、ネットや店舗などの外部サービスを利用すればいいと私は割り切りました。結局そういったことはたまにしかしないわけですし、キヤノン自身がPIXUSの「キヤノンの純正の力」と言うのですから、綺麗な写真印刷はどのみちコストがかかる結果になるわけで。 10月末までキャッシュバックキャンペーンもありますし、これは本当におすすめです。私の中では今やPIXUSではなく、Sateraこそキヤノンのプリンタブランドになってしまいました。 唯一不満があるとすれば、あまりに事務機っぽいというか、一昔前のパソコンライクな外観でしょうか（私の場合は机の下に設置したのであまり視界にははいりませんが）。 ともあれキヤノン（に限らず他のメーカーも含めて）には今後も家庭用レーザーの可能性とその追求を期待したいところです。 ･･･けど、結局はビジネス的な理由で難しいんでしょうね。それが残念です。