モニタサイズ:30型(インチ)〜 ASUS ROG(Republic of Gamers)のPCモニター・液晶ディスプレイ 製品一覧価格の安い順

MSIの似たようなモニタが酷い品質だったので、返品して勢いで買いました。 結果、大大大正解でした。 【デザイン】 PG27AQからの入れ替えでしたが、写真で見るよりROGモニタは全体的な質感上がってますね。 本体もスタンドもしっかりしてるし、思ったより場所取りません。 左右の首振りもできるし、ガタも全く無いです。 MSIのはスタンドの固定ネジが緩んでる？って思えるぐらいガタガタ・・・。 【発色・明るさ】 IPSからの入れ替えでしたが、黒がはっきりしていて非常に満足です。 【シャープさ】 IPSからの入れ替えでしたが、黒がはっきりしていて非常に満足です。 【調整機能】 PG27AQから慣れているのもありますが、調整もしやすく満足です。 【応答性能】 文句なし。 TNパネルは使う気になれないので、このレベルで十分満足です。 【視野角】 同じVAでも各社でかなり差があるのでご注意を。 このモニタはスペック通り、どこから見ても白ボケしません。 【サイズ】 ちょっと大きいですが、問題なし。 【総評】 MSIのMAG321CQRが3台連続で不良品に当たった為、とっとと返品して買いました。 値段差が3万ぐらいありますけど、ヨドバシでポイント込みだと2万チョイの差です。 2万チョイケチってこの差かってぐらい差があります。 同じVAパネルだとは思えないぐらい、MSIのMAG321CQRは映像汚いです。 皆さん実機だけでは判断出来ないと思いますので、注意してご検討下さい。 兎に角、このモニタは買って大正解でした。 一応ですが、ドット抜けはありませんでした。 ※MAG321CQRは3台ともドット抜けアリ、2台にはパネルに埃混入と最低でした （苦笑

Diamondcrysta RDT234からの切り替えです。 使用用途：MMORPGなどのゲーム＋仕事目的 使用時の環境： 　　グラボ：GTX970 　　モニター：当該モニター（Display)　＋　Diamondcrysta RDT234（DVI) 検証内容：軽量FPS MMORPG 動画視聴 【デザイン】 元々ゲームメインのモニターとして湾曲を使用してみたかった為、 デザインには気に入りました。 EIZO　Flexscan EV2780も別途使用していますが、 ベゼルに関しては体感同じくらいです。 そのような意味ではかなり広く感じます。 組立時に台座部分の下部が押すと簡単に外れるため、注意が必要です。 動かす際に押してしまい、また外して・・・・なんてことを2回やってしましました。 【発色】 デフォルトだとやや明るすぎる印象です。 Diamondcrysta RDT234　を隣において、Windowsの壁紙で 検証しました。 全体的なパランスはIPSパネルには勝てません。 静止画メインで、画像系をやりたい方（ついでにいうと、こだわる方）には 向いていない印象です。 ですが、TNとの差のようにはっきりと分かるわけではないので 私は気にはなりませんでした。 【シャープさ】 動画視聴で検証しました。 白黒のコントラストがはっきりするような動画ではIPSパネルよりもよく感じます。 【調整機能】 豊富です。 付属のソフトを使えば、FPSのゲーム、RPGのゲームでいちいちモニターで設定を 変更せずとも自動で変更してくるようにできるのでゲーマーには嬉しい仕様かと思います。 ただ、仕事用途の際などのブルーカットを使用すると強制的にモードが固定されます。 仕様なので、仕方がありませんができれば某メーカーみたいにPaperモードがほしかった。 ゲーミング使用のモニターに求めるものじゃないのかもしれませんが。 【応答性】 軽量FPSで確認した限りでは、360度の急旋回をしてもヌルヌルと動きます。 【視野角】 大きすぎて、斜めから見る必要性がなかったので検証していません。 【サイズ】 横幅は織り込み済みでしたが、 三点で支える構造のため、奥行きが必要になります。 使用していた机は奥行き60cm程度の机であったため、 画面がかなり前に出てきてしまいました。 モニターアームの購入を検討せざるを得なくなり、 調査不足だったなと反省です。 そのような意味で、☆を一つ下げました。

27インチ、WQHDのゲーミングモニター（PX7 prime）を使ってましたが、PC購入（RTX 5000シリーズ）で4Kモニターを検討していました。 【デザイン】 黒色で統一してるので満足。 背面ライトが虹色に光りますがON/OFFできます。 【発色・明るさ】 前のWQHDモニターはどう調整しても黄ばんで見えましたが、この4KモニターはEIZOのカラーマネージメントモニターと並べて比べても色は忠実。白色も美しい。 ゲーミングモニターなので若干メリハリが効いてますがコントラストを下げれば写真や動画編集でそのまま使えます。 でもゲームで使うならそのままのメリハリが丁度良い。 【シャープさ】 4Kなりに美しいです。 【調整機能】 調整項目は豊富なので満足。 購入時の状態だと画面が明るすぎたので95から70に明るさを下げました。 fps表示機能もあるのでゲーム中に確認したりしてます。 【応答性能】 4Kで160Hz、FHDで320Hz。1msなので十分な応答速度。 【視野角】 IPSなので広いです。 【サイズ】 27インチ（WQHD）から31.5インチ（4K）は大きく感じますが、ゲームの没入感が全然違います。細部まで綺麗な映像を見ながらプレイしてると価格以上の満足を感じます。 【総評】 Amazonのブラックフライデーで71,800円。 価格的にも満足、性能的にも満足、組み立ても工具要らず。 4K表示だと文字が小さくなるのでWindowsスケールで150％表示すれば見やすくなりますが作業領域が狭くなるので、ブラウザの文字だけブラウザ側のスケールで130％ほど大きくして使っています。 不満らしい不満はないですが、表面の下部にある小さいロゴマークが鏡のように反射するのが若干気になる程度（テープ等で隠せば何の問題もなし）

【デザイン】 可もなく不可もなくですが、スタンドの足は若干邪魔です。 【発色・明るさ】 実は量子ドット搭載ではないらしく、実際にMSIのそれと比べると明らかに違いは感じますのでそうなのでしょう。しかし、発色自体は良く、赤みが強すぎるMSIのそれと比べたら、こちらはより万人向けだと思われます。 【シャープさ】 ビビッドピクセルで10段階に設定でき、10だとブラウザの文字も非常にシャープで美しくなります。 【調整機能】 さすがASUSだけあって文句なしです。ガンマや彩度もばっちりです。 【応答性能】 2Dシューティングの弾が非常に見やすく、さらにOD4までであればさほど逆残像も目立たないので、同社のTUFなどと比べると明らかに応答速度の差を感じます。 【視野角】 これは狭いと思いますが、普通の使用であれば問題ないかと。 【サイズ】 32インチは大きめですが、これに慣れてしまうと27にすら戻れなくなるのも事実です。 【総評】 仕様なのか不具合なのか、ヘッドフォンジャックからの音がノイジー過ぎて使い物にならないのは少々残念です。しかし、画質は非常に優れており、それにうるさい自分としては非常に満足です。 追記：オーディオコードを変更したからかどうかは不明ですが、現在上記のような不具合は感じられず、普通にヘッドフォンジャックからスピーカーに繋いで音を出しています。スクロールやカーソルを動かした時に若干のノイズが乗るのは確かですが、それ以外はほぼ音はないので、当然ゲームやコンソールなどにはほとんど影響はありません。

ex3210uとpg32uqを体験しさらにこちら購入しました。 【デザイン】 rog好きとしては満足の見た目 ディスプレイアーム使う場合は場所は深いですが、伸ばしのボルトが同梱してるのでそれで伸ばせます。 【発色・明るさ】 pg32uqより発色は落ち着いていますが、明るさは体感両方輝度maxにしたのを比べると少しxg32uqのが明るい気がします。とても満足しています。 【シャープさ】 これが一番pg32uqと違うところで、1つ1つのドットがpg32uqより細かくシャープに見えます。 より4kを味わえてとてもきれいです。 【応答性能】 こちらもpg32uqはocしないとhdmiでは144出ませんが、xg32uqはocせずに144届きます。 私はocで画面劣化するのが嫌なのでocせずに144で楽しんでいます。 【総評】 有機ELのpg42uqと迷いこちらを選んで妥協したきもしますが、明るさやシャープさを加味すれば、pg32uqに比べると大分満足しています。 有機ELはもう少し市場の様子見をしてみようと思います。

32インチ、mini led、量子ドットのモニターとしては定価はかなりお高いですが現状の価格だとだいぶ魅力的だと思い購入 難点はHDMIが2.0、今だと応答性能が見劣りする位でしょうか 仕事用Mac、私物MacからはHDMIへ、ゲーミングPCはDP接続で使ってますが32M2Vよりも目の疲れは少ない気がします 何より発色の良さ、OSDの使い勝手、GSYNC ultimate搭載でティアリングとは無縁の快適さには驚きです 応答性能は1msではないのでそこまでよくはなさそうですがナイトレインやってる分には違和感なくプレイできてるので自分の用途では問題なさそうです

【デザイン】 当時のASUSでよく見られた三角形のスタンドだが、これが結構置き場所を食うので、デスクに余裕がないと厳しいかも。コード類もオーソドックスな下から挿すタイプなので、背後が壁だったりするとケーブルを挿すだけども一苦労。 【発色・明るさ】 流石にHDR1400を謳うだけあって超絶的な輝度。発色は、デフォルトでは地味目に映るものの、コントラストや彩度を上手く調節すると超絶的な鮮やかな発色になります。 そして、このモニターの最大の特徴と言えるのが、1152分割のローカルディミング。今ならINNOCNや、Titan Armyなどでそれ以上の分割数があるものの、こちらはレベルが違う。それらのメーカーは、黒背景に浮かぶ白文字などが完全に沈んでしまうものの、こちらは別次元で綺麗に表示される。この凄さを一番実感できるのが、グラディウスなどの宇宙が背景のレトロゲーム。これは現在最高峰のMini LEDでもここまでの美しさは表現できないのでは、と思えるぐらいの美しさ。 単に黒の表示だけであれば、有機ELに軍配が上がるかも知れないが、輝度の関係でどうしても地味目に映ってしまう事も多いので、黒背景に強烈な輝度で映える色を表示したいのであれば、圧倒的にこの機種の方が上。正直、これだけでも買った甲斐があったと思うぐらいだ。 【シャープさ】 細かい調整はできないものの、十分でしょう。 【調整機能】 流石にASUSならではの細かい調整機能。彩度も色ごとに調節可能。 【応答性能】 ODは4段階まで調節出来るものの、マックスにしても逆残像が見えないので、初めから抑え気味なのかも。HDMIは2.0なので、当然PS5で4K120Hzは不可能。XboxSeriesXなら4K120Hzが表示可能だが、HDRに制限かかるらしいので、そこを割り切れるかどうか。PS5で設定で120Hz動作させると、自動的に1440Pとなる。 【視野角】 正面からしか見ないので問題なし。 【サイズ】 32インチに慣れると、これ以下は使う気になれなくなる。 【総評】 発売当時は非常に高額であり、とても手が出ない価格であったものの、最近になって突然の大幅値下げとなったので、在庫が切れる前に、と思い思い切って購入。結果は、早く買っておけば良かった、と思うほどの大正解。今の機種でも、これほどの性能のMini LEDとローカルディミングはないのではないだろうか。一度これを体験してしまったら、正直QD-OLEDでもそれ以上の驚きは思わないかもしれない。いや、流石は元値3000ドルの製品。恐れ入った。

有機ELモニターです。ファースト・インプレッションとしての感想です。 ＜発色・明るさ＞ 設定の仕方があるかもしれませんが、液晶モニタと比べてやや暗い画面です。 改善として省電力モードをオフにする。HDRもオフ。後は幾つかのモード（映画etc）がありますから好みで選択でしょうか。 ただこれ！というモードは無かったです。カスタマイズして調整になりそうです。 ＜調整機能＞ 設定は画面した中央の突起裏のスイッチで行えます。脇についているタイプより断然使いやすいです。 それとDisplayWidget Centerというソフトウェアでも調整が出来ます。こちらが分かり易いですかね。 ＜サイズなど＞ サイズは31.5inchで大きくて作業視野は良いです。それと重量ですが、結構軽いですので設置する時は楽ですね。 ＜その他＞ 焼き付きや有機ELのリフレッシュは、買って日が浅いので良く分かりません。

知人が部屋に入って「なんだこれは!!!」となる存在感です このモニターの発売時期は2080tiのスペック不足でしたが、4090発売でクリアとなりました ゲームでの画面設定でフルHD1920x1080を選択するとタスクに隠れます（上下不足か気になりますね） 4090自作時に気づいたのですが、通常のモニターよりも音が大きいですね（音質は並です） モニターの上下移動は助っ人機能が有るので、もの凄く軽いです（掃除に便利） モニター画面の奥行きはセンターで約22�p　端は約２９�p　幅は119.5です Ｖ字の足の幅は70�pで、出っ張りは曲面モニターの端と面一です ２７インチ２台並べる古典的なモニター設置よりも圧倒的存在感の曲面が自己満足◎ ただあと５ｃｍ上下が欲しい

MEG 342C QD-OLEDからの買い替えです。 【デザイン】 薄いベゼルで32インチの大きさを感じさせません。 MSIでは正面のLEDが五月蠅くて辟易していましたが、ASUSは光らなくて良いです。 （MSIは何度消しても電源入れる度にレインボーに光るので、アルミテープで塞いでしまいました。） 【発色・明るさ】 有機ELなので文句無しです、グレアパネルですが映り込みなどは気にならないです。 【シャープさ】 ４Kになったことでドットピッチが以前より小さくなり、テキストがクッキリしててとても見やすいです。 懸念していた文字の周りの赤や緑の滲みも全く無くて良かったです。 【調整機能】 アプリでPCから調整できるのは便利です 【応答性能】 【視野角】 【サイズ】 【総評】 有機ELなら仕方のないことと諦めていた、文字の滲み（赤や緑の縦線）が無くなったことが１番大きいです。 フォントサイズ等を調整すれば文字の小ささも気になりません。 ピクセルケアも設定しておけば案内が突然表示されることもなく、 メンテナンスはスタンバイ時に勝手にやってくれます。 メンテナンスした回数はモニター側のメニューから確認できます。 エルゴトロンのモニターアーム（延長アーム1本追加）で使用していますが、M4×10mmのネジ4本は別途用意が必要です。 パネルが薄いので調整時は気を使います。 有機ELモニター2枚目ですが、たった数年なのに進化が激しいなと思いました。 まだ買ったばかりですが、不満点が1つも無く長く使えそうです。 ※　昔からLGの液晶モニター使うと眼精疲労からの頭痛が激しかったのですが、今回は有機ELなので液晶とは違いますがLGパネルなのでこの点だけが心配です、しばらく使って様子見ようと思います。 　→2週間ほど使いましたが頭痛にはなりませんでした。

LGの48GQ900-B.AJLから買い替えです。 Ryzen 9 9950X3DとGeForce RTX 5090 32G SUPRIM LIQUIDでゲームを最高画質で遊びたいと思い購入しました。 48インチから32インチなのでどうか？と思いましたが、直ぐに慣れたしサイズ的にもこちらの方が良いと思えてきました。 買ってよかったですね。ゲームで洞窟から外に出る場面なんて眩し位です。

本機種とPG32UCDMのどちらかで悩みつつ最終的にPG32UCDMで心が決まりかけていたのですが、海外インフルエンサーのレビューを何本か観ているうちに目の疲れやすい自分にはアンチグレア加工が施されたPG32UCDPが良いのではないか…と感じこちらの機種を購入しました。 価格コムのスペック情報はPG32UCDMとPG32UCDPのどちらもノングレア（非光沢）と記載されているので勘違いされる方も多いと思いますが、現物を見比べると映り込みのレベルが全く違うのでご注意ください。 PG32UCDMは反射防止加工を施したグレア画面、PG32UCDPはノングレア画面となってます。 店舗等で比較ができない方はYoutubeに比較動画がありますので検索して確認してみて下さい。 なお、PG32UCDMはサムスン製のQD-OLEDが使用されており、PG32UCDPはLG製のWOLEDが使用されています。 発色は明らかにPG32UCDMの方が鮮やかで美しく見えますが、映り込みがあるのに加え（コーティングである程度軽減はされている）画面に光が当たると黒い部分が紫がかって見えてしまうというデメリットがあります。 PG32UCDPは発色の美しさでは少々劣りますが、窓からの間接光が画面に当たっても黒が黒いままです。 気にならない方もいるとは思いますが、これも私がPG32UCDPを選択した理由の一つとなりました。 なお、暗い部屋などではどちらの機種も有機ELならではの漆黒を味わえます！ また、PG32UCDMにはPG32UCDPにはないDolby Visionが搭載されており、PG32UCDPの方にはPG32UCDMにはないフレームレートブースト機能が搭載されています（設定画面で4K240Hzを一瞬でフルHD480Hzに変更可能） 映像に特化しているか、フレームレートに特化しているかと言った感じで、どちらの機種にも一長一短ある感じです。 届いた商品のファームウェアはMCM302となってましたが、付属のUSBケーブルを使用してMCM106にバージョンアップしました（何故か新しいはずのファームウェアの方が番号の数値が小さい…） 今までLGの31.5インチWQHD-IPS液晶モニター（165hz）を使用していましたが、電源を入れた時に中央下部や右上部に数秒間表示が出るため、タスクバーのショートカットアイコンが見えずにクリック出来なかったり、ウインドウの最小化や閉じるボタンを押せなかったりと、これが結構なストレスでした（何故こんな仕様にしたのか理解できなかった…） なお、本機種にはそういった問題や映り込み、黒の色変化もなく購入して大正解だったと思います。 目が疲れやすい人には特にオススメできます！ 最後に…。 ASUSのROGシリーズは洗練されたデザインや購買意欲をそそる仕様に加え機能も素晴らしいのですが、いかんせん価格設定が高すぎると感じます…。 ブランドイメージ戦略というのもあると思いますが、ただでさえ円安なのに代理店の手数料やその他諸々日本での購入価格は非常に高額なものとなってしまっています。 買った自分が言うのもなんですが、もう少し購入しやすい価格設定にして頂けると助かるという人は多いのではないかと思います。 以上、PG32UCDMとPG32UCDPのどちらかで悩んでいる方の参考になれば幸いです。