| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
|
大きい順小さい順 |
大きい順小さい順 |
|
軽い順重い順 |
|
|
 |
|
1位 | 1位 | 5.00 (3件) |
2件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
13.6インチ |
Apple M5チップ 10コア |
16GB |
512GB |
Early 2026 |
1.23kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retinaディスプレイ 解像度:2560x1664 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:304.1x11.3x215mm ビデオチップ:Apple M5チップ、8コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○ 駆動時間:15時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5M2モデルからの買い替え
【デザイン】
本製品は、高品質であり、所有欲を満たすものですが、M2モデルからのデザイン変更がないため、製品としての斬新さに欠けると言えます。
【処理速度】
M2モデルからの移行に伴い、処理速度の向上を実感しております。アプリケーションの起動速度を含め、全体的なパフォーマンスが向上しています。M2モデルの8GBメモリを所持しておりましたが、複数アプリケーションの同時起動時にシステムが重くなることがありました。本機ではそのような現象は発生せず、メモリ増量による恩恵とM5モデルの処理能力の高さが顕著に感じられます。
【グラフィック性能】
Mac対応のゲーム「シティーズスカイライン」を、性能テストを目的としてプレイいたしました。本作は、既に2が発売されており、本ゲームはPlayStation 4でもリリースされているタイトルですが、処理負荷の高い場面においてもフレームレートの低下は確認されず、予想以上に快適なプレイ体験を得ることができました。今後、他のゲームタイトルについても同様にプレイしてみたいと感じました。
【拡張性】
Windowsノートパソコンと比較して、拡張性は低く、ポートの数は少ない。
【使いやすさ】
個人的には、Windowsノートパソコンよりも使いやすいと感じました。普段は職場においてWindowsを使用しており、ゲーミングPCもWindowsです。以前はMacは個人的に使いづらいと感じておりましたが、近年はスマートフォンやタブレットに慣れたためか、WindowsよりもMacの方が使いやすいと感じています。同じApplese製品なのでiphoneやipadの連携もしやすい。
【持ち運びやすさ】
1キログラムを下回るノートパソコンも市場に出回っているため、本製品は比較すると重量感があると感じられます。
【バッテリ】
バッテリー持続時間は非常に優れていると思います。
【画面】
Apple社のMacBookの液晶ディスプレイの品質は、M5チップを搭載しても低下することなく、非常に優れていると評価しております。個人的には、Apple社のMacBookを選ぶ理由の一つに、液晶ディスプレイの品質の高さが挙げられます。
【コストパフォーマンス】
現在の物価高の状況において、M4モデルの16GBの512GBストレージ容量がより低価格で提供されていることは特筆すべき点です。
【総評】
MacBook Neoの購入も検討しましたが、長期的な使用を考慮し、8GBメモリとA18 Proチップセットでは将来のアップデートを考慮すると厳しいと判断し、本機を選択いたしました。決して安価な価格ではありませんが、長期間にわたり愛用させていただきます。
5高性能な静音PCが欲しかった
当方、今までデスクトップのWindows機を使用していました。最近宅録を始めたのですが、録音の際にどうしてもPCファンの音が入ってしまい、PCの静音化を検討していました。PCの水冷化も検討しましたが、導入の手間を考えるといっそMacへ移行するのが良いのではないかと思い立ち本機を購入しました。
性能面について、主にDAWを使用していますが、極めて動作は安定しています。
また、ファンレスであるため動作音はまったくありません。当初の目的であった静音性に関しても満足しています。
排熱に関しては、よほどハードな作業をしない限り問題なさようです。
Macへ移行する前評判として、Macは相性問題などのトラブルがWindowsに比べて少ないと聞いていましたが、実際に使ってみると、これは事情が違うなと思いました。
まずWindowsの場合は問題が起きても、あれこれ代替手段を取ってなんとか解決できることが多い。一方でMacの場合は、いざトラブルが起きたらまず情報が少ない。ユーザコミュニティをみても、誰も原因がわからない、解決手段を持ち合わせていない、基本メーカの対応待ち。このようなマカーの受動的な姿勢は、Windows利用者とかなり文化が違ってて驚きました。
|
|
|
 |
|
2位 | 3位 | 4.68 (10件) |
12件 |
2026/3/ 5 |
2026/3/11 |
13インチ |
Apple A18 Proチップ 6コア |
8GB |
512GB |
Early 2026 |
1.23kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retinaディスプレイ 解像度:2408x1506 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:297.5x12.7x206.4mm ビデオチップ:Apple A18 Proチップ、5コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax Bluetooth:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5WindowsユーザーのMac入門に最適
【デザイン】
シンプルかつ洗練されたMacらしい質感です。シルバーの筐体は飽きが来ず、どんなシーンにも自然に馴染みます。
【処理速度】
日常的なタスクから多少重めの作業まで、ストレスなく快適に動作します。
【グラフィック性能】
Liquid Retinaディスプレイの美しさを十分に活かせる、必要十分な描画性能です。
【拡張性】
ポート数は最小限ですが、Touch IDが搭載されている点は利便性が高く評価できます。また外部ディスプレイは最大1台まで、4K/60Hzで接続可能(奥側のUSBポートのみ対応)となっており、用途によっては制約を感じる場面もあり、内蔵ディスプレイと合わせて実質2画面までのため、複数ディスプレイ環境では注意が必要です。
【使いやすさ】
トラックパッドは感圧式ではなく物理クリック式ですが、カーソルの追従性やジェスチャーの精度は高く、実用上の違和感はほとんどありません。ただしクリック感はMacBook Airのような均一な押し心地ではなく、クリック位置によってわずかな差を感じます。
【持ち運びやすさ】
iPadにキーボードケースを組み合わせるよりも、「キーボードと画面が一体化したノートPC」としての完成度が高く、結果として持ち運びの収まりが良いと感じます。
【バッテリ】
外出先でもACアダプタを気にせず使い続けられる、十分に良好な持ちです。
【画面】
Liquid Retinaディスプレイは発色が良く、明るく非常に見やすいです。
【コストパフォーマンス】
256GBモデルは価格面で魅力がありますが、+15,000円でストレージが512GBになり、Touch IDも追加される点を考えると、512GBモデルのほうが満足度は高いと感じました。
【総評】
メインはWindows環境で運用しており、Macは試用目的での購入ですが、サブ機やMacに慣れるための1台としては非常にバランスが良いと感じました。
MacBook Neo 13インチはエントリーモデルながら基本性能や操作性はしっかりしており、価格を抑えつつMacを体験したい方には適した選択肢です。特に512GBモデルは価格差以上の価値があり、有力な選択肢になると思います。
メイン用途には上位モデルが適していますが、入門機やサブ用途としては非常に完成度の高い1台です。
5自分にはiPadよりNeoでした
iPad ProにMagic Keyboard folioをつけて使ってましたがお手頃価格のMacBook Neoが自分の用途にあってそうだったので買ってみました
結論から言うと自分の用途にはMacBook Neoでしたね
ペンは未使用、タッチ操作はほとんどしてなかったのと複数アプリをまたいで使うことが多かったのでMacOSの方が使い勝手が良いと感じました
写真、動画も多少は触りますが頻繁にではないですしNeoで十分に思えます
重い動画はM4のminiかGPU搭載のWindowsPCで扱えば良いので現状は不満に思うところはないです
Face IDがないのは最初不便と思いましたがTouch IDがあるのでそこまで不便でもないか、位の感覚です
ボディの質感、ディスプレイが思ったより良くて買ってよかったです
|
|
|
 |
|
4位 | 4位 | 4.63 (8件) |
98件 |
2026/3/ 5 |
2026/3/11 |
13インチ |
Apple A18 Proチップ 6コア |
8GB |
256GB |
Early 2026 |
1.23kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retinaディスプレイ 解像度:2408x1506 その他:Webカメラ 幅x高さx奥行:297.5x12.7x206.4mm ビデオチップ:Apple A18 Proチップ、5コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax Bluetooth:○ 駆動時間:11時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5完全品切れ前に何とか確保してみよう
【購入経緯】
アンチAppleな自分でも買いそうなくらい本品の注目度は高かったが、完成度が疑問だったため数週間だけウォッチ。
基本性能の高さを再確認した上に熱問題の解決も極めて容易と知り、即決して3/30に購入。実質5%引きamazonを知らずオフィシャル購入で表参道店引き取りにしたが、まあ気にしない。
【デザイン】
総アルミボディは質感高い。
モニタ裏のAppleマークが光らないのも良い。アンチAppleなので。
【入力系】
キーボードはよろしくない(Appleに期待するのは意味がない)。
パッドは物理押し下げ型だがAppleらしく精度は高い。
【処理速度】
A18proの選別落ち品なのにシングルコア性能が高く満足度は高い。
8GBメモリで充分だと理解していたのでそちらも問題なし。
アルミ筐体に熱を逃がせばでCPUスペック126%に向上。
【グラフィック性能】
素性は極めて良い。
ベンチマーク上は上がらなかったが(熱影響が出る前に終わるGeekbench)安定稼働している。
【サウンド】
最初っから期待していないので問題なし。
【拡張性】
実質的に皆無。
1月に購入したThinkpad X!carbon Gen13から外したGen4 512GB SSDを外付け化したものをUSB-Cの奥側に接続しているが、本機側の要因にて速度はそれなり未満。
【使いやすさ】
MacOS信者ではないので「それなり」としか言いようがない。むしろ不自由。
モダンなBSD系環境が手に入ったのは満足。
【持ち運びやすさ】
軽くはないが、総アルミ筐体のひんやりが心地よい。
【耐久性】
総アルミ筐体の上にファンレス、MemoryやSSDもマザーボード上solderdなので故障ポイントも少なく、多少乱暴に扱っても故障率は低そう。
【バッテリ】
一回だけ外出時に持っていったが、それなりに持つ模様。
普段はUSB-Cつなぎっぱなし。
【画面】
それなり。
むしろ相変わらずのRetinaというべきか。
価格を考えれば文句なし。
【コストパフォーマンス】
もちろんダントツ。
SSD 512GBすら避けて安値に全振りした自分の判断は正しかったと確認。
【総評】
品切れ予測がこんなに早く当たるとは思わなかった。
ウェハ外側の(露光時の光の当たり方が最適ではない)選別落ち品は意外と少なかった模様。
上級品に移行しコスパが崩れるのが確定してするMacbookNeo2には食指が動かない。
本機を拾えて大変に満足している。
使用一か月で、数年でリセールに出さず使い潰すことに決めた。
筐体も頑丈なので何も気にせずガンガン使っていく。
5パソコンで迷ったらまずこれ
入門用にはバッチリな逸品。カラーも他と一味違うところがまたいいです。
|
|
|
 |
|
5位 |
6位 |
5.00 (1件) |
2件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
15.3インチ |
Apple M5チップ 10コア |
16GB |
512GB |
Early 2026 |
1.51kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retinaディスプレイ 解像度:2880x1864 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:340.4x11.5x237.6mm ビデオチップ:Apple M5チップ、10コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○ 駆動時間:15時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5順当に性能アップしてコスパもアップ
MacBook Air 13インチ M3 より買い替えました。
購入後1週間少し使用してのレビューとなります。
【デザイン】
M3からほぼ変わらないデザインですが、
無駄がなくシンプルで、
趣味にもビジネスにも違和感なく
おしゃれです。
【処理速度】
普段使いで、デュアルディスプレイにて、
音楽再生、Excel、Web閲覧、LINEを同時に使ってますが、
この程度では有り余るくらい余裕です。
OfficeやWindows仮想化の立ち上げも高速で、
いうことなしだと思います。
なお、仮想環境のWindowsも、
まるで実機かのように快適に使えます。
Windowsを起動しながらでも、
快適性は全く変わりません。
【グラフィック性能】
ゲームはほとんどしないのですが、
カジュアルゲームや、ちょっとした3Dゲームも、
配信しながら余裕で動作するくらいには、
ゲーミング性能も悪くないです。
ガチガチの3Dシューティングをするなら、
素直にゲーミングPCを買うべきです。
【拡張性】
電源用のMagSafeポートとType-Cが2ポートのみなので、
USBハブがないとやや心許ないかもですが、
安物でも良いのでUSBハブさえあれば、
困ることは全くないです。
【使いやすさ】
macOSにある程度慣れている前提ではありますが、
複数作業がとてもしやすいです。
動作の安定性も抜群で、更新も少ないので、
Windowsよりも安心して使えます。
【持ち運びやすさ】
13インチモデルと比べると当然大きいのですが、
本体が綺麗な薄い箱状で、出っ張りもなく、
何よりも大きさの割に軽いので、
持ち運びも全く邪魔にならないです。
持ち出しが多い人は、
素直に13インチがおすすめです。
【バッテリ】
半日程度の持ち出しでも余裕で、
おそらく重い作業をしなければ1日は余裕です。
【画面】
解像度が細かく非常に美麗です。
macOSのデザインが秀逸なので、
液晶の性能と相まって見惚れます。
【コストパフォーマンス】
性能と価格のバランスを考えると非常に良いです。
特にM5から最低の構成が引き上がったので、
一番安いモデルを買えば大体の人は事足ります。
【総評】
macOSを使い始めてから3代目になりますが、
今回が初めての15インチモデルとなります。
液晶が少し大きくなっただけで、
複数ウインドウでの処理がかなり余裕になりました。
持ち運びやすさとはトレードオフになりますが、
13インチ以上に対象となるユーザーは多い気がします。
M3と比べると普通に使う分には体感の差はないです。
PCの価格も徐々に上がっているので、
M2以前の人は特に買い換える価値はあると思います。
なお、音質も非常に良いです。
ウーファー付の6スピーカーなので、
重低音も強いです。
13インチモデルは4スピーカーでウーファーなしなので、
音が悪いわけではないですが、音の重さに差があります。
音楽を聴きながら作業する人はこの点も重要かも。
また、M2まではワイドステレオだったのが、
M3以降は大きさに関わらず非対応になっているので、
左右のステレオ感についてはM2までが優れています。
M3以降でワイドステレオにこだわるなら、
MacBook Proが必要になり、
ながら聴きにそこまで求めるかどうかは悩ましいです。
総合的に買って間違いのないノートパソコンだと思います。
特にまだWindowsに慣れていない学生さんには、
MacBook Airは良い選択になると思います。
|
|
|
 |
|
8位 |
7位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
13.6インチ |
Apple M5チップ 10コア |
24GB |
1000GB |
Early 2026 |
1.23kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retinaディスプレイ 解像度:2560x1664 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:304.1x11.3x215mm ビデオチップ:Apple M5チップ、10コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○
|
|
|
 |
|
16位 |
9位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
15.3インチ |
Apple M5チップ 10コア |
24GB |
1000GB |
Early 2026 |
1.51kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retinaディスプレイ 解像度:2880x1864 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:340.4x11.5x237.6mm ビデオチップ:Apple M5チップ、10コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○
|
|
|
 |
|
13位 |
14位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
14.2インチ |
Apple M5 Proチップ 15コア |
24GB |
1000GB |
Early 2026 |
1.6kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3024x1964 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:312.6x15.5x221.2mm ビデオチップ:Apple M5 Proチップ、16コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○
|
|
|
 |
|
19位 |
18位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
13.6インチ |
Apple M5チップ 10コア |
16GB |
1000GB |
Early 2026 |
1.23kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retinaディスプレイ 解像度:2560x1664 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:304.1x11.3x215mm ビデオチップ:Apple M5チップ、10コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○
|
|
|
 |
|
21位 |
21位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
14.2インチ |
Apple M5チップ 10コア |
32GB |
1000GB |
Early 2026 |
1.55kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3024x1964 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:312.6x15.5x221.2mm ビデオチップ:Apple M5チップ、10コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax Bluetooth:○
|
|
|
 |
|
24位 |
23位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
16.2インチ |
Apple M5 Proチップ 18コア |
48GB |
1000GB |
Early 2026 |
2.14kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3456x2234 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:355.7x16.8x248.1mm ビデオチップ:Apple M5 Proチップ、20コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○ 駆動時間:17時間
|
|
|
 |
|
36位 |
25位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
15.3インチ |
Apple M5チップ 10コア |
16GB |
1000GB |
Early 2026 |
1.51kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retinaディスプレイ 解像度:2880x1864 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:340.4x11.5x237.6mm ビデオチップ:Apple M5チップ、10コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○
|
|
|
 |
|
33位 |
28位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
16.2インチ |
Apple M5 Proチップ 18コア |
24GB |
1000GB |
Early 2026 |
2.14kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3456x2234 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:355.7x16.8x248.1mm ビデオチップ:Apple M5 Proチップ、20コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○ 駆動時間:17時間
|
|
|
 |
|
28位 |
30位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
16.2インチ |
Apple M5 Maxチップ 18コア |
48GB |
2000GB |
Early 2026 |
2.15kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3456x2234 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:355.7x16.8x248.1mm ビデオチップ:Apple M5 Maxチップ、40コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○ 駆動時間:16時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5FF14 score 21000↑
【デザイン】誰が見てもカッコイイ
【処理速度】ノーマルM5とは比べものになりません
【グラフィック性能】FF14 ベンチマークスコア 19000以上
【拡張性】CalDigit TS5 Plusを買えば、それだけで完結
【静音性・発熱】ファンが全開で動き出すまでに101度まで上昇
【コストパフォーマンス】Windwosノートの倍の値段です(性能比)
【総評】FF14やりたいならコレ一択!
チップ: Apple M5 Max
メモリ: 48GB
ストレージ: 2TB
MacBookPro M5からの買い換えです。
気になる点はひとつだけ、CPU冷却ファンが最高速度に達した時の騒音がもの凄い事。
けれどこれは、Windowsのゲーミングノートでも同じ事なので気にしないです。
最初MacBookPro M5でFF14を…と考えていたのですが、購入時の解像度(1512x982)の最高品質でもスコア11344とかなり低め。
M5 MaxにすればGPUコア数が4倍になるのでそれなら満足にFF14も動かせるだろう、というのが買い換え理由です。
カスタマイズモデルの入荷日が遅すぎて待てずにショップ販売構成を買ってしまいましたが、今のところメモリ48GBも2TB SSDも不満はありません。
14インチモデルはサーマルスロットリングが発生するらしいので16インチモデルにしました。
RTX4080Laptop搭載のWindowsノートPCと比べると、MacBookPro M5Maxはバッテリー駆動でもフル性能を叩き出せるのがいいです。電池の持ちは知りませんが(笑
Windowsゲーミングノートのあの巨大なアダプターを持ち歩かなくてよくなった事だけでも買い換えてよかったと感じます。
RTX4080Laptopの4Kスコアは9653なので、M5Max(gpu40)の方が速くなりました。
M3Ultraよりも速くなっちゃったのかな? 時の流れとは…。
FF14 ベンチマークスコア
HD: 21454
WQHD: 19433
4K: 11766
|
|
|
 |
|
51位 |
35位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
14.2インチ |
Apple M5 Proチップ 18コア |
24GB |
2000GB |
Early 2026 |
1.6kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3024x1964 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:312.6x15.5x221.2mm ビデオチップ:Apple M5 Proチップ、20コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○ 駆動時間:14時間
|
|
|
 |
|
48位 |
35位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
14.2インチ |
Apple M5 Maxチップ 18コア |
36GB |
2000GB |
Early 2026 |
1.62kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3024x1964 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:312.6x15.5x221.2mm ビデオチップ:Apple M5 Maxチップ、32コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○ 駆動時間:13時間
|
|
|
 |
|
58位 |
42位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
14.2インチ |
Apple M5 Proチップ 15コア |
24GB |
2000GB |
Early 2026 |
1.6kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3024x1964 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:312.6x15.5x221.2mm ビデオチップ:Apple M5 Proチップ、16コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○
|
|
|
 |
|
61位 |
44位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 4 |
2026/3/11 |
16.2インチ |
Apple M5 Maxチップ 18コア |
36GB |
2000GB |
Early 2026 |
2.15kg |
【スペック】ディスプレイ:Liquid Retina XDRディスプレイ 解像度:3456x2234 その他:Webカメラ、Touch ID 幅x高さx奥行:355.7x16.8x248.1mm ビデオチップ:Apple M5 Maxチップ、32コアGPU、16コアNeural Engine 無線LAN:IEEE802.11a/b/g/n/ac/ax/be Bluetooth:○ 駆動時間:16時間
|