Webカメラのモバイルノート 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 プレーンで、少し暖色よりの明るめシルバーのデザインです。 底面はベージュで熱対策のためか、洗濯板のような形状をしています。 金属ではなくて樹脂製です。 カメラ部が少し本体からはみ出し気味デザインとなりますが、開くときには便利です。 真ん中で開けるとカメラに指紋がつきそうになるので、いつも真ん中は少し外して開いています。 【処理速度】 MediaTek Kompanio Ultra 910です。corei-3のクロームブックも保有していますが、スペック上はKompanioの方が高性能なはずですが、日常の操作ではどちらもキビキビしていて体感では区別できません。NPUがついていてAI処理性能をうたっていますが、今の所直接的な恩恵に預かるような使い方はできてません。 【グラフィック性能】 ゲームはしないので、全く不満は感じません。 【拡張性】 左右に充電可能なUSB-Cがあるのは有難いです。 【使いやすさ】 さっと開いてパッと使えるのは何よりも良いです。 WORDやEXCELといったガチのオフィスを使わない限りは快適です。 ファンレスで静かです。 【持ち運びやすさ】 性能高めのchromebookは重たいものが多いのですが、軽くコンパクトで持ち運びしやすいです。 【バッテリ】 これはいいと思います。少なくとも8時間は余裕です。充電も早いです。 【画面】 綺麗です。OLEDで反応も良いです。 タッチ機能付きですが、個人的にはなしでも良かったかと。 【コストパフォーマンス】 悪いです。そこそこのWIndowノートや最安MacBookAirに手が届きそうな価格です。 【WIFI】 おま環かもしれませんが、スリープから戻るときにWIFIを掴まえるのにちょっと時間がかかります。 【キーボード】 やや右が詰まったJISキーボードです。ENTERキーは若干細目ですが打ちにくさは感じません。指紋認証があり便利です。 【総評】 軽くて高性能なchromebook Plusです。性能的には2025年9月現在chromebookとしてはトップクラスで、高性能かつ軽量という点で間違いない製品です。個人的には現時点のchromebookとして理想形に近いです。 パッと開いて使えて、OSのUpdateやウイルスに悩まされることなく、軽量で高品位な14インチディスプレイ(1900x1200）でバッテリ持ちも良く、持ち運びにも耐えうる良いマシンです。その一方、価格帯が高いため、chromebookを知らない方にはおすすめしにくいです。たまにしか使わないサブマシンにはちょいと勿体無い。 すでにchromebookを日常的に使用していて、画面サイズや重さ、バッテリー、処理性能に不満のある方の２台目や代替としておすすめです。

１つ前に2019年製 ThinkPad T495、２つ前に2017年製 Inspiron 14 7460を利用していました。 ThinkPadは快調に動作していますが、コスパ重視のモデルで、Ryzen 8000シリーズを搭載した最新のノートPCはどのぐらい進化しているか確かめたいと思い購入しました。 その他の競合モデルとしては、DELL Inspiron 14や、HP Pavilion Aero 13-bgがありましたが、前者のAMD版はプラスチックボディでカメラがフルHD画質でない・キーボードにバックライトが付かない、後者は10万円をオーバーしてしまう・電源用のTypeC端子が右側で利き手のマウスと干渉しそうな点からIdeaPadにしました。 【デザイン】 アルミ基調なシックな色のボディで、天板の中心にシンプルなLenovoの文字と、以前のIdeaPadより上品でおしゃれに見えます。剥がせば良いのかもしれませんが、eSupportのQRコードの白いシールがダサいと感じました。 【処理速度】 NVMe Gen4のストレージのためか、Gen3のThinkPadと比較してとても読み込み速度が速いと感じ、CrystalDiskMarkは倍近いスコア差がありました。またWindowsの立ち上がり、スリープからの復帰、ブラウザの起動やページ遷移がよりスムーズで、CINEBENCHの結果もシングルコアで2倍、マルチコアで4倍以上のスコアになりました。 【グラフィック性能】 特別グラフィックを要求する利用方法はしていませんが、FF15のベンチマークやDQ10のベンチマークでは倍ほどのスコア差がありました。 【拡張性】 USB TypeCが左側面に2個、USB TypeAが右側面に2個並列の構成になっていますが、マウス用にTypeA端子を利用し、その他TypeA機器を接続する場合だと挿しにくいと感じる場面が多々あり、ThinkPadの方が左右で１個ずつと独立していて使いやすいと感じました。これにはTypeAをTypeCに変換するアダプタを別途購入し対策しました。その他、有線LANポートが無いのは承知済みで、Wi-Fi6接続で1201Mbps出ているので、特別不満はありません。 【使いやすさ（キーボード）】 キータッチは浅く、Inspironに似た打ち応えで、ThinkPadより一段落ちる印象ですが、慣れれば打感は問題無いと感じました。またThinkPadであったF12キーのユーザー定義機能が無くなってしまい、新出のCopilotキーのためか右下のaltキーやCtrlキーも無くなってしまい、正直キーレイアウトは不便になった印象で、これを補うため追加インストールしたMicrosoft PowerToysのKeyboard Managerでキーの再マップをして、キーの変更をすることでThinkPadの設定に近づけました。 【持ち運びやすさ】 約 1.39kgで、ThinkPadより軽く、ベゼルが薄くなった分コンパクトになり、家の中での持ち運びには何の不満もないです。 【バッテリ】 直接確かめたわけではありませんが、カタログ上は以下の数値で悪くないと思います。 使用時間(JEITA3.0)　動画再生時 約 11.2 時間・アイドル時 約 19.8 時間 また高パフォーマンス版の8645HSのため、ベンチマーク中や普段使いの際の熱やファンの音の懸念がありましたが、それほど気にはなりませんでしたので、電力制限が効いて意外に省エネ設定だと感じました。 【画面】 液晶から有機ELになり、発色の良さや明るさがとても向上した事を感じました。また16:9から16:10に少し縦長になることで、表示領域が広がりWEBコンテンツはとても見やすくなったと感じました。ただし、光沢画面なので自分の姿や光源・背景などが映るようになったことがとても気になりました。昔のInspironでは気にならなかったのですが、非光沢のThinkPadを長く利用していたためか、違和感が強く我慢できなかったため、LOE(ロエ) のアンチグレア スーパーAGフィルムという反射防止フィルムを別途購入し貼ることで対応し、この状態だと反射が気にならなくなり、有機ELの良さを殺してしまっているのかもしれませんが、ThinkPadの非光沢感に近づき、バランスが良くなりました。 【サウンド】 キーボード面にあるスピーカーは初めてで少し期待しましたが、音のこもりがある印象で、底面にスピーカーがあるThinkPadの方が音は良いです。Lenovo Vantageのサウンド設定で音楽かゲームの設定にして、Windowsの立体音響をONにすると少しマシになるかといった印象で、高音質で聞きたければ、イヤホンや他のスピーカーに接続した方が良いかもしれません。またBluetoothのファームウェアバージョンを確認したらLMP12であったため、Bluetooth 5.3でカタログより上かもしれません。 【コストパフォーマンス】 10万円以下の価格で、有機ELディスプレイ、Ryzen 8000シリーズを搭載したパソコンはとても貴重で、この値上げばかりのご時世でよく出してくれたと感じました。 【総評】 スペック面で５年分の進化を感じられましたが、前のThinkPadの良さを再確認したのも事実であり、動画視聴や画像処理などのエンタメ用途の利用ならあり、もっとテキスト入力メインのビジネス用途ならばThinkPadにするのもありかと思いました。

【デザイン】 アクアセラドンという耳慣れないカラーです。 これはやや緑がかった銀色で、公式サイトの画像を見ると結構緑が強いですが実際に使ってみるとほぼ銀色です。 違和感の無いカラーですし、淡い緑感がおしゃれだとおもいます。 【処理速度】 とても快適です。 さすがRyzen6800Uですね。 ただ、負荷がかかるとファンクションキーのあたりが発熱します。 連続して高負荷をかけるのであれば、冷却台等が必要になってくると思います。 【グラフィック性能】 ゲーム等のグラフィックに負荷がかかる使い方をしないので不明です。 【拡張性】 USB Type-Cが左1ポート右2ポートの計3ポートです。 私は仕事でM1MacBookAirを使っているのでType-Cのみは気にならず、むしろ左右にあるのが好印象です。 他方、Type-A・HDMI・SDカードスロットが欲しいという人にはハブが必要になるでしょう。 【使いやすさ】 モバイル用だけあってキーボードは押し込められている部分があります。 全体的には打ちやすく使いやすいです、特にdeleteキーが一番右にありその隣に電源キーなのが嬉しいです。 他方、変換・無変換キーと\キーが小さいのは少し気になります。 【持ち運びやすさ】 M1 MacBookAirより軽く幅も小さいですが、多少厚いです。 鞄にいれて持ち歩くのに最適なサイズだと思います。 【バッテリ】 基本コンセント接続なので無評価とします。 My ASUSアプリから充電上限を60%としてバッテリー寿命を延ばすオプションが選択できます。 付属の電源コードが硬くやや扱いにくいのはマイナスです。 【画面】 あまり映りを重視していませんが綺麗だと思います。 なお、タッチパネルも搭載していますがあまり使っていません。 スタイラスペンを使用する方でも、一般的なクラムシェルタイプのディスプレイでは描きにくいのではないでしょうか？ そういった用途なら2in1の方が向いていると思います。 【コストパフォーマンス】 ここだけがネックですね。 公式通販サイトで249,800円します。 M2 MacBookAirにメモリ16GB・SSD1GBを追加で248,800円なので、それより高いのはなかなかに厳しいものがあります。 私は174,800円の20%ポイント還元で買いました。 この値段なら抜群のコストパフォーマンスだと思います。 セールで買うのがおすすめです。 【総評】 全体的にモバイルノートとして高水準の機能を有していて全方位に隙の無いノートだと思います。 ただ一つネックなのは値段です。 セールのタイミングで買うことができれば最高の1台になるでしょう。

　UX301LA SISを長く愛用していましたが、さすがに処理が重く感じる様になり、バッテリーが完全に死んでしまったのを機に買い替えました。比較対象が9年前のモデルですが、普段はデスクトップメインで使っており、ノートは出先でしか使ってません。 【デザイン】 UX301LAの圧勝です。デスクトップの自作機みたいに中身が入れ替えできるならやってます。 可もなく不可もない無難なものだと思います。難が無いのは良い事ですが。 【処理速度】 さすがに早いです。デスクトップと比較しても遜色ないくらいの体感です。 【グラフィック性能】 これでゲームはやらないので分からないです。 【拡張性】 ノートなのでこんなものかな、って程度です。 全ポートがUSB-Cなので、これまで使っていたものが直接接続出来なくなったのは困りました。 カードリーダーがなくなったのは不便になりました。MicroSDで良いから欲しかったです。 【使いやすさ】 良いと思います。 強いて言えば、私だと指紋認証がうまくできない事があります。 【持ち運びやすさ】 軽いし小さいし言う事がありません。 【バッテリ】 それなりには持ちますが、すごく長持ちする感じはありません。省電力モードにしなければ、残り稼働時間は4時間割るくらいの表示しか見ていません。 【画面】 液晶ではなくなったので、動画の残像感は違います。 表示領域も広いので使い易いです。 【コストパフォーマンス】 確かにいろいろと盛り込まれていますから、この値段になるのは分からなくもないです。しかし、高い。そうは思います。なので、コストパフォーマンスは普通程度でしょう。 【総評】 故障しなければ長く使えそうな良い品だと思います。しかし、誰にでも薦められるかと言えばノーですね。PCとかが好きだと言う方じゃなければ、選択肢に提案できるものじゃないです。

価格コム Product Award 2021 金賞受賞の UX371EA の後継モデルに当たります。 8月4日に発表されていながら、コンバーチブルモデルの本機は、発売が10月21日にまでずれ込んでしまいました。Lenovo の Yoga 770 や、同社からも非コンバーチブルの UM5302 が、共に性能や電力効率に勝る AMD Ryzen 7 6800U を搭載して先に発売されたことから、やや影の薄い存在となってしまったかもしれません。価格も Yoga より十数万円高価とあっては、なかなか選ばれにくいのではないでしょうか。 本体は 1.12 kg と Yoga 770 より 300 g 軽く、デザイン的にも申し分ありません。UX371EA で不評だったキーレイアウトも改善され、Enter キーが最右列に配置されているため、ミスタイプも発生しにくいと思います。少し懸念していた通り、Intel Core i7-1260P は、発熱がかなり大きいです。本体が熱を帯びるわけではないものの、負荷のかかる処理を行うと、本体左側のダクトから熱風が吹き出します。 高価な買い物をしたことを忘れられる頃には、デザイン、機能、軽さに妥協のない本機を選んだことを後悔することはないでしょう。国内メーカー製は軽量ながらさらに高価ですし、300 g の軽さに十数万円というのは、毎日の使用を思えば納得すべきなのかもしれません。急がない方は価格が落ち着くのを待つのが良いでしょう。

【デザイン】 シックな感じで良い 【処理速度】 少し反応が遅い時がある 【グラフィック性能】 今のところ特に問題なし 【拡張性】 よくわからない 【持ち運びやすさ】 軽い 【バッテリ】 普通 【画面】 きれい 【コストパフォーマンス】 普通 【総評】 満足