画面種類:液晶のモバイルノート 人気売れ筋ランキング 17ページ目

会社のパソコンを更新させてもらいました。歴代Thinkpadでいうと、T40(7.5年）→X301（9.5年）→ Thinkpad25(7.5年）→ X1Carbon gen12 となります。 プライベートではX1 Carbon touch(2014)→X1 Carbon Gen9(2022)と使ってきました。 歴代で一番気に入ったのはX301です。キーボードがとにかく素晴らしかった。一方X1 Carbonの薄くて軽いのにペナペナしないのもとても気に入っています。 そして新型、Gen12導入です。 【デザイン】 カメラが上に飛び出したデザインですが、カメラ部分以外のベゼルが極細でそのサイズで本体側もできていること、蓋を開くときの指掛かりになって開けやすいことから私は個人的には気に入っています。 アイソレートキーボードになる前のラッチ式が一番よかったのですが、開けやすさでいうとその次に良いです。開けやすくなりました。 薄くて軽いがペナペナでないX1 Carbonの美点は存分に発揮されていると思います。HDDの頃は衝撃防止の脚になっていてそれが経年劣化するとガタガタしたのですが、いまは後ろ側は横一線の脚になっていて持ち運ぶ際の指掛かりにもなるし通気の隙間も確保されるので良くなったと思います。 【処理速度】 備品枠の都合でCore ultra 5 135U + 16GB + 512GBの構成です。 まだ重たい使い方はしていませんが、当時のCore i7のThinkpad25より格段にサクサク動いています。 【グラフィック性能】 ゲームはしないので3Dグラフィックの評価はなしです。 Teamsでのビデオ会議では、カメラ映像を切り出して位置とサイズを調整したり人物を切り出して背景合成したりしますが、ストレスなくやってのけます。 【拡張性】 Type-C x2とType-A x2でボトムラインはクリアしています。給電専用のType-Cがもう一つあってもよかったと思います。 【使いやすさ】 会社のITインフラポリシでWindows Helloが封印されており、顔認証も指紋も使えないので、特等席のキーを潰した指紋センサが恨めしいです。　電源ボタンと一体化した指紋センサはGen9で効きが悪くいまいちだったので大型化して精度が上がったのでしょうか。それにしてもキーボードを潰さなくてもなーとは思います。 【入力デバイス】 トラックポイント派なのでこれあってのThinkpadです。高さ制限が厳しいとは思うのですがスクロールボタンが触ってわかるようになっていたらなおよかったです。 キーボードは徐々に変化していますが、これはこれで打鍵感も底付感も使ううちには慣れると思います。 【持ち運びやすさ】 これこそX1 Carbonの真骨頂と思います。 薄い、軽い、ペナペナしない。 【バッテリ】 カタログ値は12.5時間とあり、実際にはそこまでないにしても実用上は充分長持ちなので、満充電を80％に制限してバッテリ寿命の延びることを期しています。 【画面】 やっぱり16:10は素晴らしい。リボンや何やら縦が狭いなかでとてもよかった。Windows10では横に追い出せたタスクバーがWindows11で下に戻ってきてしまったのが非常に残念。 【コストパフォーマンス】 備品枠で入手できてよかった。 【総評】 薄くて軽くて、でもしっかりThinkpad。ビデオ会議全盛でよく使うPrtScキーが指紋入力に押し出されてしまった以外は満足です。今後対応アプリが増えてNPUが真価を発揮するときを楽しみにしています。

仕事で使用している7年前のX1 Carbon（Core i5 8250U）がWin11へアップデートできないため買い替え。 前使用モデルとの比較です。 同じX1 Carbonなら正常進化しているだろうと思っていましたが、劣化しているところが多く、非常に残念なモデルです。 【デザイン】 天板のカメラ部分にアルミのプレートが付き、出っ張りと段差ができました。賛否が分かれるところですが個人的にはフラットが良かったです。 【処理速度】 とにかく遅いです。電源を入れたあと、スタートアップがすべて立ち上がるまでに1分近くかかります。前使用モデルよりも遅いためハズレ個体かもしれません。 また、CPUファンが常に回っており、CPU温度が70℃付近を行ったり来たりしています。 コアによっては瞬間的に105℃を超えます。 【グラフィック性能】 前仕様モデルとの差は感じません。 【拡張性】 フルファンクションのUSB-Cが2つあり、不満はありません。 【使いやすさ】 キーボードのストロークが浅くなり、Ideapadなどの廉価モデルと変わらなくなってしまいました。 キーボードは圧倒的に前使用モデルのほうが使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 前使用モデルよりも少し重くなっています。 また表面の滑り止め加工が以前より薄くなっているためか、天板に乗せたものが少しの傾きで滑り落ちるようになりました。マウスを何度も落とすようになり壊してしまいました。 【バッテリ】 CPUが常に動作しているため非常に持ちが悪いです。 バッテリーの劣化度0%ですが、2、3時間でバッテリー切れになります。 【画面】 液晶モデルのため、前使用モデルと差はありません。 【コストパフォーマンス】 大変悪いです。 【総評】 前使用モデルから正常進化していることを期待していましたが、劣化のほうが大きく、使用がストレスになります。 ハズレ個体を引いたのかもしれませんが、そのリスクも含め、個人的にお勧めできません。

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。

【デザイン】 まあこんなもんでしょう。 chromebookのロゴシールがそのうち剥がれそうな気がしますが。 【処理速度】 不満ありません。 【グラフィック性能】 気になりません。 【拡張性】 type cなのでそれなりには可。 【使いやすさ】 chromebookの配列なので多少の慣れは必要かと。 【持ち運びやすさ】 重いですね。 【バッテリ】 それなりですが、急速充電を繰り返しているとだめになりそう。 【画面】 普通。 【コストパフォーマンス】 普通。 【総評】 価格と性能と用途が合えば良品です。

【デザイン】 見た目は気に入ってます。 【処理速度】 スペックは低いが、安いので仕方ないですね。ほとんど軽いことしかしないのでスペックの低さは気になりません。 【グラフィック性能】 ゲームはしてません。 【拡張性】 貧弱ですが問題ないです。 【使いやすさ】 問題ないです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。 【バッテリ】 持ちはします。 【画面】 普通です。 【コストパフォーマンス】 安いけど、もう少しスペックいいもの買えます。

【デザイン】 シンプル。 【処理速度】 CPU・メモリなど結構低スペですけど、ネットいじるくらいであれば余裕です。 【グラフィック性能】 描写は問題なし。 【拡張性】 問題なし。 【使いやすさ】 パソコンは色々触ってきてるのでキーもマウスも問題なし。 【持ち運びやすさ】 普通に軽いです。 【バッテリ】 意外といいです。 【画面】 問題なく綺麗。 【コストパフォーマンス】 性能は低めなので、どうせ低スペで割り切るならもっと安いものはあります。 【総評】 ネットいじるくらいなら余裕なので私は問題ありません。

家用のPCを10年ぶりに買い替え。会社で使用しているPCは発売２年後のスペックだが何ら問題がない為、今回、発売後２年たち値段がこなれたこちらのノートを購入。 オフィスも入っており、何ら問題なく使えてます。 1kg弱と若干重く感じますが、ほとんど持ち歩くこともないので気にもなりません。 最新のスペックを追わないでコスパを重視するならよい選択だと思います。 マイクロソフトサーフェイスも考えましたが、USB、SDカードソケット、HDMI等の拡張性は重要なのでこちらにして正解でした。