ドライブ種類:ドライブなしのモバイルノート 人気売れ筋ランキング 11ページ目

SNS、オフィスソフトの利用シーンでは十分なパフォーマンスですね。（i5#11、16Gb、256Gb）トラックポイントもGood！バッテリーの持ちも、バッテリー駆動時のスリープや画面設定で持続性もまあまあです。毎日リュックで持ち歩いてもパナのレッツノートに次ぐ牽牛さではないのかなぁ？？

ASUS z13 flow GZ301ZEからの買い替えです。 Flow z13の新たな機種が発売されないので、こちらを購入しました。 【デザイン】 シックなデザインで好きです。 【処理速度】【グラフィック性能】 文句なしです。 【拡張性】 少ないですが、z13 flowよりはマシです。 【使いやすさ】 とても良いです。キーボードも良い感じです。 Whisperモードで使ってますが、全く熱くならずにとても良いです。 （ゲーム中はもちろん熱くなります） スピーカーが良いです。Flow Z13も良かったですが、さらに良いです。 【持ち運びやすさ】 本体は軽いですが、ACアダプターが200Wなので思いです。 私はAnker 737を持ち歩いており、電源はそこから得ています。 100W駆動なので少し遅いですが、実用的には問題ないです。 【バッテリ】 バッテリーの持ちはFlow z13よりはるかに良いです。 Flow z13の時はリアルに1時間が限界でしたが、2-3時間はいけそうな感じです。 （そこまで試してみてません。） 【画面】 綺麗です。（有機ELかきれいの原因かどうかは私にはよくわかりません。） 【コストパフォーマンス】 40万円オーバーですから高いですね。でもコスパは良いと思います。 【総評】 とても良いです。 これまでで購入したノートPCの中で一番良いと思います

【デザイン】デザインは落ち着いて好ましい 【処理速度】薄型を危惧したが、200Wは伊達じゃない 【グラフィック性能】W数はそれほどでもないが、健闘している 【拡張性】typeAが２つはほしい 【使いやすさ】当方は2 in 1の必要がないため、やや扱い憎い。キーボードはまぁまぁ 【持ち運びやすさ】 少し重いが、コンパクトさは抜群 【バッテリ】ちゃんと試していないが、やはり減りは早い 【画面】有機ELできれい 【コストパフォーマンス】少し高いかな 【総評】 コンパクトなのに頑張ってます しかし、ベンチマークの結果は、The○較に掲載されているTuf A14(RTX4060) とほぼ同じ 4070の性能は出し切れていない 10万円安い4060機でも、メモリ32Gなので、そちらの方で良いかも 　　　　　　ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ　ﾊﾟﾌｵｰﾏﾝｽ CineR23(M) 　21838　　23266 　　　 (S) 　　1966 　　1960 TimeSpy(G) 　9705 　　10123 　　　　(C) 11277 　　11614 Cine2024(G)　　　　　 10389 　　　　(M)　　　　　　1198 　　　　(S)　　　　　　 116

【デザイン】 シンプルでスタイリッシュながら手触り感もあり、愛着が持てる。この価格なのにチープ感は感じず満足。 【処理速度】 まだブラウジングがメインだが、タブを大量に開いた上に動画再生しても全く問題なかった。ゴリゴリに動画編集する、、などでない限り普段使いでは問題なさそう。 （処理速度は直接関係ないが、起動がとにかく早い！今まで起動時間に思った以上にストレスを感じてたんだな。としみじみ感じた。） 【グラフィック性能】 特にゲームをするわけでもないので、普段のブラウジングや動画視聴する上では十分。 【バッテリ】 普段からPCを持ち歩いているが、現在まで特にバッテリーで困ったことはなく十分な容量。 【画面】 特に特筆する内容はない。裏を返せば特に不満もない。ノングレアは個人的にはありがたい。 【コストパフォーマンス】 正直この価格でこのPCが買える時代になったことに驚いた。とてもコスパは高いと思う。 【総評】 私のようにブラウジングや動画視聴、資料作りをする程度ならなんの問題もない。今までパソコンの何にそんなにお金を払ってたんだろう？と思わせてくれるレベルでコスパが良い。

【総評】 29,800円という価格に惹かれ購入しました。3万円を切る端末なので正直にいうとあまり期待はしていなかったのですが、良い意味で裏切られました。 【デザイン】 表面に特殊な加工がされているようで指紋が付きにくいです（好みは分かれるかもしれませんが個人的にはアリ）。自然な色合いも気に入っています。 【処理速度】 大量にタブを開くと少しだけ重さを感じることもありますが、通常のブラウジングや動画視聴など日常的な用途は十分こなせる印象です。 【携帯性】 それになりに重さはありますが、この価格で薄型軽量までは求められないですね…。 【バッテリ】 特に不満はありません。 【画面】 この価格帯の製品はベゼルが分厚くて安っぽいことが多いのですが、こちらのモデルはすっきりしています。タッチパネルは非対応ですが、私の用途では特に気になりません。 【コストパフォーマンス】 3万円を切っている商品とは思えないです。日常的な用途ではこれ一台で十分です。

【デザイン】 イヤなところがない。 【処理速度】 必要十分だと思いました。 【グラフィック性能】 描画していないのでわかりません。 【拡張性】 比較するものがありませんが、USB3か所でじゅうぶんかと。 【使いやすさ】 慣れの問題でしょうが、キーボードの配置に戸惑いました。 全体に右寄りのような気がするのと、キーの位置が独特だと思いました。 Chrome OSだから？ 【持ち運びやすさ】 じゅうぶん軽くて持ち運びやすいと思いますが、もっと軽いものもあるようなので。 【バッテリ】 環境にもよるのでしょうが、自宅で使っている限りでは、無充電で使えるのは6時間ぐらいかなと思いました。 【画面】 同じぐらいの大きさのSurfaceを一時期使っていましたが、あれより細かい文字が読みやすいと思う反面、動画の画質はSurfaceのほうがよかった気がします。 【コストパフォーマンス】 スマホより安くて驚きました。 Windows PCよりできないことが多いけれども、そもそもWindows PCをリモートデスクトップで使おうと思って買っているから、問題なし。リモートデスクトップでちゃんと使えるなら安いほうがいい。 【総評】 安くてちゃんと所期の目的では使えているので大満足です。

【デザイン】 ダイナブックのロゴがなければ尚よし 【処理速度】 価格相応 【グラフィック性能】 Excel、Word、PowerPoint等ビジネス用途で、外部ディスプレイ4K表示程度の環境なので必要十分。 【拡張性】 LANポートもあるので地味に便利 【使いやすさ】 キーボードにバックライトがあれば良かった 【持ち運びやすさ】 軽い 【バッテリ】 まぁ、持つ方だと思います 【画面】 なんか横長に感じる。縦サイズがもう少し欲しい。 【コストパフォーマンス】 安い 【総評】 レッツノートの半分程度？の値段なりの作りではあるがコストパフォーマンスは悪く無い。