画面サイズ:11.6型(インチ) Chromebook(クロームブック)のモバイルノート 人気売れ筋ランキング

以前、子供が学校で使用するために購入しました。 学校からスペック表をいただき基準をクリアしたものを選んだに過ぎません。 多くは求めていませんでしたが、たまたまセールで安く入手できたのが良かった。 裏返してタブレットとしても使用できますがキーボードを使用した方が使い勝手が良いのでそちらで使ってるようです。 重量もカバンに入れて持ち運ぶ分には気にならないようです。

＜良かった所＞ 〇ヨドバシカメラにて37800円+10ポイント還元で、実質34000円で購入できた。 〇N100、8GBというミドルスペックに加えて、タッチパネル対応の360度コンパーチブル液晶、スタイラスペン付属という、基本的な装備は全て備えている。光沢液晶は好みが分かれるところですが、個人的には良かった。 〇実際の動作もキビキビ。当たり前だけどすでに所有しているamazon fireHD10よりも全然早い。 〇筐体はデザインがシンプル。プラ素材だがガッシリしている。気にせず持ち出せそう。 〇バッテリー駆動時間は10時間でものすごく良い訳ではないけど、まぁ及第点。 ＜不満な点＞ 〇解像度がHD（1366×768ピクセル）。FireHD10がほぼ同じ画面サイズでFHDなので、表示できる範囲は狭いですが。文書作成に使うので個人的には問題ありません。 〇サイズの割に重い。14〜15インチクラスの薄型よりも収納はしやすく、リュックなら気にならないが、ショルダータイプや手提げバッグに入れる人はちょっと疲れるかも。 〇スタイラスが収納できない。その分デザインに制約はないものの、文教モデルと考えると、子どもは無くしそうですね。 〇キーボードはたわみ易い。外側は頑丈そうですが、内側は強度がいまいちで、安っぽい感じがします。 〇ポートを保護するためのゴムキャップが邪魔。電源ボタンと絶妙に干渉することもあるので、これは完全に着脱できる構造にして欲しかったです。 〇aiwaのブランドに対する良いイメージが無い 総合点 半導体価格の高騰により、クロームブックも徐々に値上がりしています。 当初はlenovo IdeaPad Flex 3i Gen 8やASUSのCX1405CTAあたりを狙っていましたが、サイズの問題やボディ剛性、液晶の品質など色々気になる点があり、何よりメモリ4GBでは心もとない気がしていました。 このS11に関しても、文教モデルなので質感だけはイマイチ。定価だと絶対に買わなかったでしょう。しかし、将来的のあるスペックとクロームブックならではのギミックがほとんど盛り込まれていて実質34000円なら、これ一択しかありません。質感の低さも、実用性に全振りしたゆえの結果と考えることができますから。 画面のサイズと解像度さえ許容できるなら、かなり有力な選択肢になると思います。

【デザイン】 まあまあいい感じ　持ち歩いても恥ずかしくないです 【処理速度】 ブラウザしか使わないので問題ないです 【グラフィック性能】 解像度が低いです 【拡張性】 ないと思います 【使いやすさ】 かなりいいです 【持ち運びやすさ】 軽いのでどこでも持ち運び出来ます 【バッテリ】 最高です 【液晶】 値段から考えるとこんなものだと思います 【総評】 小学生の子供のオンライン学習用に2台買ったのですが　値段が安く助かります スタイラスの反応も良いので国語の勉強にもバッチリです

以前から使っていた同じくAcer製のChromeBookの自動更新期限が到達するので買い替えた。 Acerは更新期限まので期間が長いので良い。 【デザイン】 まぁまぁ良いと思います。 ただ、画面周りの「ベゼル」って言うんですか？余白が広過ぎる。 この点はカッコ悪い。 【処理速度】 良く分かりませんが、ネットブラウジング中心なので、何ら気になりません。 ゲームはしませんし、画像処理は通常のパソコンでやります。 処理速度を求める機種ではないと思います。 【グラフィック性能】 普通にネットやYouTubeを見る分には何ら問題ありません。 【拡張性】 全然拡張性ないですが、外出中にネット見る分には余り拡張性とか関係ないと感じてます。 【使いやすさ】 すぐに立ち上がるのは使い勝手良いです。 【持ち運びやすさ】 重くはないです。 ただ、もう少し小さくても良いので、液晶周りの余白を少なくして欲しかった。 【バッテリ】 ChromeBookはバッテリーもちが良いです。 ６時間程度は余裕です。 【画面】 写真画質は良くないです。 観賞用や画像編集用には適していません。 【コストパフォーマンス】 英語キーボード版が特に安くてお勧め。 【総評】 安いChromeBookを連日探してました。 「あ！これ安い！」」と思ってぽちりそうになることも多かったです。 ただ良く調べると「自動更新期間がやたら短い」と言う騎手が多いです。 ３２GBのメモリーは少ないですし、SDカードスロットもないですが、超コンパクトなUSBメモリーを挿しておけばそこそこ使えます。 使うアプリも絞ってネット中心ならお勧めです。

半年使っての感想です 現在仕事とプライベートで使用してます 仕事でzoomやオフィスを使ってますが 普通に使えますが2画面表示として HDMIで別のディスプレイに表示しながら 入力するとCPU弱いので動きが遅くなり ますのでi3ないときついかと思います 複合機からの画像取り込みもできるので 会社用の独自ソフトでやってる人以外なら 使えると思います だだChromebook対応のセキュリティー ソフトがあまりないので注意する点では あります プライベートではAndroid系のアプリ 操作なのでChromebook対応してれば スマホとChromebookで狩りができたり します！

・総評 　良いです ・良い点 　価格がリーズナブルなところ 　すぐに起動できるところ。10秒くらいかかるイメージです。windowsのパソコンに慣れているので、非常に快適。 　Googleサービスとの連携が簡単なこと。 　タッチパッドのジェスチャが豊富で便利なところ。マウスを持たずとも大きなストレスはありません。 　キーボードがあるため、タブレットよりも入力操作が簡単な点。 　バッテリがよく持つところ。 ・悪い点 　たまにインストールできないAndroidアプリが見つかるところ。 　Chromeブラウザのタブを開きすぎると固まってしまうこと。 初めてのChromebookです。windowsの起動時間や常駐ソフトにイライラした経験が多々ありますが、こちらはそういったストレスがほとんどありません。特に、右クリックの操作に相当する動作ができるタッチパッドのジェスチャが本当に便利です。メモリを増やしても良いですが、それだと手軽さを求めるChromebookのコンセプトと離れていきそうですので、このままがひとまずのベストと捉えています。

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。