ASUS(エイスース)のモバイルノート 人気売れ筋ランキング

【デザイン】全体が白くスッキリしたデザイン。 【処理速度】問題ない。 【拡張性】左右にUSB-C端子があるのが便利。右側に十分な端子がある。 【使いやすさ】非光沢の画面なのにタッチ入力ができるのが便利。タッチパットも慣れてくるとマウスなしでも使える。 【持ち運びやすさ】据え置きで利用しているが持ち運びできる重さだと思う。 【バッテリ】自宅利用なので電源に繋いでの利用が多くコメントしない。 【画面】今まで使っていたChromebookでが外部ディスプレイを繋いでも画面が汚かったが、この機種では外部ディスプレイを3840ｘ2160で綺麗に表示できるのが嬉しい。 【コストパフォーマンス】Gemini Advanceを使う予定があり、Chromebook Plusだと12ヶ月使える特典があったので特典分だと割り切って購入。 【総評】Gemini Advanceで色々試す場合に独立したPCで試行したかったので比較的低価格で試せるChromebookを検討していた。この点ではちょうどよいPCだった。 Chromebookは以前から利用していたが、手持ちのChromebookは外部ディスプレイに繋いだときの画像が悪く今度買うときは高解像度で接続できる機種を考えていた。このPCは上にも書いたが外付けディスプレイに綺麗に表示できる点が嬉しい。 また、Gemini Advanceを試用して気に入っていたので12ヶ月分の試用価格分は高くても妥当だと考えて購入した。この特典が必要なければ高く感じるかもしれない。 購入店の3年保証に入ったので私は気にしていないが、メーカー保証が10ヶ月と短かったのは驚いた。具体的に書くと製品保証書には本体12ヶ月と記載されていたが、製品登録すると10ヶ月と少しだった。

windowsノートブックからの買い替え。アンドロイドスマホを普段使っているので、OSにも親しみがあります。キーボード配列が若干違いますが、すぐになれました。

【デザイン】 シンプルでスタイリッシュながら手触り感もあり、愛着が持てる。この価格なのにチープ感は感じず満足。 【処理速度】 まだブラウジングがメインだが、タブを大量に開いた上に動画再生しても全く問題なかった。ゴリゴリに動画編集する、、などでない限り普段使いでは問題なさそう。 （処理速度は直接関係ないが、起動がとにかく早い！今まで起動時間に思った以上にストレスを感じてたんだな。としみじみ感じた。） 【グラフィック性能】 特にゲームをするわけでもないので、普段のブラウジングや動画視聴する上では十分。 【バッテリ】 普段からPCを持ち歩いているが、現在まで特にバッテリーで困ったことはなく十分な容量。 【画面】 特に特筆する内容はない。裏を返せば特に不満もない。ノングレアは個人的にはありがたい。 【コストパフォーマンス】 正直この価格でこのPCが買える時代になったことに驚いた。とてもコスパは高いと思う。 【総評】 私のようにブラウジングや動画視聴、資料作りをする程度ならなんの問題もない。今までパソコンの何にそんなにお金を払ってたんだろう？と思わせてくれるレベルでコスパが良い。

【総評】 29,800円という価格に惹かれ購入しました。3万円を切る端末なので正直にいうとあまり期待はしていなかったのですが、良い意味で裏切られました。 【デザイン】 表面に特殊な加工がされているようで指紋が付きにくいです（好みは分かれるかもしれませんが個人的にはアリ）。自然な色合いも気に入っています。 【処理速度】 大量にタブを開くと少しだけ重さを感じることもありますが、通常のブラウジングや動画視聴など日常的な用途は十分こなせる印象です。 【携帯性】 それになりに重さはありますが、この価格で薄型軽量までは求められないですね…。 【バッテリ】 特に不満はありません。 【画面】 この価格帯の製品はベゼルが分厚くて安っぽいことが多いのですが、こちらのモデルはすっきりしています。タッチパネルは非対応ですが、私の用途では特に気になりません。 【コストパフォーマンス】 3万円を切っている商品とは思えないです。日常的な用途ではこれ一台で十分です。

【デザイン】落ち着いたデザイン 手の脂がつきやすいのが残念 【処理速度】文句無しの性能 【グラフィック性能】内臓GPUとしては十二分 【拡張性】TypeAが２つあり便利 【使いやすさ】海外製にしては悪くないものの端のキーが小さいのが残念 【持ち運びやすさ】やや重い 【バッテリ】大容量なるも、消費も多い 【画面】きれいだが、焼き付きを気にしなければならないのが不便 【コストパフォーマンス】性能に比して安い 【総評】冷却性能と、高Wの電源で、CPUの性能が十二分に発揮されている コスパも非常に良い ただ、後発で１万円安い258V機が出て、負けてるベンチマークもあるようなのがちょっと悔しい ベンチマーク結果（当方所有機の値） CBR23 M 21184 CBR23 S 2000 CB2024 M 1169 CB2024 S 115 PC Mark 10 8200 　Essentials 11099 　Productivity 11448 　Digtal Content Creation 11776 3D Mark 　NightRaid 43755 　FireStrike 9886 　TimeSpy 3711 　SteelNomadLight 26.13FPS

まだ使いこなしていないため、多くを書ききれませんが、初見の操作感としては問題なく使用できます。 持て余している感じさえあります。 ASUSの商品紹介ページを観た時に、久しぶりに物欲が騒ぎ出して、ASUSから発売された翌日にポチりました。アマゾンで買えばよかった(TOT) 今は、コイツを持ち運ぶ為のリュックを物色している最中です。重量は1.3kgとASUSのページに書かれてましたが、付属の紙には1.4kgとあったような。質感が良い分重いです。 筐体が黒なので、指紋や手脂が目立ちます。 このPCでゲームをすることはないのですが、何らかの指標になるかと思い、FF14のベンチマークを行ったので添付します。バッテリー駆動時です。 バッテリーの持ちも、減り具合から見て、丸一日は余裕そうです。 タッチパッドが大きい。個々のキーサイズはフルキーと大差無いので、デカい事が分かると思います。横12.8cmx縦8.5cm。 copilotキーを使いましたが、Claude 3.5 Sonnetの方が良いです。そのうち私用のAIに育ってくれればと思いますが、そうなるのかな？ あと、顔認証が速いです。 当初、認証アイコンがキョロキョロしてましたが、こちらにもAIが使われているのか、だんだん速くなりました。 上記の物欲に関しては、見た目の高級感もありスッカリ満足しているようです。 とりとめなくダラダラ書きました。 ご参考になれば幸いです。

【デザイン】色合いは悪くない。無難。触り心地はかなり優秀 【処理速度】速い。ゲーム性能はそもそも求めていないのだがネット見る程度での話ではサムネ描画速度はintelノートよりおそらく段違いに速い。それも選んだ理由の一つ。 【グラフィック性能】無評価 【拡張性】現状あまり困っていないがUSB-A端子が１個しかないので 【使いやすさ】タッチパッドがかなり優秀。手触りがかなり良い。マウス使う気が無くなるくらいいい。キーボードバックライトも何気に重要。剛性も薄いが高い 【持ち運びやすさ】重量を重視して買ったので気に入っている 【バッテリ】基本的に電源繋いで使うのでまだ無評価 【画面】ノングレア派だが映り込みがほぼ無い位に優秀 【コストパフォーマンス】15万円程度の価格帯でこいつが買えるのであれば優秀 【総評】気に入っている

私はM1 Macbook Air大好き人間。 M1 MBAのノートとしての使い勝手があまりにも好きすぎる中、仮想化とかではなくどうしてもwindowsノートも使いたいタイミングがあります。 次のポイントで良さげな機種を探しました。 �@持ち運びしやすさ �Aキーボードの質 �Bマルチディスプレイで困らないスペック �Cファンの静けさ あとArm版のWindows使ってみたい。 でZenBook SORAを購入しました。 しばらく使った感想を、このポイント＋αで書きます。 �@持ち運びしやすさ 899gです。上を見れば同サイズでもっと軽い機種はありますがこの軽さは十分軽い。MBAの1.3kgは武器か防具です。ここまで軽ければ用がなくとも鞄に入れてもいいかもとなります。 しかし、個人的にですが14インチというサイズはでかい気がします。画面が大きいのはいいことですが、同時にキーボード面もでかくなってしまう。机の上での取り回しや持ち運び時に「軽いけど邪魔だな」と感じることが多いです。逆に小さすぎるとキーボードが使いにくくなるので、12インチのMacbookやSurface laptop Go当たりのサイズがちょうどいい好きなサイズだなと再認識です。 あと、軽すぎて華奢すぎる感じが持ち運びに不安あり。画面サイズは小さいのにずっと重いMBAのどっしり感は、頼もしさもあります。一方SORAは小型犬を抱えるような頼りない軽さを感じます。もちろんSORAの剛性は十分あります。これは重い金属の板のようなノートを愛用しているからこその不安だと思います。 �Aキーボードの質 私がノートで一番好きなキーボードはM1 MBAのものです。現行MBAやMBPよりもずっと好きです。で、SORAですが悪くはない。打っていて楽しいキーボードだとは思います。店で試してみてください。M1 MBAが100ならSORAは80くらい。そんなかんじ。 �Bマルチディスプレイで困らないスペック この機種のSnapdragon Xというのは、Xシリーズの最下位モデルです。X EliteやPlusはCPUやGPUの周波数や細かい機能の差でいろいろモデルがあるのですが、そういうの全部抜きのやつです。とはいえ4K含むマルチディスプレイ環境でwebアプリやブラウザ・テキスト主体の使い方ならとっくに十分すぎる性能です。メモリも16GBでArm windows11との組み合わせによりサクサクです。完全ファンレスのFMV Looxは熱でお疲れになられる時が結構あったのですが、SORAは全く問題なし(まあこの機種はファンがあるので。この辺は後述)。 ただ、出力画面数が2枚までというのが寂しいですね。数年前のLooxなら4画面くらい出力してくれていたのですが、最近は出力画面数を絞って差別化している感じなのが残念ですね。20万近い機種にしてはもうちょい頑張ってほしいところ。 �Cファン これはもう自分的に最重要ポイントです。windowsノートの「制御不能で甲高い音で突然唸りだすファン」、これが長年の忍耐どころ。CPUの電力を下げたり裏のプログラムを極力減らしたりあれこれやっても、結局は回ってしまうファン。デスクトップならほぼ無音環境にはできるんですけど、ノートではどうしてもこれができませんでした。そんななかM1 MBAという完全ファンレスで必要十分にパワーがある完全なる答えが突然現れました。あとはそれをWindowsでできるかどうか。5年経ち、lunar lakeやSnapdragon Xシリーズは展示ではファンレスもOK！みたいな話がありましたが、完全ファンレスモデルは現れず。ならば(必要十分に)性能控えめなSORAはどうだ？という長い前置きです。 電源とつなぎwindowsの初期セットアップ！…の時点でやはりファンが回り始めます。テンション下がります。ただ、セットアップ後は、4Kのマルチディスプレイ使用時でもファンが唸ることはありません。それでいてかなりサクサク。もちろん3Dゲームを動かしてみたりすればファンが動き出しますが、それは当然です。複数画面にwebアプリや資料表示ではファンが動かない、これは大満足！…のはずでしたが、たまにファン動いちゃいます…　瞬間的にパワーがかかる場面など突発的にファンが動きます。ただ、軽作業時のファンはかなり小さい音です。ここまで静かなファンの音はあまり聞いたことがない。まず公共の場では気づかないです。図書館でも隣の人は気づかないのではないでしょうか？とはいえ夜の自室では気づきますね。やはりwindowsでは完全ファンレス機でないと、軽作業においても無音というのは無理なようです。残念。 その他 ○AI ウリのはずですが、私は古い人間なので使いこなせていません… ○画面 もう少し解像度が高いほうが好みかも。 ○スピーカー　良くないです。純然たるエントリービジネス用ノートよりかは良いと思いますが、MBAあたりと比べると天と地ほどの差があります。 ○バッテリー　持ち、かなりいいです。使って適当に閉じ、そのまま放り投げておいても困ることはないでしょう。私の用途では充電器の持ち運びは不要ですね。ただ…　バッテリーの充電量上限を設定する機能、ありますよね？SORAではMy ASUSというソフトから上限80%に設定できるのですが、ここに現状罠あります。80%になると自動で給電が停止しますが、その後使っていると画面中央に「コンセントに接続！」というアイコンが大きく表示されます。えええ？つまりバッテリー残量80%を維持するため細かく給電を繰り返すわけですが、そのたびに画面中央にでかでかとお知らせが出るのです。これには正直まいりました。充電上限を設定しているとドックにつないでの据え置き運用や、そもそも充電しながら使うのも困難です。まあ、他のASUS機種では見たことない挙動のため新機種のソフトウェア的なバグだと思います。ちなみにASUSの管理ソフトには、非公式の代用ソフト(バッテリー管理も可)がありますが、Armプロセッサーのため動きません。残念。 総括 下位機種でも処理速度に文句なし！ただ、使い込む中でハード面での自分の好みを再認識するところが多かったです。とはいえ現状Arm windowsノートの中では特に個性が強い、面白機種だと思いました。

PC購入の決め手はいつもはコスパが最優先で、それなりの性能(特にCPU性能)を持っているものの中からこだわりポイントのみに絞り込んで安めの機種を選んでいました。なので、30万円もする機種を定価で買うなど私にとっては有り得ないことですが、今回は諸事情もあり、敢えて高価でもProArt PX13を買ってみたくなりました。 購入動機の一つは、これまで使ってきたVivobook S14(i7-12700H)に対するちょっとした不満です。個人的な印象・経験値ですが、不満なポイントを挙げると、、、 ・Intel Coreはすぐにサーマルスロットリングを起こす。高負荷時の温度上昇は当然としても、クロックを下げようとする傾向が強くTurboBoost周波数を維持できない(カタログ値4.7GHzでも、数秒程度で3.5GHz以下に下がっていたし、PL1/2変更は効果なかった) ・CPUの冷却性能が弱いのかファンがいつも回っていて、ややうるさかった ・Intelは軽めのゲームをするにもCPU内蔵GPUがやや貧弱だった というあたりです。 逆に言えば、ProArt PX13にはこれらの逆を期待しています。以下は、Vivobook S14(S5402ZA)との比較という目線で書いています。 【デザイン】 さすがに高価格帯の機種だけあって、質感もすごく良いと感じます。Vivobook S14も悪いとは思っていなかったのですが、いまProArt PX13と比べたらやはりプラスチッキーな感触を受けてしまいます。 PX13はミリタリーグレードの堅牢性を謳うだけあって細部までかなりカッチリした質感で、放熱用のフィンや背面のスリットまでも美しく感じます。 【処理速度】 13.3'ノートPCとしてはCPU性能はピカイチと思いました。6年前のi9-9900K(OCなし)デスクトップと比べるのはアンフェアですが、ダブルスコアで超えてきます。TDPがi9-9900Kで95W、Ryzen AI 9 HX370が28Wなのを考えると、進化ってすごいなと。 CPUのプロファイルとしてパフォーマンス/スタンダード/ウィスパーの３モードありますが、性能の低下率が低く、高い処理速度を保つことができる印象です。体感的に、パフォーマンスモードを100としたら、スタンダードは85程度、ウィスパーは75〜70くらいな感じです。 ちなみにVivobook S14では、パフォーマンスモード(45W動作)=100として、スタンダード(35W)＝75、ウィスパー(15W)＝45〜50くらいの感触でした。 【グラフィック性能】 FPS系の重いゲームはまったくやらないのですが、ちょっとした3D系ゲームを動かしてみると楽勝な感じです。TIMESPYは9535@パフォーマンスモード/7590@スタンダードモードでした。 【拡張性】 13インチにこれ以上求めるのは酷ですが、Type-Aがもう一つあるといいなと思いました。左右に2つあるType-CはどちらもUSB 4且つPD充電対応なので、好きな方にドッキングステーションやPD給電対応ハブを使えるのは使い勝手が良いです。 メモリは換装不可、m.2 SSDは2230のみなので一般的な2280は使えず、換装するにしても割高で大容量のものは入手が難しくなります。代替手段として1TBのSDカードを挿しっぱなしにしてバックアップ＆一時作業用に使っており、microSDスロット装備なのが個人的には良かったです。(SSDに比べて遅いですが) 【使いやすさ】 Vivobook S14ではDeleteキーのすぐ左に電源ボタンがあって、押し間違えることはなかったにしてもキーのレイアウトが少しいびつだったが、PX13では電源ボタンがキーボードと同じ面ではなく右側面にあるのが意外に良かった。DELとF12は多用するので。 ただし、新設されたCopilotキーは不要かなぁ。使うにしてもタスクバーのピン留めで十分？ Copilotキーの皺寄せとして、本機ではCTRL+Home／CTRL+Endキー入力が不可能です。と思ったが、その後方法を発見。Ctrl+Fn+←(or→)キーの順番に押すと入力できた。Fn＋Ctrl＋←(or→)の順番に押すと、Fn+Ctrlを押した時点で右クリックメニューが開いてしまう。何だか裏ワザみたい。 個人的には、指使いの関係上Fn+Ctrlの順に押すことになるので、PowerToysのKeyboard Managerでキーの再マッピングをかけるようにしました。Fn+Ctrlが右クリックメニューキー操作(PowerToysではApps/Menuキー)になるところを、Ctrl(left)に変換するよう設定を行いました。これにより、Fn+左Ctrlを押してもコンテキストメニューは開かず、その操作自体はCTRLキー相当となりますから、そこから更に左／右カーソルキーを押すことで、Ctrl+HomeやEnd操作ができます。これで、Ctrl+Fn／Fn+Ctrlのどちらの順序で押してもOKになりました。 このキーマッピング定義で無くなった右クリックメニューキーが欲しければ、別の割り当てを作ることも可能。例えば、Ctrl＋Copilotキー(PowerToysではF23キーに相当)を、App/Menuキーに割り当てればよい。個人的にタッチパッドを2点タップする方が早いと思う。 あと仮想Dial Padは微妙。切り替えが手間なので、こういうのは物理Dialだからこそ存在価値があるのではないかと。動画や音楽編集を集中的に行うなら、マウス＋仮想Dial Padという使い分けはありと思った。 【バッテリ】 ウィスパーモードで動画視聴程度なら４時間＋αといったところでした。 【画面】 Vivobook S14と同じくPantone ValidatedなOLEDのはずですが、なぜかPX13の方が超絶キレイな気がします。DPI値が少し高いからか、あるいは、値段が高い＝キレイはずという思い込みなのか。 できれば14インチ+αが良かったかな。ベゼルは細く見えるが実際の表示領域はちょっと狭く、特にパネル下の1cmくらい(薄くASUS ProArtのロゴがある部分)は残念な領域に思えます。 【コストパフォーマンス】 ケチな性格なので、30万円はコスパが良いとは思えないです。(365でない方の)MS-Office付きだったら、まだ納得感があったかも。(あるいは、20万円台前半だったらなぁ) 【総評】 総じて満足度は高いです。特にCPU性能は高く、バッテリー動作でもZen5コアはTurbo動作(4.8~5.1GHz)を長時間維持でき、低負荷だとファンはほぼ無音になります。この点はVivobookでの不満を解消してくれました。

HP spectre X360からの乗り換えです。いいPCなんですが、ときどきブラックアウトするようになってきたもので。。。 【デザイン】 購入の決め手となったのはこのデザイン。ディスプレイを閉じたあとのたたずまいがなんとも素敵です。しかも超薄型で、持っているだけでわくわくしてきます。 画面を開いた際にはケレン味が排された、適度にビジネスモデルっぽいデザインなのもいいですね。 カバーの和紙ふうのあしらいも上質で高級感があります。手あかがつかないか心配ですが。スカイラインＶ３６のドアインナー部分の質感に似ています。 【処理速度】 まだそれほどあれこれためしたわけではないですが、立ち上がりは速いです。 CPUが高性能なわりにベンチマークが20000を切っている点が購入を躊躇したポイントですが、なんのことはない、十分高性能です。突出した処理能力とまではいかないけれど、高負荷のタスクを器用にサクサクこなしてくれる感じでしょうか。仕事上はそっちのほうが頼りになりますよね。 【グラフィック性能】 こちらもまだそれほどためしてはいませんが、描画性能は高い感じがします。 【拡張性】 このサイズにこれだけの端子が用意されているってすごいですよね。HDMIまでついてる。 【使いやすさ】 キーボードは好みがわかれるかもしれませんが、乗り換え前のPCと比べてとても打ちやすく、感動しています。 電源ボタンの位置も気になりますが、まだ間違って押したことはありません。 タッチパッドも広くて反応もよく、作業しやすいです。 タッチパネルの反応も良いです。 【持ち運びやすさ】 この軽さ。この薄さ。HP spectre X360も購入当時はその薄さやスタイリッシュさや軽さに感激したものですが、それを軽々と越えてきた感じです。 【バッテリ】 まだそれほど試していませんが、メーカー公称どおりだとすると、きわめてもちが良いですね。この薄さ、軽さで信じられないほどです。 付属のＡＣアダプタによる充電も速いです。 【画面・音質】 超美麗です。ベゼルが薄く、このサイズの筐体に14インチがぴったりおさまっています。広く感じます。 内臓スピーカーはとても音がきれいで、ボリュームも十分です。HP spectre X360もBang and Olufsenのスピーカーが売りのひとつでしたが、それをはるかに超える高音質に感じます。 【コストパフォーマンス】 当初販売価格よりだいぶ値下がりしてきました。まだ高めですが性能ほかを考えればたいへんお得だと思います。 【総評】 買ってよかった。デザインと軽さ薄さによる持ち歩く喜び、バリバリ使えそうな性能、久々にわくわくするマシンに出会いました。ＡＩ機能などはまだ試していませんが、これから楽しみです。 写真を追加しました。手前左が本機、右がspectre x360です。後ろの27インチモニターは、まあ、背景ということで（笑）

【デザイン】 質感良く、手触りが良いです。あと真冬でもアルミよりも冷たくない気がします。 シャープで薄くカッコいい。 【処理速度】 乗り換え前のzenbook14 ryzen7 4700U 16GBRAMのものと比べても劇的に速くなったと感じることは無いですが着実に速くなっていて重い作業も安定している。 【グラフィック性能】 ゲームをしなく、あまり必要としないので必要十分という意味で満点つけました。 【拡張性】 必要十分 【使いやすさ】 前もzenbookだったので特段気になりません。慣れれば何でも良いと思ってます。 【持ち運びやすさ】 やはりここはあと2万高くなっても頑張って欲しいところ。。。やはり重い。 【バッテリ】 外での作業時間と考えれば十分と感じています。 【画面】 グレアにも慣れました。気になりません。 【コストパフォーマンス】 普通。ですね。 【総評】 そもそも AIを駆使しようとして購入したのでそれにフォーカスすれば良い買い物をしたと思います。仕事でも使い始めだんだん成果を上げられれば安い買い物だと思ってます。

【デザイン】この価格帯でアルミ製天板を採用しているため質感は高めです。Enterキーがイエロー枠になっているなどポップで現代的なデザインが良いです。 【処理速度】必要最小限のスペックです。軽い用途でももっさり感は否めないですが、CPUの世代が新しい分使用感はまずまずです。 【グラフィック性能】未評価 【拡張性】ノートパソコンとしては十分ですが、SDカードスロットがあると良かったです。 【使いやすさ】キーストロークは浅めですが、打鍵感は問題ありません。 【持ち運びやすさ】軽くて持ち運びしやすいです。ACアダプターも小型で便利です。 【バッテリ】省電力タイプのCPUの恩恵か、バッテリー持ちは良好です。 【画面】ディスプレイの視野角は狭くて画面はやや暗く、価格相応といった印象です。 【コストパフォーマンス】この価格帯でMicrosoft365が付属しているのが嬉しいです。 【総評】性能は低いので用途を選びますが、価格の割に質感が高く、モバイルも十分可能なPCである点が気に入っています。

そこまでレビュー記事書かないので、拙い点もあるかと思いますが、ご容赦ください 【デザイン】 文句なしで最高です。 マットな質感で、非常に高級感があります。 所有欲を満たしてくれます。 背面のデザインもロゴも非常に好みです。 【処理速度】 流石最新世代のcpuです。何の文句もありません。 乗り換え前は11世代のi3-1125G4だったこともあり、動作におけるストレスは全くありません 同じ4コアといえど、ここまで違うとは...という印象です シングルコア性能の強化が大きく効いているのでしょう それに、メモリ32gb搭載も大きいですね chromeをメインで使うんですが、タブを開きすぎるとやはり8gbだとダメですね、最低でも16gbは欲しいところです。 【グラフィック性能】 基本的にgpuを使う作業はしていないので無評価とさせていただきます。 調べる感じかなり性能は高いみたいですが、基本ゲームとか動画編集はこのpcではしませんので 【拡張性】 やはりノートなのでよくないですね type C × 2とusb A × 1はきついとは思います。よく言えばもう一つusb Aは欲しかったですが、薄いのでしょうがないですね ただまぁtype C が2口ともthunderbolt 4というつよつよ規格に対応しているので、高性能なハブやドッキングステーションを使えばあまり問題にはならないとは思いますけどね 【使いやすさ】 乗り換え前(Latitude 5320)と比べるとここは個人的には劣っていると感じている部分です。 (特にキーボードなのですが) 以下が不満に思っている点ですね ・Copilotキーが邪魔なこと ・右側にCtrlキーがないこと ・電源キーがDeleteキーよりも左側にあること ・Ctrlキーにメニューキー(Fnキー使用)が割り当てられていること ・カメラの遮断が物理キーではないこと ですかね Deleteキーをよく使うので電源キーの誤爆は怖いですが、そのほかは慣れの問題だと思っているので、そこまで気にしてません。 【持ち運びやすさ】 ここも乗り換え前と比べるとそこまで変わってない印象です。 ずっしりとした重さはあるので、よく持ち出す人にとっては少しつらいかな、という印象です。 【バッテリ】 処理性能に続いて、大きく改善したポイントですねほんと 処理性能とバッテリーのためだけに買い替えたと言っても過言ではないです。 それほどこれら二つは普段使いする上で個人的には重視したいと、Latitude 5320を使ううちに痛感しました... バッテリーはもちろん文句なしです。 文章作成やパワポなどのオフィス用途だと平気で15時間以上持つとは思います。 ただ、それほどの長時間作業はしたことがないので、バッテリー消費からの大まかな概算となってしまいますが (明るさは20程度と結構落としてますので、その点はご留意ください) 【画面】 正直画面の違いはよくわからないです。 ただ有機ELを使っているでしょうから間違いなく綺麗なんでしょうけど、 スマホも有機ELですし、メインPCのモニターは量子ドット搭載IPSなので、多分目が肥えてるんですよね ただ、メインモニターをTNから量子ドットIPSに買い替えたときには発色がここまで違うものかと感動したので初めてこのディスプレイを見る方にとっては感動ものだと思います。 【コストパフォーマンス】 はっきり言って悪いとは思いますが、それに見合うだけのものはあると思います。 【総評】 やはり買い替えてよかったと思わせるような製品でした。 (以前使ってたPCを5年ぐらい使ってるのもあるでしょうが) これも同じように5年以上使えるよう、大事に使っていきたいと思います。

採点表↑の12項目、4エリアは対角が相反要素です。 上半分に高得点を揃える当機は エンタメ系モバイルです。 【デザイン】 大画面なのに iPhoneを2枚重ねるより薄いです。 グレー選びましたが 指紋も目立ちません。 【処理速度】 Cinebench R23はスタンダードモードで マルチコアが9,100点、 シングルが1,870点でした。 【グラフィック性能】 最早、iGPUの域を超えてますｗ 【拡張性】 USBフルサイズやHDMIあるのが そもそも奇跡といえる薄さですから(笑) 【使いやすさ】 スタンダードモードで使ってますが、 モバイル用途はファンレス並みの静かさです。 キーボードはストローク浅いなりに 手応え良好です。 【持ち運びやすさ】 シッカリ感と高級感ある機種では 軽い方かと。 【バッテリ】 明るさ控えめでWEB閲覧して12時間です。 他機種との比較用に60Hzへ設定おとせば もっと持つでしょう。 【画面】 200％表示＆120Hzで使ってますので、 クッキリ感やスクロールの滑らかさが別世界です。 光沢画面で色域は sRGB 100％ P3 100％ Adobe 89％、 最高輝度は370cdです。 【コスパ】 フラッグシップなので 手抜き無いのが取り柄でしょうか。 【総評】 薄さと静かさの両立がヤバイです。 シングルコア性能がコレ程たかく バッテリも持つのなら 高価格モバイルは最早、インテル一択ですね。 まだレビューの少ない機種ですが、 長所・短所で分ければコチラ↓と同意見です。 https://search-pc.jp/blog/zen_ux5406/

このChromebookは、キーボードを使用してKeepにメモを残したり、Linuxを有効にしてかんたんなアプリの開発を行ってみたいと思って購入しました。起動が早いので、ちょっと気が向いたときにメモを残したり、コードを書くことができるので、快適です。11.6型のディスプレイは大きすぎず小さすぎず、私にとってジャストサイズです。購入前は、持ち運ぶことは考えていませんでしたが、これならば持ち運んでも苦にならないかもしれません。

レノボDuet使っていましたのでそれとの比較がメインとなります。 【デザイン】明るい雰囲気のデザイン（これだけで買い替えたと思っていいかも？！） 【処理速度】ネット、メール、天気、ちょっとしたフォト、スケジュール管理（カレンダー）、Simplenotepadのすべてが、速いです、Duetより感覚で分かる程度。 【グラフィック性能】描画が速い 【拡張性】HDMIがないのが残念なポイント 【使いやすさ】使いやすいです。 【持ち運びやすさ】ほとんど、１０インチクラスのを持ち運んでいたのでちょっとかさばります。 【画面】Windowsでは非光沢はあまり好きじゃなかったので、ここが心配でしたが、大丈夫な輝度です。明るいです 【コストパフォーマンス】良いと思います。 【総評】これを使う前はDuetは、Chromebookってこんなものか？と思っていましたが、これにして大正解です、感覚的にですが、速いというのが第一印象。あとデザイン的に明るい雰囲気なのでOK。

【デザイン】 アクアセラドンという耳慣れないカラーです。 これはやや緑がかった銀色で、公式サイトの画像を見ると結構緑が強いですが実際に使ってみるとほぼ銀色です。 違和感の無いカラーですし、淡い緑感がおしゃれだとおもいます。 【処理速度】 とても快適です。 さすがRyzen6800Uですね。 ただ、負荷がかかるとファンクションキーのあたりが発熱します。 連続して高負荷をかけるのであれば、冷却台等が必要になってくると思います。 【グラフィック性能】 ゲーム等のグラフィックに負荷がかかる使い方をしないので不明です。 【拡張性】 USB Type-Cが左1ポート右2ポートの計3ポートです。 私は仕事でM1MacBookAirを使っているのでType-Cのみは気にならず、むしろ左右にあるのが好印象です。 他方、Type-A・HDMI・SDカードスロットが欲しいという人にはハブが必要になるでしょう。 【使いやすさ】 モバイル用だけあってキーボードは押し込められている部分があります。 全体的には打ちやすく使いやすいです、特にdeleteキーが一番右にありその隣に電源キーなのが嬉しいです。 他方、変換・無変換キーと\キーが小さいのは少し気になります。 【持ち運びやすさ】 M1 MacBookAirより軽く幅も小さいですが、多少厚いです。 鞄にいれて持ち歩くのに最適なサイズだと思います。 【バッテリ】 基本コンセント接続なので無評価とします。 My ASUSアプリから充電上限を60%としてバッテリー寿命を延ばすオプションが選択できます。 付属の電源コードが硬くやや扱いにくいのはマイナスです。 【画面】 あまり映りを重視していませんが綺麗だと思います。 なお、タッチパネルも搭載していますがあまり使っていません。 スタイラスペンを使用する方でも、一般的なクラムシェルタイプのディスプレイでは描きにくいのではないでしょうか？ そういった用途なら2in1の方が向いていると思います。 【コストパフォーマンス】 ここだけがネックですね。 公式通販サイトで249,800円します。 M2 MacBookAirにメモリ16GB・SSD1GBを追加で248,800円なので、それより高いのはなかなかに厳しいものがあります。 私は174,800円の20%ポイント還元で買いました。 この値段なら抜群のコストパフォーマンスだと思います。 セールで買うのがおすすめです。 【総評】 全体的にモバイルノートとして高水準の機能を有していて全方位に隙の無いノートだと思います。 ただ一つネックなのは値段です。 セールのタイミングで買うことができれば最高の1台になるでしょう。

　UX301LA SISを長く愛用していましたが、さすがに処理が重く感じる様になり、バッテリーが完全に死んでしまったのを機に買い替えました。比較対象が9年前のモデルですが、普段はデスクトップメインで使っており、ノートは出先でしか使ってません。 【デザイン】 UX301LAの圧勝です。デスクトップの自作機みたいに中身が入れ替えできるならやってます。 可もなく不可もない無難なものだと思います。難が無いのは良い事ですが。 【処理速度】 さすがに早いです。デスクトップと比較しても遜色ないくらいの体感です。 【グラフィック性能】 これでゲームはやらないので分からないです。 【拡張性】 ノートなのでこんなものかな、って程度です。 全ポートがUSB-Cなので、これまで使っていたものが直接接続出来なくなったのは困りました。 カードリーダーがなくなったのは不便になりました。MicroSDで良いから欲しかったです。 【使いやすさ】 良いと思います。 強いて言えば、私だと指紋認証がうまくできない事があります。 【持ち運びやすさ】 軽いし小さいし言う事がありません。 【バッテリ】 それなりには持ちますが、すごく長持ちする感じはありません。省電力モードにしなければ、残り稼働時間は4時間割るくらいの表示しか見ていません。 【画面】 液晶ではなくなったので、動画の残像感は違います。 表示領域も広いので使い易いです。 【コストパフォーマンス】 確かにいろいろと盛り込まれていますから、この値段になるのは分からなくもないです。しかし、高い。そうは思います。なので、コストパフォーマンスは普通程度でしょう。 【総評】 故障しなければ長く使えそうな良い品だと思います。しかし、誰にでも薦められるかと言えばノーですね。PCとかが好きだと言う方じゃなければ、選択肢に提案できるものじゃないです。

【総評】 Chromebook といえば、これまでカジュアルな端末が多いという印象を持っていましたが、この一台により大きく印象が変わりました。Chromebook Plus のAI機能も実用的な機能が増えてきており（特に文書読解サポートが便利）、ハード・ソフト両面での進化を感じます。 【デザイン】 価格帯を考えるともう少しデザインや素材に個性があっても良いとは思いますが、シンプルかつソリッドなデザインです。 【処理速度】 Core Ultra5かつ128GBメモリ搭載で、重たい作業もサクサクとこなすことが出来ています。 【携帯性】 それなりに重量はあります。家の中を持ち歩く分には不満を感じませんが、やはりもう少し軽量だったら良かったな、と思います。 【バッテリ】 バッテリの持ちは相当良く、クイック充電にも対応しているためとても満足しています。 【画面】 ベゼルが狭く、作業や動画に集中することが出来ます。画面占有率が高いので実際のInch数以上に大きく感じます。解像度も高く、リフレッシュレートが120Hzというのも好感が持てます。 【コストパフォーマンス】 15万円を超えますが、AIPCが総じて20万円を超える中でコスパは悪くないです。欲を言えばもう少し素材に高級感があり、軽量だったら嬉しかったのですが、Chromebook で唯一Core Ultraを搭載していることもあり動作も速く、Plus ならではのAI機能も使えるものが多いため概ね満足しています。

【デザイン】 シルバーベースで高級感を感じるデザイン・質感 【処理速度】 処理速度はとても速い。他のChromebook も使用しているが、Chromebookはとにかく起動も動作も軽快。 Core Ultraを積んでいることもあり、少し他のChromebookよりも処理の速度が速い？感じがした。（Windowsより圧倒的にストレスがない） 【グラフィック性能】 鮮明や解像度はとても高く感じる。リフレッシュレートが120Hzに対応しているためか、とても滑らかに感じる。 音質に関しては特段良くは感じなかった。 【使いやすさ】 もともと持っていたChromebook Plusを妻に譲り、私自身のために購入。 持ち帰ってしまった仕事を自宅でしたいのでこの製品を買い足したが、やはりOfficeの互換性は全く気にならない。 どうせならクリエイティブにも挑戦してみようとAdobeアプリを使って画像動画編集に励んでみている。 【持ち運びやすさ・バッテリ】 重さは他のノートPCと同様。外出先に持っていくこともあるが全く気にならない。 ただ、もっと薄型・軽量型であればよりChromebookとしての魅力が高まると思うので、その点は今後に期待したい。 バッテリーはとても長持ちする。Chromebookは全モデルそうだと思うが、基本性能（バッテリーや処理スピード、起動スピード）がとても優れている。 【コストパフォーマンス】 AI PCでこの価格はコスパが高すぎる。WindowsのAI PCは安くても20万以上するし、ウイルス対策のソフトなども必要だし、 機種によってはChromebookが2台も買えてしまうと考えるとChromebookのコスパは素晴らしい。 【総評】 この価格帯で最上位のAI PC モデルを実現できるのはChromebookならではの魅力だと感じる。 Chromebookを使い始めて思ったのがバッテリー・起動・動作で不満を覚えたことが一度もない。セキュリティも自動で守られる・更新される？のでケアする必要もない。 PCを買い替える際はChromebookという選択も視野にに入れても良さそう。

Surface go2 からの乗り換え。 サイズの割にほんとに軽い！ 動作もサクサク。 【デザイン】 落ち着いた色合いで、質感もよい。 【処理速度】 日常使いとしては十分 オフィスソフトの使用感もグッド 【グラフィック性能】 ゲームなどパワーを必要とすることをしないので、無評価。 【拡張性】 USB3.2 (Type-A/Gen2) ×1　あと1つ欲しかった… USB4 (Type-C/Power Delivery対応) ×2 HDMI ×1 【使いやすさ】 軽快な動作でとても使いやすい。 【持ち運びやすさ】 軽い！これが一番！ 【バッテリ】 結構長持ち。 【画面】 画面も広くて見やすい。 【コストパフォーマンス】 もう少しお値段が安ければ… 【総評】 とにかく軽い！ 動作も軽快でとても使いやすい。 カラーリングも落ち着いているので、リビングに置いていても違和感なし。 良い買い物でした。

期待していたより処理能力が遅くて、OSの起動にも時間が掛かるし、何をするにしても遅いという感想です。 子どもに使わせるのには抵抗がありました。 リビングにおいてネット検索限定の調べ物程度には使えています。

【デザイン】 シンプルで表にワンポイント 【処理速度】 WordExcelPowerPointや 動画鑑賞など充分早いサクサク 【グラフィック性能】 オンボードのため期待はできないが 一般的 【拡張性】 無し 【使いやすさ】 1.39kgとすごい軽い訳では無いが余裕です 【持ち運びやすさ】 問題なく運べます 【バッテリ】 大容量との事で期待 【画面】 非光沢でも良い 【コストパフォーマンス】 普通なのかな？ 【総評】 全体的に満足！ 今から仕事で活躍してくれると期待

ASUS Vivobook S 14 S5406SAのレビュー PC処理速度 CPU：インテル Core Ultra 7 プロセッサー メインメモリ32GB ⇒CPCと余裕のメモリにより処理速度は、速い ディスプレイ：14.0型 OLED (有機EL) ⇒画面は、きれい　だが画面コーティングなので反射する 記憶装置SSD 1TB ⇒十分余裕のデーター保存能力 excite MEC光の測定結果の詳細 Wi-Fi 7ネット環境での測定結果 ネット接続方法: 無線(Wi-Fi) 端末の種類: PC(パソコン) OS名: windows IPv4接続方式: IPoE + IPv4 over IPv6(transix) IPv6接続方式: IPoE(transix) IPv4接続 ダウンロード速度: 840.54Mbps アップロード速度: 237.69Mbps IPv6接続 ダウンロード速度: 810.8Mbps アップロード速度: 212.41Mbps BluetoothR機能：BluetoothR 5.4 ⇒マウスを接続しているが非常にスムース 保証期間本体：購入日より12ヶ月間のインターナショナル保証＋購入日より12ヶ月間のASUSのあんしん保証 (日本国内保証・要登録) 総合評価 ⇒満足

タイトル通り、この軽さは正義です。 そして、ポートの種類や数も理想的です。 これ以上必要ならHubを使いましょう。 また、古くからマザーボードを製造しているメーカーなので、耐久性の面でも安心感はあります。パソコン屋で働いてた事があるのですが経験上、クリティカルな問題があったことは無いメーカーです。 ビジネスモデルなので耐久性も期待できそうな点も気に入っているポイントです。 スペックは Core-i5のメモリ16GBモデルですが 一般家庭で使う場合や 業務用途に使う場合であれば 最低限を満たしているかと思います。 バッテリーの持ちは追い込みかたによって変動するかも知れませんが、今のところ大変満足です。 次回の買い替えの際には、この機種の後継が検討に上がることは間違いなさそうです。

とにかくすべてに無駄がないことは精神的にもよい 自分にとって無駄だったのは付属のWPS Office 2 Standard Edition(MicroSoftOfficeの互換ソフト)くらいではないだろうか インターフェイスはUSB TYPE-Cがメインで、ディスプレイに繋げられるし、給電もUSB TYPE-C経由なのでバッテリ端子もない NumberPadはいざと言うときに威力を発揮する なぜかうまくスリープモードに入れないときが多いのだが、これはきっとハードウェアに問題ではなく、Windows11の設定の問題なのだろう(なんとかしたい) ネガティブな評価としては、キーボードの配列がイマイチ(ASUSのキーボードの配列は伝統的にイマイチなことが多い・・・)なところと、バッテリの持ちがカタログスペックほどではないことくらいではないだろうか 機能・性能とも申し分なく、コンパクトで軽量で持ち運びも容易だ ボディのマットな質感は心地よい 無駄を省いている分だけ安くなりそうのにそれほど安くはないのは、基本性能の充実にコストがかかっているのであろう 最近の自分の使い方(プライベートでゆるく使うだけ)には少々オーバースペックだが、それは十分に承知の上で快適さを求めて購入し、その期待に応えてくれている

3年程度使ってきたFMV UHの後継機種として購入しました。選定基準としてはディスプレイが有機ELであること、重量が1kg未満であること。この条件に合致するPCはこれとLenovoのThinkpad X1しかなかったのですが、Thinkpadは価格が高く、「SORA」になりました。CPUがARM系であることがネックでしたが、結果的にはよかったです。 有機ELにこだわったのは、眼精疲労がひどく悩んでいた時に、有機ELディスプレイのパソコンを使ったら比較的楽に思えたからです。この「SORA」のディスプレイも有機ELで大変に目に優しく、ブルーライトカットなどの細かい設定が可能です。アンチグレアではないので映り込みが多少気になりますが、場所は角度などを工夫すればさほど問題にはなりません。大正解でした。目に悩んでいる人はぜひ有機ELを選択肢に入れてみてください。 筐体のつくりはしっかりしていますが、キーボードがいまいちです。もっとも、そんなに悪いキーボードではないのでしょうが、前に使っていたFMV UHのキーボードの出来が良すぎたんだと思います。あのキーボードは本当に秀逸でした。SORAにFMV UHのキーボードが使えればどんなにいいだろうか。 スピーカーの音質はいまいちです。スピーカーが下を向いているのですが、この手のパソコンの多くに言えることですが、どうして下向きなんだろう。Macみたいに上向きにつけられないものなんでしょうかね。それだけでだいぶ違うと思うんだけど。ただ、FMV UHよりはずっといいです。あれは「とりあえず鳴っている」というレベルで、音質をうんぬんするレベルのものではありませんでしたから。 ARM系のCPU（Snapdragon X Elite）についてはそんなに困りませんでした。とりあえず自分が普段使っているアプリケーションは全部動きます。30年くらい使ってきたATOKが使えないのがショックですが、この機会にMS-IMEに原点回帰することにしました。MS-IMEにはATOKモードのようなものがあって、キーアサインをATOK風に変更できるんですね。そんなこともいままで知りませんでした。 そして、これが望外に良かったことなのですが、バッテリーが信じられないくらいもつ…3時間くらい使ってまだ70%くらい残っています。すごい。見せてもらおうか、クアルコム社のSoCの性能とやらを…みたいな感じで使い始めましたが、こんなに省電力性能がすごいとは思わなかったです。昔使っていたARM系CPUのクロームブックもこんな感じでしたが、もうx86の時代は終わるのかな。80286からなのでもう40年近いお付き合いなのですが、逆に言えばよくぞここまで持ったものだとも思いますね。 大変にいいパソコンで満足してます。しかしキーボードだけ何とかならないかなぁ。尊師スタイルとかいってノートパソコンの上に別のキーボードを乗っけるのは嫌なのです。地道に使って慣れるしかないか…

価格コム Product Award 2021 金賞受賞の UX371EA の後継モデルに当たります。 8月4日に発表されていながら、コンバーチブルモデルの本機は、発売が10月21日にまでずれ込んでしまいました。Lenovo の Yoga 770 や、同社からも非コンバーチブルの UM5302 が、共に性能や電力効率に勝る AMD Ryzen 7 6800U を搭載して先に発売されたことから、やや影の薄い存在となってしまったかもしれません。価格も Yoga より十数万円高価とあっては、なかなか選ばれにくいのではないでしょうか。 本体は 1.12 kg と Yoga 770 より 300 g 軽く、デザイン的にも申し分ありません。UX371EA で不評だったキーレイアウトも改善され、Enter キーが最右列に配置されているため、ミスタイプも発生しにくいと思います。少し懸念していた通り、Intel Core i7-1260P は、発熱がかなり大きいです。本体が熱を帯びるわけではないものの、負荷のかかる処理を行うと、本体左側のダクトから熱風が吹き出します。 高価な買い物をしたことを忘れられる頃には、デザイン、機能、軽さに妥協のない本機を選んだことを後悔することはないでしょう。国内メーカー製は軽量ながらさらに高価ですし、300 g の軽さに十数万円というのは、毎日の使用を思えば納得すべきなのかもしれません。急がない方は価格が落ち着くのを待つのが良いでしょう。

【デザイン】 シックな感じで良い 【処理速度】 少し反応が遅い時がある 【グラフィック性能】 今のところ特に問題なし 【拡張性】 よくわからない 【持ち運びやすさ】 軽い 【バッテリ】 普通 【画面】 きれい 【コストパフォーマンス】 普通 【総評】 満足

ASUS z13 flow GZ301ZEからの買い替えです。 Flow z13の新たな機種が発売されないので、こちらを購入しました。 【デザイン】 シックなデザインで好きです。 【処理速度】【グラフィック性能】 文句なしです。 【拡張性】 少ないですが、z13 flowよりはマシです。 【使いやすさ】 とても良いです。キーボードも良い感じです。 Whisperモードで使ってますが、全く熱くならずにとても良いです。 （ゲーム中はもちろん熱くなります） スピーカーが良いです。Flow Z13も良かったですが、さらに良いです。 【持ち運びやすさ】 本体は軽いですが、ACアダプターが200Wなので思いです。 私はAnker 737を持ち歩いており、電源はそこから得ています。 100W駆動なので少し遅いですが、実用的には問題ないです。 【バッテリ】 バッテリーの持ちはFlow z13よりはるかに良いです。 Flow z13の時はリアルに1時間が限界でしたが、2-3時間はいけそうな感じです。 （そこまで試してみてません。） 【画面】 綺麗です。（有機ELかきれいの原因かどうかは私にはよくわかりません。） 【コストパフォーマンス】 40万円オーバーですから高いですね。でもコスパは良いと思います。 【総評】 とても良いです。 これまでで購入したノートPCの中で一番良いと思います

【デザイン】デザインは落ち着いて好ましい 【処理速度】薄型を危惧したが、200Wは伊達じゃない 【グラフィック性能】W数はそれほどでもないが、健闘している 【拡張性】typeAが２つはほしい 【使いやすさ】当方は2 in 1の必要がないため、やや扱い憎い。キーボードはまぁまぁ 【持ち運びやすさ】 少し重いが、コンパクトさは抜群 【バッテリ】ちゃんと試していないが、やはり減りは早い 【画面】有機ELできれい 【コストパフォーマンス】少し高いかな 【総評】 コンパクトなのに頑張ってます しかし、ベンチマークの結果は、The○較に掲載されているTuf A14(RTX4060) とほぼ同じ 4070の性能は出し切れていない 10万円安い4060機でも、メモリ32Gなので、そちらの方で良いかも 　　　　　　ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ　ﾊﾟﾌｵｰﾏﾝｽ CineR23(M) 　21838　　23266 　　　 (S) 　　1966 　　1960 TimeSpy(G) 　9705 　　10123 　　　　(C) 11277 　　11614 Cine2024(G)　　　　　 10389 　　　　(M)　　　　　　1198 　　　　(S)　　　　　　 116