【最新版】薄型・スリムなノートパソコン 人気売れ筋ランキング 11ページ目

【デザイン】 　　選択肢は少なかったけど、整ったデザイン 【処理速度】 　　買い替えで、かなり速く感じる 【拡張性】 　　LANポートがないが、アダプターを買えば問題ない 【使いやすさ】 　　ファンクションキーが使いづらい 【持ち運びやすさ】 　　とくに問題ない 【画面】 　　きれいに見える 【コストパフォーマンス】 　　良いと思う 【総評】 　　買って良かった

初代minibook X 10.95inchからの乗り換えです。 【デザイン】 シンプルなグレーメタリックボディで悪くないです。塗装の強度は高くなく、キーボード側盤面の角の塗装はすぐにはげてきます。これは初代と同様。初代のトップにあった「CHUWI」ロゴのでっばりがなくなったのが◎。 【処理速度】 Intel N150なので4コアではあるものの、ベンチマークの数値はそれほど高くはない。しかし冷却ファンが設定されたことによってか、初代と比べてかなり改善しています。ブラウザやオフィスドキュメント編集の作業はさくさく動きます。 ※初代はファンレスなのが災いしてかブラウザを立ち上げるにも苦痛になるシーンが多かったです。 とにかく安定性が低く、キーボードの入力がバグったり画面が点灯しなくなったりひどい品質でした。本製品では初代の品質ネガティブ面はすべて改善しているように見えます。 【グラフィック性能】 これはIntel N150の内臓グラフィックなので期待すべくもありません。3Dゲームの解像度やFPSは低くしないと厳しいと思われます。（自身はゲームはやってません） 【拡張性】 拡張するようなカテゴリの製品ではない。SSD 1TB、メモリ16GBはサブPCとしては十分。USBCポートの2個で十分だと思います。今のＰＣにしては珍しくオーディオジャックがついています。 【使いやすさ】 10.51サイズの取り回しは最高です。メジャーなPCメーカーはこのカテゴリの製造をやめてしまっているので貴重な存在。キーボードの配列はほぼ標準であり「|」(パイプ・アンダーバー)の位置のみ特殊ですが、これだけなのですぐに慣れます。他のUMPCは全角半角キーを含め、もっと特殊な配列になっているので、その点で本機は貴重な存在です。 【持ち運びやすさ】 ケースに入れてもなお小さいので、気軽にバッグに入れて持ち運びが可能。この手軽さと4コアでそこそこのスペックというのが本機の売りだと思います。 【バッテリ】 可もなく不可もなく。3DゲームやCAD等のゴリゴリ重い処理をしなければフル充電で3~4時間は持ちそうです。冷却ファンが設定されることが影響してかバッテリの膨張もほぼありまえん。（初代はバッテリ膨張がひどく、ボディのネジがゆるんでました） 【画面】 10.51なのでやや小さいですが画面の表示倍率を上げればなんとかなります。サブPC用途を考えた場合、個人的にはタッチパッドは要らなかったと思います。といっても、タッチパッドがあるとほんのたまに便利です。 【コストパフォーマンス】 初代は5万円前後の価格だったので、それと比べると8~9万円の価格は高く見えます。10万円だすと、セール等で中の上のスペックのPCが買えるため。 10インチサイズ、キーボード配列が日本語・標準レイアウト、スペックもそこそこ、という製品は他にはないので、この特徴がニーズにはまるのであればリーズナブルかなと。 【総評】 マーケット・セグメントの隙をついたようなコンセプトが面白い。初代に比べて見違えるほど品質がよくなっているので、初代で痛い思いをした人にもお勧めできます。同じセグメントの製品は他にはないので、メーカーにおいては今後も継続・改良をお願いしたい。Ubuntsu OSプリインストールにして価格を下げても面白いかも。

全般的に良いと思います。適度なCPUパワー、メモリ量、大きめのストレージで、重いゲームなどを使わなければ十分快適です。画面解像度も必要十分です。これ以上高くても画面サイズから言って実用できるわけではありません。 SSDは、AirDisk製の1TB、NVMExpress接続でブランド自体は無名に近い中国の会社ですが、スペック自体は「ちゃんとした」ものになっています。 表面の質感も非常によく、落ち着いています。変なロゴがあったり、食いかけの果物が光ってアピールするような下品さがありません。 ただ、実装については考えが足りない点も多いと思います。 ・USBの位置　右側にTypeCが２つありますが、これらは近すぎ、直に刺すデバイスは使えません。また、片方は電源ボタンに近く、デバイスを差し込むときに誤って押してしまいます。 ・廃熱　かなり熱くなります。N150自体は発熱の少ないCPUなので、本体の熱設計が悪いのでは？と勘ぐってしまいます。 ・カタログの表記　写真では、画面サイズが10.95インチ、説明文では10.51インチ、実測では表示部分が26.5cmになっています。取り立てて違いを云々するほど大きな違いではありませんが、画面保護シートなどを購入する際に不便なので改善してほしいと思います。。こうした、カタログと本体の差異は、実害以上にほかにもこうした仕様の「かんちがい」「偽装」があるのでは？と不安になってしまいます。 評価が分かれる点もあります。 ・画面サイズ　８インチより大きく、１４より小さいというサイズです。これは持ち運んでフットワーク軽く使うのに良いと思う人と、集中して使うには小さすぎる、という人で評価が分かれると思います。これをメインマシンに使うのは少々難しいと思います。別に母艦があり、持ち運び用と割り切ればこれほど良いサイズはありません。 ・キーボード　記号類が変則的な配置になっています。キートップのサイズを維持するための苦渋の選択だと思います。 「ENTER」キーは小さく、「変換」「無変換」「右CTRL」「メニュー」などのキーはありません。個人的には、スペースキーや右シフトキーが広くとられており、打ちやすいと感じます。これが購入を決めた一番の理由です。（右シフトが小さいキーボードは何があっても購入しません。）　キーの数自体は、英語のキーボードに近く、配列を日本語にしただけ、という感じです。むしろ、英語配列の方がすっきりするかもしれません。 ・システムユーティリティ　メーカー提供のシステムユーティリティはありません。BIOSなどで設定できることもほとんどありません。いわゆる、「バニラ」なマシンです。ただ、バッテリーを保護するための上限％を指定するなど、最低限のユーティリティくらいは欲しかったと思います。 不具合 キーボードから、| （パイプ記号、日本語キーボードであればshift+\）が入力できません。（少なくとも刻印は無い） 外付けキーボードを使うか、ソフトウェアキーボードで入力するか、キーのリマップソフトウェア(Power Toys）などで、割り当てを追加する必要があります。 これがもし製品の不具合だとすれば非常に大きなバグです。自己解決できない人にとっては全く製品が使用できなくなってしまう必要があります。 使う人や用途は選びますが、値段を考えると非常に良いＰＣだと思いました・・・が、キーボードの問題は少々気になります。

【デザイン】 裏面の通風孔もなくスッキリしている。 【処理速度】 問題ない 【グラフィック性能】 4k動画再生迄なら問題ない。 【拡張性】 拡張する必要がないので問題ない。 【使いやすさ】 カッチリした作りで使いやすいと思う。 【持ち運びやすさ】 もう少し軽い方が良いが、丈夫さもあるのでギリok 【バッテリ】 未だどれだけもつか確認途中。 【画面】 リフレッシュレートが高いためか、動画もきれい。 【コストパフォーマンス】 良いと思います。 【総評】 長く使って行けそうで満足です。

レノボは何よりコスパ。この性能でこの価格なら満足です。重さとデザインは普通ですが、ゲームはやらないし、処理速度は速いし文句ないです。前機種もとにかく長持ちしましたこれも耐久性にはとても期待。

採点表↑の12項目は標準が3点なので 当機はコスト抑えつつ、動画プレイヤーに必要な要素を揃えてます。 【デザイン】 アルミ筐体ですし大柄な割に薄く、 見ための高級感も充分です。 【処理速度】 Cinebench R23は「パフォーマンス」モードで マルチコアが12,500点、シングルが1,730点です。 【グラフィック性能】 ゲームはしません。最新のiGPUと比べなきゃ充分かと。 【拡張性】 固定ネジ用意すればM.2 2280を増設できます。 microSDカードも充分な速度でます。 【使いやすさ】 キーボードはストローク1.4ミリで 長文を打つ用のキータッチとは言えません。 【持ち運びやすさ】 このサイズですし、別の部屋へ持ち出す程度です。 【バッテリ】 持ちは輝度150cdでWEB閲覧して5時間くらいです。 【画面】 最高輝度470cdは圧巻で、誰が見ても綺麗！ってのはこのことです。 色域はsRGBとP3が100％、Adobeが93％です。 【コスパ】 大画面OLEDでギザギザが目立たない高精細となると 普通は本体20万円を超えるでしょう。 【総評】 この安さなら、長所だけ見て購入しても間違いではありません。 野暮ですから短所は書きませんが https://search-pc.jp/rc.php とは同意見です。 同じレノボ16型ながら、 ThinkPad E16 Gen 3(インテル)の対極に位置します。

【デザイン】 落ち着いた色合いとシンプルで飽きのこないフラットなデザインです。 【処理速度】 性能以上に軽い動作です。 もたつきもなくストレスも感じない。 【グラフィック性能】 ゲームは無理です。 【拡張性】 USBポートも少なくて拡張性はあまり良くありません。 極力有線は避けて、マウスとか使う場合はBluetoothマウスなど選択する必要があると思います。 【使いやすさ】【持ち運びやすさ】 軽くて持ち運びも楽。 動作もサクサクなので扱い易い。 キータッチは子供には丁度良い感じらしいですが、軽くて音も静かな印象です。 【バッテリ】 省電力で10時間以上普通に持ちます。 授業で1日使っても大丈夫そう。 【画面】 非常に見やすくて明るさも丁度良いです。 【コストパフォーマンス】 価格はお高めです。 軽さや扱い易さなど付加価値はあるが、少し前のCPUだったり、性能に見合った価格ではなくコスパは良くない。 【総評】 子供の学校指定のノートパソコンだったので購入しました。 第一印象はスペックに対して高いな〜、でした。 実際に使ってみると起動時間は短く、動作はスペック以上に軽くて早い印象です。 学校の授業で使う分には必要十分ではないでしょうか？ 少し前のCPUだけど、最適化されているのかな？ 3年以上は普通に使えそうです。

【デザイン】美しい外観だと思います。これは韓国メーカーらしい。 【処理速度】速いですね。快適にサクサク動きます。 【グラフィック性能】これも悪くないですね。 【拡張性】増設は不要かと思いますが、色々入れてもOKな感じです。 【使いやすさ】若干韓国ブランドらしい「余計なお世話」が垣間見れます。LGなんとかが動く。 【持ち運びやすさ】999グラムなので、この軽さが最大の利点ですね。 【バッテリ】問題なし。ただし、ACアダプターが野暮ったいくらい大きく、全くダメ。 【画面】液晶はあまり綺麗ではありません。あと輝度調整が自動で入るがうざい。 【コストパフォーマンス】12万円ぐらいですので、まあまあでしょう。 【総評】白色の外観は結構汚れます。表面のgramの文字、一文字脱落しました。やはり詰めが甘い作りです。

【デザイン】シンプルでスッキリしたデザインでした。 【処理速度】ノートとしてはそこそこ速い感じがします。 【グラフィック性能】 【拡張性】ノートなので拡張性がないのはしょうがない。 【使いやすさ】そこそこ軽いので気に入った。 【持ち運びやすさ】そこそこ軽いので、持ち運びに問題なし。 【バッテリ】バッテリーモードで使っていないので不明 【画面】綺麗な方だと思います 【コストパフォーマンス】 【総評】電池が交換できたら良かったと思います。

処理速度は、素人目にはもう違いが分かりません。 画質は良いです。軽くて薄いので持ち運びもしやすいです。軽さを求めたので仕方ないですが、材質がプラスチックなので安っぽく見えるかもしれないです。 少し困りそうな点は、使い方の問題かもしれませんが多分勝手にクリックされるときがあります。あと、少しタッチパネルが押しにくいです。

仕事がChrome Book中心となったため家の環境も合わせてくて購入した。 2in1が使い勝手が良く、値段も低めなのでコスパ良い。 もう少し軽いとなお嬉しいですが、コンパクトなので持ち運びに便利です。 新幹線の小さなテーブルでも広げられて作業できます。 出先でブログ書いたり、ダウンロードした映画見たり、ファイル整理したりと大活躍。 スタイラスペン使えば手書きもサラサラ、本当に手書きしてる感じで書けます。手が動くと頭もよく動く感じしますね。

会社で仕事用の端末として購入しました。　持ち歩いたりするので、処理性能を重視しつつも、軽量な PC を探して購入しました。 Windows 10のクリーンインストールし直したのですが、特に問題なくOSを変更できました。 ただ、手の脂分が黒い パームレストについて、変色している感じになっていて、汚れが目立つので、時間が経つと、汚くなりそうなので、あまり おすすめはできないです。 最初に使う人は良いのですが、人の入れ替えで2人目以降に渡す頃には、ばっちい感じになってそうで。。 次回は、違う機種を買いたいと思います。

コスパはすこぶる良いと思います。外出時やオンライン会議で使用しているだけですが、不具合は起きていません。 VAIOを開くときに、設計上奥側が持ち上がる構造であるため負荷が大きくなり開けずらいです。あえて奥側を持ち上げる必要はないと思います。