Webカメラ Acer(エイサー)のノートパソコン 人気売れ筋ランキング

家族が10年ぶりにPCを買い替えました。 【デザイン】 とても薄く、スタイリッシュです。 マグネシウム合金を使用しているので高級感があります。 【処理速度】 【グラフィック性能】 最新のCPUを搭載しているので申し分ありません。 Ryzen AIはまだほとんど活用できない模様ですが・・・ ただし、薄型化の代償か、そこそこ発熱するのと、ファンが結構唸りやすいです。 【拡張性】 基本的に必要十分なポートを揃えています。 一方、一部のUSB-Cポートが認識しない不具合があったのが残念です。 【使いやすさ】 大画面なので、作業スペースが広く、マルチタスクもやりやすいです。 【持ち運びやすさ】 1.2kgと画面サイズの割に非常に軽量であるため、16インチとは思えないほど持ち運びしやすいです。 【バッテリ】 大画面で軽量な分、あまり持ちが良いわけではありません。 充電しながら使用するのが基本になるかと思います。 【画面】 有機ELディスプレイを搭載しているのでとても綺麗です。 LG gramとの差別化にもなっていると思います。 【コストパフォーマンス】 大画面で軽量で高性能であることを考えると抜群だと思います。 【総評】 大画面で軽量という数少ないモデルです。 同等のコンセプトだとLG gramが思い浮かびますが、画質、コスパ共にこちらの方が秀でてます。 惜しむらくはUSB-Cポートに不具合があったことと、ファンが唸りやすいことでしょうか。

当方、これまでちょくちょくパソコンを入れ替えているのですが、 本機は使い勝手が良く、購入して2年くらい経ちますが、 けっこう気に入っており私の用途では不足なく、 まだまだこれからも使用すると思います。 現在、かなりリーズナブルなのでぜひおすすめします。 ・主な用途 　◎　Webブラウジング（ブログ、オークション出品） 　◎　NETFLIXやAmazonPrimeでの動画鑑賞 　〇　たまに画像編集（LuminarNeo） 　✕　ゲームはしません 【デザイン】 　マグネシウムの筐体でシンプルです。 　真四角で厚みも前（1.4mm）から後ろ（1.7mm）まで薄い。 　個人的にはシンプルなものが好きなのでバッチリです。 【処理速度】 　十分ではあるのですが、熱＆バッテリ対策で動作制限がかかっており、 　7840UはCPUMARKで測定されているような24000には達しておらず、 　個別にベンチしたところ2/3くらいの16000程度だと思います。 　モバイルと考えれば優秀だと思います。 　（昨今のRyzenAIやIntelCoreUltraと比べると見劣りするとは思います） 【グラフィック性能】 　こちらもゲームや本格的な動画編集、ローカルAIをしないなら 　十分と思います。 　CPU同様、780M本来の実力は出ず、2/3くらいと思います。 　（FFベンチで5000くらい） 【拡張性】 　一通りそろっており、十分だと思います。 　Type-Cが２つ、Type-Aが２つ、HDMI、マイク。 　MicroSDがあるのも良いです。 　ただ、有線LANはありません。 【使いやすさ】 　私は使わないのですが、テンキーがあるので使う人には良いと思います。 　が、そのせいで一部のキーは打ちにくくなっています。↑、↓、←、→、 　ins、delとか。個人的にはテンキーが不要なので、 　その分キーサイズを大きくして欲しかった。。。 　タッチパッドは良好です。 　macには及びませんが、Win機では良いほうだと思います。 【持ち運びやすさ】 　1.3Kg切っているので、持ち運びやすさは良好です。 　ここが本機２番目の良いポイントです！ 　実家に持って帰ったり、家の中で場所を移して使ったり、 　机の上で会社用のPCと入れ替えたりする際、非常にラクです。 【バッテリ】 　こちらが本機のワーストポイントです。実測、5時間持ちません。。。 　私の使い方は屋外で使うことはないので特に困っていませんが 　外での利用がメインだとベットでモバイルバッテリが 　必要になってくると思います。 　この大画面での軽さとのトレードオフですかね。 【画面】 　こちらが本機の１番の良いポイントです。 　有機ELで画素数3K、応答も120Hz、文句なしに良い画面です！ 　動画視聴や画像編集に良いです。光沢が強いのでシチュエーション 　によっては見にくいかも。 　低輝度（50%以下）だと人間の目ではわからないくらいですが、 　光源のオンオフを繰り返しているため、あまり目に良くないようです。 　（ただ、体感としてはわからないです） 【コストパフォーマンス】 　今の値段だと安いですが、格安とはまでいかないですかね。 【総評】 　低価格〇、16インチ有機EL◎、軽量◎、スペック普通〇。 　この組み合わせでは今もトップクラスかも。 　スペックそこそこで不自由は無いと思いますし、 　このサイズでこの軽さは特筆です。 　1.5Kgの機種はけっこうありますが、 　300g増えることによる違いは大きいと思いますし、 　バッテリ持ちが不都合なければ良いパソコンと思います。 2025.11.24追記 　acersenseというツールでパ性能をサイレント／通常／パフォーマンス 　の3段階で切り替えられますが、パフォーマンスにしても目立った 　性能向上は無く（実測でサイレントの＋10%くらい？）、ファンが悲鳴 　を上げるだけなので、サイレントで運用するほうがもろもろの衛生上 　よろしいかと思います。

ノートで持ち運べる限界まで画面が大きくて、かつ軽量なモデルを探していて店頭で出会いました。 似たようなコンセプトではLGのGRAMシリーズがあります。 端的に両者の比較をすると、デザインや細部の作りこみはLGの方が上、こちらはスペックが上で値段も安いという感じです。どちらを重視するかでしょう。 コスパは断然こちらが上です。 【デザイン】 ややグリーンがかったオリビンブラックは他ではあまり見ない良い色に感じます。 ボディの質感はプラスチックにも感じられ、良くもなく悪くもなくといったところです。傷はつきやすい方のようです。専用品はありませんが保護フィルムをおすすめします。Vivobook16 2023のものが天板にジャストでした。 この機種の最大のウリは16インチの大画面にも関わらず1.23kg、薄さ12.95mmしかないところです。見た目に反して薄くて軽いので、それがより感じられます。 一方で剛性感はいまひとつです。キーボードやタッチパッドを叩くとしなるし共振します。また、キーボードもタッチパッドもクリック感はなんだか安っぽいです。MacBookやLG GRAMはこの辺りにお金を掛けているようなので価格帯の違いから仕方ありませんが。 機能的にはキーボードバックライトや大き目タッチパッドもあり問題ありません。 【性能、スペック】 Ryzen7 7840Uモデルを購入したため処理速度に関しては最高です。16スレッドも壮観です。軽いアプリは本当に一瞬で起動して気持ちいいです。ただし、ファンがすぐ高回転になります。今このレビューを書いているだけなのにヒューからビュー！！！までファンが唸っています。これは結構気になる。動画エンコードのようなパワーのいるタスクなら仕方ないけれど、ただのブラウジングでここまで唸るのは想定外でした。普段はあえてパワーを落とす設定にしています。それでも唸りますが…。薄さゆえにファンが窒息しているような印象です。 SSDが自分のモデルは512GBしかなく、換装しようとすると封印シールを破かなくてはならないためちょっと不満です。外付けSSDで対応しています。公式HPに何故か詳細な仕様が載っていませんが、左のUSB-Aポートは3.2Gen2対応のようで、kingstone X1000 SSDでは1000MB/sに近い数字が出ます。 ディスプレイは16インチにアスペクト比 16：10 ,解像度3.2K 有機EL DCI-P3 100%、リフレッシュレート 120 Hz で、鮮やかで動きもスマホ並みにヌルヌルです。グレアだと明るい環境下では自分が反射しますが、屋内で輝度をやや高めると意外と気にならないです。DisplayHDR認証がされているのも珍しいですね。写真編集のために購入しましたが、最高です。 端子も両側のUSB-A、USB4 type-C、HDMI、MicroSDスロットと、普通求めるものは全てあります。 【バッテリ】 ここは恐らく値段と重量のために削られている部分です。一応バッテリー駆動もできますよという感じです。使い方によりますが2,3時間程度の使用なら問題無いのでは。 【総評】 スペックはとても良いですが、官能的な部分はコストのために削られているように感じます。 コストのために削られた部分に目をつむれるならば最高の機種でしょう。 MacBookのように「良いものを使っている」感は少ないです。これがacerの作りこみ不足なのかコストダウンの影響かはわかりません。 でもこの値段でこのスペックは他に無いので、コスパは良いかなと思います。 １０万ちょいの予算で、ノートで最高の性能が欲しかった自分にはぴったりでした。

【デザイン】 　ノートPCなので、基本的に、良くも悪くも、他メーカとも変わったところはないと思います。 【処理速度】 　現在のところでは、早い方の分類になると思います。 【グラフィック性能】 　特に、違和感なく、スムーズに使用できていると思います。 【拡張性】 　無いかな。 【使いやすさ】 　良好 【持ち運びやすさ】 　軽い分に越したことはないですが、まずまずというとこでしょうか。 【バッテリ】 　バッテリーで困ることは発生しておりません。 【液晶】 　3：2画面で、13.5型IPSパネルなので、見やすいです。 【総評】 　高校の授業用としては、処理が遅いとか、見難いとで、困ることはないと思います。

【デザイン】当たり前ながら普通の定型ですよね。 【処理速度】Chrome Bookなので普通の速度ですよね。 【グラフィック性能】ネットブラウジング中心なので十分ですよね。 【拡張性】Chrome Bookに拡張性など不要ですよね。 【使いやすさ】開くだけで起動するから便利ですよね。 【持ち運びやすさ】15インチなので基本的にデスクトップノートパソコンですよね。 【バッテリ】電力消費量は少なくって十分ですよね。 【液晶】老眼にも優しい表示ですよね。 【総評】初めてのChromeBookですが、日中の半分は利用してますわ！安価で満足できます！

Chrome YouTube Netflix アマプラ でしか使ってないですが めちゃめちゃ電池が持つしモッサリすることも無く使える これでゲームしようとか重い処理しようなんてばかげた事を考えなければ非常に良い端末

以前から、Chromebookを使っていましたが、自動更新ポリシーが迫っていたので、買い換えました。 この商品は、自動更新ポリシーが2026年6月までなので、あと5年は使えます。 ディスプレイは、幅は11.6インチと同じで、上下方向が伸びています。 Androidスマートフォン同様、Google Playからアプリをインストールすることができます。 ただ、CPUは非力なので、ゲームには向きません。 USB Type-Cでの充電が可能ですが、PD対応である必要があります。

他Chromebookと比較して良い点 ・値段が安い ・画面がキレイで見やすい（縦長表示） ・筐体がしっかりしていて片手で持っても撓まない ・キーボードもクセがなく打ちやすい ・10点マルチタッチ対応（自分は画面が汚れるのが嫌なので極力つかいませんが） ・タッチパッドの反応もストレスなく動く 気に入った点 ・起動の速さ ・操作に対してのレスポンスが早い ・リモートデスクトップで所有しているWindowsパソコンを操作できる ・USB-c → HDMI変換ケーブルで4K TVに30FPSで映せるので便利 良くなかった点 ・シークレットモードでないと動かないページがある（リモートデスクトップでWin環境ならOK) ・Fキーが無い（操作方法により一部同じ使い方ができますが） 使い初めて一週間ですが色々出来そうで楽しみです