USB PDのノートパソコン 人気売れ筋ランキング

結論から言うと、このPCは「心臓部（CPU）だけはかなり上位だけど、他が追いついていないじゃじゃ馬」です。ブラウザベンチ（Basemark Web 3.0）では1601点（及第点）というスコアでしたが、この数字が示す「中身」を本音で語ります。 デザイン：★★★☆☆ 見た目はそれなりにいいです。プラスチック製ですが塗装がしっかりしているので、パッと見は安っぽくありません。ただ、触ればプラスチックだとすぐわかるし、素材が柔らかいので傷がつかないかちょっと心配になります。 処理速度：★★★★☆ ここは流石の一言。Ryzen 7 250のおかげで、普段使いでストレスを感じることはまずありません。ベンチでも演算能力は突出していて、並のノートPCとは格が違う処理能力を持っています。 グラフィック性能：★★★★☆ ポテンシャルは高いです。内蔵のRadeon 780Mは、本来なら数年前のエントリークラスのゲーミングノート（GTX1650）並みに動けるはず。ただ、メモリ16GBがシングル（1枚挿し）なのが致命的で、せっかくの性能が7割程度に抑えられています。本当にもったいない。 拡張性：★★★★☆ ここは評価できます。自己責任ですがメモリスロットに空きがあるし、SSDも差し替えが容易な場所にあります。「足りないところは自分で補え」という設計ですかね。 使いやすさ：★★★☆☆ キーボードはバックライトなし。プラスチック感全開ですが、押しにくいわけではないです。まあ、慣れ次第といったところ。 持ち運びやすさ：★★★☆☆ 特別軽くも重くもないです。ただ、前述の通り傷がつきやすそうな素材なので、持ち運ぶなら気を使います。 バッテリ：無評価 （電源接続メインのため、今回は評価なし） 画面：★★☆☆☆ 本機で一番クセが強い部分です。某比較サイトでも言われている通り、45% NTSCでとにかく色域が狭い。ここを妥協できない人は絶対に買うべきではありません。一応、設定次第である程度カバーはできますが、限界はあります。 コストパフォーマンス：★★★★★ とにかく「CPUにコストを全振り」しています。他の不満点は「自分でどうにかできる」人なら、この価格でこのパワーが手に入るのは破格です。 総評 事務用で使うにはオーバースペックだけど、真の実力を発揮するにはシングルメモリでは足りない。そんな中途半端な存在です。 それでもこの機に手を出したい人は、自力でメモリ増設ができたり、足りないところを自分で補ったりできる人だと思います。CPUだけはどうにもならないけれど、他はパーツ交換したり外部モニターを使ったりして補うことができる。そういう割り切ったコスパを求める人には、おすすめの1台です。 追記日：2025年12月25日 前回のレビューで懸念していた「シングルメモリによる性能の封印」を解くべく、CFD販売の「D5N5600CS-16GC46」を1枚追加し、合計32GB（16GB×2のデュアルチャネル）へとアップグレードしました。 結果、この「じゃじゃ馬」は見事に「最強の万能機」へと化けました。 グラフィック性能：★★★★☆ → ★★★★★（満点） メモリ増設の効果が最も顕著に出ました。 FF14ベンチマーク（黄金のレガシー）では、増設前のスコアから約2.5倍という驚異的な伸びを記録し、フルHD環境で「快適（スコア9154 / 平均65.6 FPS）」という、内蔵GPUとしては最高クラスの評価を叩き出しました。 3DMarkの「Steel Nomad Light」でも「伝説級（Legendary）」の評価を獲得。シングルチャネル時に感じていた「もったいなさ」が完全に解消され、本来のRadeon 780Mのパワーが解放された印象です。 処理速度：★★★★☆ → ★★★★★（満点） 演算能力だけでなく、マルチタスクの安定感が別次元です。 32GBという広大な作業スペースを得たことで、重いゲームを回しながら裏でブラウザを何十個開いても、一切の引っ掛かりがありません。Ryzen 7 250という強力な心臓部に、ようやく相応しい「血管（メモリ帯域）」が通った感覚です。 拡張性：検証済み ★★★★★ 実際に増設を行いましたが、底蓋を外して空きスロットに挿すだけと、非常にスムーズでした。CFD製のメモリはJEDEC規格準拠で相性問題もなく、既存のSK hynix製メモリとも「DDR5-5600 / CL46」という同一スペックで完璧に同期しています。 追記総評 「CPUだけが突出した中途半端な存在」だった本機ですが、購入するタイミングによる増減は仕方ないとは言え本体＋メモリ増設を10万円以内の予算で行えたので非常に満足です。この価格帯で買えるPCとしては、比肩するもののない怪物」へと進化しました。 色域の狭い画面という弱点は残るものの、外部モニターを繋いで本気で作業・ゲームをするなら、もはや死角はありません。 「自分で手を加えることで完成させる」という楽しさと、その期待に120%応えてくれるポテンシャル。自力でパーツを扱える人にとって、これほど「化ける」PCは他にないと思います。まさにコストパフォーマンスの極みです。

6年と数か月使っていたLの某ノートPCが何をしても全く反応しなくなり完全にダメになったので、値段・コスパや各購入者の評価を参考に購入（Lの某ノートは2年以上前からキーボード等一部機能もおかしくなり、外部の物を付けてだましだまし使っていた）。 ゲームなどしないし、動画みたりメールしたり文章書いたりその他もろもろ、普通のネット使用がメインの私にとっては十分な性能と機能で快適に動く。 発熱も私の使い方では今のところ問題なし（ディスプレイを開くと底が少し浮いてくれる）。 このPCはDell Optiｍizerで管理されているが、そのままでは100％まで充電される。 私は電源に繋いだまま使うことがほとんどで、充電設定をどうしようか悩んだが、巷でよく言われている「充電の上限は80％」に従い、BIOS画面のバッテリー関連項目から「カスタム」に行き、充電の上限を80％にしておいた（ちなみに下限は50％にした）。この設定をしてから電源に繋いでいても80％を超えて充電されることはなくなった。 新しいDellのPCだし、こういう設定にしたからと言って100％充電の時よりバッテリーの寿命が伸びるのか正直わからないが、まぁ気休め程度にやっておいたという感じ。 個人的に指紋や顔認証などの付加機能も特に求めていないし、私にとってはコスパの良いノートPC。 なお、買った時はマカフィーが入っていたが、マイクロソフト標準セキュリティソフトをそのまま使う私にとっては全く不要なので、インストールはせずさっさとPCから削除した。

事務用途で購入しました。所持していたMacbook Neoと比較しつつのレビューになります。 【デザイン】 いかにも実用性を重視したようなデザイン。プラスチック製の筐体で、チープな感じは否めません。Macbook Neoと比較すると大きく見劣りします。 【処理速度】 プロセッサに関して言えば文句なしです。旧世代CPUとは言えその能力は健在。ただしメモリが16GBと少なめなので、Chromeなどのメモリ大食いのアプリを何個も起動するような使い方だと遅くなる時がしばしばあります。OSの違いなのか不明ですがスペックにはこちらに分があってもMacbook Neoよりは体感の処理速度は低めです。 【グラフィック性能】 ゲームなどの高負荷処理はしないので無評価といたしますが、動画再生程度なら余裕です。 【拡張性】 ポートは多いですね。USB-C、USC-A、HDMI、オーディオジャック、LANポート、MicroSDスロットとあれば困ることは基本ありません。USB-Cが二つだけでそれ以外にはハブが必要なMacbook Neoと違って実用性は高いです。 【使いやすさ】 正直なところ使いにくいですね。まずキーボードの質感と押し心地がよくありません。尤もこちらは好み分かれる部分ではありますが、個人的にはやはりMacbook Neoと比べれば大きく劣るように感じます。 スピーカーの音は最悪です。Macbook Neoとは比になりません。追加で数千円のBluetoothスピーカーを買ってそこから音を出すほうが余程マシです。 ただタッチパッド(トラックパッド)に関してはMacbook Neoより使いやすいです。あちらはクリックする際に物理的に指で押す必要がありますが、こちらは「ポン」と指でタップするだけで大丈夫です。微妙な差かもしれませんがこれは非常に使いやすいです。 加えてWindows Helloで顔認証が使えるのも良い点です。Macbook Neoは512GBモデルのみTouch ID(指紋認証)が使えますが、顔認証と指紋認証では正直なところ前者が断然使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。信じられないくらい軽い。Mabbook Neoもまあまあ軽いですが、それとは比較にならないくらい軽いです。プラスチック筐体だからか分かりませんが、持ち運びが重要視されるモバイルノートにおいては大きな強みですね。 【バッテリ】 殆どAC接続で使っているので分かりませんが、案外持つなぁという印象です。ただMacbookに比べたら持ちは悪いように思えます。バッテリー動作を重要視するなら重さを差し引いてもMacbook Neoに分がありますね。 【画面】 ノングレアですので見やすいです。ただ照度が低めなのか、強い光がある状態だと少し見ずらいですね。 【コストパフォーマンス】 昨今はAI需要でPCが軒並み値上がりしている中、14万円少々というのはかなりいいコスパではないでしょうか。しかしやはりMacbook Neoという強敵がいるのでそちらには見劣りしますが...。 【総評】 一つ気になった点ですが、ファンの音が意外と大きめです。Macbook Neoはファンレスですのでそれと比べれば当然ですが、プロセッサの消費電力が多いのかブラウジングだけでも「フィーーーン」と結構回転数が上がります。静かな部屋だとかなり気になるくらいの音になります。 結論として確かにスペック上のコスパは高いです。軽いし、拡張ポートも多いし、メモリも必要最低限はあるし、プロセッサの性能も非常にいい。ただそれ以外の部分は徹底的に削られている、といった感じです。音質の悪さ、キーボードの使いにくさや筐体のチープ感等々、コスパモデルですので当然と言えば当然ですが、Macbook Neoという強敵が相手だとこちらの製品はかなり分が悪いです。

レノボは何よりコスパ。この性能でこの価格なら満足です。重さとデザインは普通ですが、ゲームはやらないし、処理速度は速いし文句ないです。前機種もとにかく長持ちしましたこれも耐久性にはとても期待。

採点表↑の12項目は標準が3点なので 当機はコスト抑えつつ、動画プレイヤーに必要な要素を揃えてます。 【デザイン】 アルミ筐体ですし大柄な割に薄く、 見ための高級感も充分です。 【処理速度】 Cinebench R23は「パフォーマンス」モードで マルチコアが12,500点、シングルが1,730点です。 【グラフィック性能】 ゲームはしません。最新のiGPUと比べなきゃ充分かと。 【拡張性】 固定ネジ用意すればM.2 2280を増設できます。 microSDカードも充分な速度でます。 【使いやすさ】 キーボードはストローク1.4ミリで 長文を打つ用のキータッチとは言えません。 【持ち運びやすさ】 このサイズですし、別の部屋へ持ち出す程度です。 【バッテリ】 持ちは輝度150cdでWEB閲覧して5時間くらいです。 【画面】 最高輝度470cdは圧巻で、誰が見ても綺麗！ってのはこのことです。 色域はsRGBとP3が100％、Adobeが93％です。 【コスパ】 大画面OLEDでギザギザが目立たない高精細となると 普通は本体20万円を超えるでしょう。 【総評】 この安さなら、長所だけ見て購入しても間違いではありません。 野暮ですから短所は書きませんが https://search-pc.jp/rc.php とは同意見です。 同じレノボ16型ながら、 ThinkPad E16 Gen 3(インテル)の対極に位置します。

【デザイン】 可もなく不可もなくなOKデザイン 【処理速度】 普段使い＆ビジネス用途なら問題無し 【グラフィック性能】 普段使い＆ビジネス用途なら問題無し 【拡張性】 ビジネス用途なら可もなく不可もなく 【使いやすさ】 必要最低限のものだけ付いている感じ(カメラシャッターとか指紋認証とかは無しだし、音も軽い) 【持ち運びやすさ】 競合と比べるとちょっとだけ重い 【バッテリ】 まだ使い込んでないですが、DELLのバッテリーは普通に使えると思います 【画面】 モバイル用途なら程よい大きさ 【コストパフォーマンス】 65千円くらいで購入出来てキャンペーンでさらに15千円くらい下がりましたので◎ 【総評】 PCに多くを求めない人向けの超無難な優良機種です

このところメモリ等々値上がりの話をよく聞くようになり、安いのがあればと思いDELL・レノボ・HPあたりで探していて、やはりDELLが少し上のスペックで価格帯が良かったので購入 文書作成と経度の加増処理しかしないでのこれで充分。もう電気屋行ったら　これの半分くらいのスペックで値段1.3倍とかよくあるのでもう実店舗では買えない。。。 起動も早く、いまのところ目立つようなデメリットは感じていません あとは何年持つか？ｗ ５年持ったら十分ですね