USB PD Acer(エイサー)のノートパソコン 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 シンプルかつスリム 【処理速度】 速い。 【グラフィック性能】 発色が良く、目もつかれない。 【拡張性】 スリムな割り、インタフェースが充実してます。 【使いやすさ】 テンキーと指紋認証キーが小さい。 【持ち運びやすさ】 軽くて薄い。 【バッテリ】 持ちは良くない。ACアダプター持ち歩けば問題ない。 【画面】 とにかく綺麗 【コストパフォーマンス】 この性能で10万円前後、買いです。 【総評】 この性能で評価が低いわけがない。 他社に負けない性能とコスパを考えればもっと評価が高くてもいい。 こういう流行り廃りがないデザインを評価すべき。

当方、これまでちょくちょくパソコンを入れ替えているのですが、 本機は使い勝手が良く、購入して2年くらい経ちますが、 けっこう気に入っており私の用途では不足なく、 まだまだこれからも使用すると思います。 現在、かなりリーズナブルなのでぜひおすすめします。 ・主な用途 　◎　Webブラウジング（ブログ、オークション出品） 　◎　NETFLIXやAmazonPrimeでの動画鑑賞 　〇　たまに画像編集（LuminarNeo） 　✕　ゲームはしません 【デザイン】 　マグネシウムの筐体でシンプルです。 　真四角で厚みも前（1.4mm）から後ろ（1.7mm）まで薄い。 　個人的にはシンプルなものが好きなのでバッチリです。 【処理速度】 　十分ではあるのですが、熱＆バッテリ対策で動作制限がかかっており、 　7840UはCPUMARKで測定されているような24000には達しておらず、 　個別にベンチしたところ2/3くらいの16000程度だと思います。 　モバイルと考えれば優秀だと思います。 　（昨今のRyzenAIやIntelCoreUltraと比べると見劣りするとは思います） 【グラフィック性能】 　こちらもゲームや本格的な動画編集、ローカルAIをしないなら 　十分と思います。 　CPU同様、780M本来の実力は出ず、2/3くらいと思います。 　（FFベンチで5000くらい） 【拡張性】 　一通りそろっており、十分だと思います。 　Type-Cが２つ、Type-Aが２つ、HDMI、マイク。 　MicroSDがあるのも良いです。 　ただ、有線LANはありません。 【使いやすさ】 　私は使わないのですが、テンキーがあるので使う人には良いと思います。 　が、そのせいで一部のキーは打ちにくくなっています。↑、↓、←、→、 　ins、delとか。個人的にはテンキーが不要なので、 　その分キーサイズを大きくして欲しかった。。。 　タッチパッドは良好です。 　macには及びませんが、Win機では良いほうだと思います。 【持ち運びやすさ】 　1.3Kg切っているので、持ち運びやすさは良好です。 　ここが本機２番目の良いポイントです！ 　実家に持って帰ったり、家の中で場所を移して使ったり、 　机の上で会社用のPCと入れ替えたりする際、非常にラクです。 【バッテリ】 　こちらが本機のワーストポイントです。実測、5時間持ちません。。。 　私の使い方は屋外で使うことはないので特に困っていませんが 　外での利用がメインだとベットでモバイルバッテリが 　必要になってくると思います。 　この大画面での軽さとのトレードオフですかね。 【画面】 　こちらが本機の１番の良いポイントです。 　有機ELで画素数3K、応答も120Hz、文句なしに良い画面です！ 　動画視聴や画像編集に良いです。光沢が強いのでシチュエーション 　によっては見にくいかも。 　低輝度（50%以下）だと人間の目ではわからないくらいですが、 　光源のオンオフを繰り返しているため、あまり目に良くないようです。 　（ただ、体感としてはわからないです） 【コストパフォーマンス】 　今の値段だと安いですが、格安とはまでいかないですかね。 【総評】 　低価格〇、16インチ有機EL◎、軽量◎、スペック普通〇。 　この組み合わせでは今もトップクラスかも。 　スペックそこそこで不自由は無いと思いますし、 　このサイズでこの軽さは特筆です。 　1.5Kgの機種はけっこうありますが、 　300g増えることによる違いは大きいと思いますし、 　バッテリ持ちが不都合なければ良いパソコンと思います。 2025.11.24追記 　acersenseというツールでパ性能をサイレント／通常／パフォーマンス 　の3段階で切り替えられますが、パフォーマンスにしても目立った 　性能向上は無く（実測でサイレントの＋10%くらい？）、ファンが悲鳴 　を上げるだけなので、サイレントで運用するほうがもろもろの衛生上 　よろしいかと思います。

【デザイン】 製品価格からすると、安ぽくはない 少し前のパソコンといった感じ 【処理速度】 Celeronとメモリーが大きくはないが、 悪くはない、ネット見て、アマゾンや楽天で買い物、YouTube等の用途なら我慢出来る範囲だと思う 【グラフィック性能】 ネット見て、買い物用途の為、評価できない 【拡張性】 最低限ある 【使いやすさ】 使いやすくと思う、アンドロイドタブレットがパソコンになった感じ　 【持ち運びやすさ】 重くない 【バッテリ】 半日くらい持つかもしれない 【液晶】 ノングレア　数年前の液晶のようだが、不満はない。 【総評】 Chromeブックは、思っていた以上に使いやすい。　用途は、ネット見て、楽天、Amazon、YouTubeを見る程度だが十分だと思う。 Googleのオフィスアプリもあり、家庭で使う分には十分だと感じる。高齢の両親にも最適かもしれない。

【デザイン】当たり前ながら普通の定型ですよね。 【処理速度】Chrome Bookなので普通の速度ですよね。 【グラフィック性能】ネットブラウジング中心なので十分ですよね。 【拡張性】Chrome Bookに拡張性など不要ですよね。 【使いやすさ】開くだけで起動するから便利ですよね。 【持ち運びやすさ】15インチなので基本的にデスクトップノートパソコンですよね。 【バッテリ】電力消費量は少なくって十分ですよね。 【液晶】老眼にも優しい表示ですよね。 【総評】初めてのChromeBookですが、日中の半分は利用してますわ！安価で満足できます！

クラムシェル型Chromebookのスタンダード的な感じですね。 Amazonで\43,741で売っていたのが最安でしょうか。これを書いている今も49,800円に10%オフクーポンがついていたりします。 CPUに昨今話題のN100を搭載していますので、処理的には問題はないですが、メモリが4GB、ストレージがeMMCの32GBなのは少々残念な感がありますね。 液晶の発色はIPSのノングレアで好みですし、タッチ非対応なのは個人的には慣れていますが、必要な方には選択肢から外れるかも知れません。ちなみにChromebook Plusというハイエンドなシリーズも発表されていますが、こちらも画面のタッチは必須要件ではなかったりしますね。 個人的にChromebookはこれまでAcerのものばかりを使ってきましたが、正当進化を感じます。

【デザイン】 ビジネスノートパソコン並みの黒基調と 安いプラスチック感が残念(T_T) 【処理速度】 ブラウザでネットサーフィンしかしていませんが、 サクサクですね タブを十数個出しています i3とメモリ8GBのおかげですね＼(^o^)／ 【グラフィック性能】 ゲーム目的では無い為、 確認していません 【拡張性】 windowsPCの様にいかないので、 何とも言えない(^_^;) 【使いやすさ】 初のchromebookの為、 慣れるまで、四苦八苦中(ﾉ∀`) 【持ち運びやすさ】 家の中の移動であれば、良いのですが、 外出用にしようとは、思いません 外出用なら、\16,280-(税込)で買った NEC NM150/RAWがありますのでm(_ _)m 【バッテリ】 意外と持ちますね 【液晶】 液晶解像度が低いので、 ちょっと物足りないかも知れません 発売当初の値段を考えれば、 FullHDぐらいは、搭載しても良かったのでは? 【総評】 展示品の為、 値引き交渉とお店の方の実は在庫がある?ない?の二転三転する対応により、 結局、展示品をドッキリ価格 \12,666-(税込)で買えました＼(^o^)／ 初のchromebookとしては、なかなか良い選択でした＼(^o^)／ eMMC32GBと液晶解像度が残念なモデルですね(ToT) そこを気になさらないなら、1万円台なら買いでしょう＼(^o^)／

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。