USB Type-Cのノートパソコン 人気売れ筋ランキング 50ページ目

主にビジネス使用です。値段は高めですが、使用しやすく、満足度は高いです。

ビジネス用はレッツーノート一択 価格は高いが、接続端子の豊富さ ホイールの使いやすさ キーの打ちやすさはこれしかない

トラックパッドの面積がとても大きくなっていてlet's noteの最大の弱点であるトラックパッドの操作性の悪さが解決してる。 仕事場で誰が使っても故障しない。どんなパソコンも壊す人がいたけどlet's noteだけは壊れなかった。 とにかく軽い。中身入ってないんじゃないかと思った

かなり久しぶりのLet's Noteですが，”軽い” が第一印象です． ずっと1〜1.5kgのモバイルPCばかり使ってきたので，大きさ・重さもなじみのもののはずが，手に取った時にはすごく軽く感じました． 一方で，以前のLet's Noteに比べると，すぐに曲がってしまいそうな印象も持ちましたが，”Let's Note” なんだから大丈夫と思うことにします． スペック的には問題無いと思いますが，まだ使い始めたばかりで，処理速度・バッテリの持ちを体感してるとは言えないので，そこは無評価にしています． デザイン：良いです．以前のような上面の膨らみがなくなり，カバンの中でも自己主張がなくなりました．その分，個性が無くなったような気もします． グラフィック性能：ゲームをやるわけではないので表示の速度などは気にしませんが，word，Excelの使用には問題が無いかと思います． 拡張性：VGAまでまだついているのはさすがです． 使いやすさ：タッチパネル付ではないので，通常のPCですね．これも問題なし． 持ち運びやすさ：軽く感じます． 画面：14インチで，QHDですから，大きさ・解像度は問題なしです． コストパフォーマンス：まぁ，これが一番の残念なところですね．Let's Noteはどうしても高い印象があります．16GBでも，通常使用には問題無いとはいえ，メモリを増やせないので，できれば32GBのカスタイマイズモデルがほしかったんですが，予算オーバーでした． ネットブックあたりでノートPCの値崩れがおきて，他社のノートPCが値下がりする中，30万以上するのが当たり前のLet's Noteはブランドを維持してきたんだなぁと改めて認識しました． もう少し厚みを増やしてもいいから，トラックボール版をまた出してくれるといいんですが．

SIMが使えるモバイルパソコンということで、長らくLet's noteを愛用してきたが、値段が高くなりすぎてここ数年は HP Elitebook G3 1030 　↓ 富士通 Lifebook HU 　　　　 ↓ HP Dragongly G3 　　　　 ↓ Let'e note CF-FV と巡ってきたが、それらの特徴を踏まえたレビュー SSDの稼働音としては、Let's note が一番うるさい。基本、シャー　と鳴ってます。 何より満足度が高いのが、LTEを選択したときの接続が早い。HPは下手するとカチカチ切り替えないとつながらいし、 富士通よりも確実に早い。この辺は、パナに一日の長がある印象。 左手にマグネットの腕輪をしているのですが、この磁力を受けて、ブラックアウトとしてログイン画面に戻るということを繰り返しました。気がつくのに数日かかって、危うく修理に出すところでした。HPも富士通もそんなことはなかったので、筐体がプラ、あるいはSSDの場所などに違いがあるのかも。 値段以外は満足度は高いです。 HPに搭載されている、のぞき見防止のモニターにしてくれれば完璧。 しかし、2024年的にはD-SUBもLANポートも不要で、LIFEBOOKのモニターサイズが3：2になれば、コストパフォーマンスで富士通の勝ちという気がします。

ASUS z13 flow GZ301ZEからの買い替えです。 Flow z13の新たな機種が発売されないので、こちらを購入しました。 【デザイン】 シックなデザインで好きです。 【処理速度】【グラフィック性能】 文句なしです。 【拡張性】 少ないですが、z13 flowよりはマシです。 【使いやすさ】 とても良いです。キーボードも良い感じです。 Whisperモードで使ってますが、全く熱くならずにとても良いです。 （ゲーム中はもちろん熱くなります） スピーカーが良いです。Flow Z13も良かったですが、さらに良いです。 【持ち運びやすさ】 本体は軽いですが、ACアダプターが200Wなので思いです。 私はAnker 737を持ち歩いており、電源はそこから得ています。 100W駆動なので少し遅いですが、実用的には問題ないです。 【バッテリ】 バッテリーの持ちはFlow z13よりはるかに良いです。 Flow z13の時はリアルに1時間が限界でしたが、2-3時間はいけそうな感じです。 （そこまで試してみてません。） 【画面】 綺麗です。（有機ELかきれいの原因かどうかは私にはよくわかりません。） 【コストパフォーマンス】 40万円オーバーですから高いですね。でもコスパは良いと思います。 【総評】 とても良いです。 これまでで購入したノートPCの中で一番良いと思います

【デザイン】デザインは落ち着いて好ましい 【処理速度】薄型を危惧したが、200Wは伊達じゃない 【グラフィック性能】W数はそれほどでもないが、健闘している 【拡張性】typeAが２つはほしい 【使いやすさ】当方は2 in 1の必要がないため、やや扱い憎い。キーボードはまぁまぁ 【持ち運びやすさ】 少し重いが、コンパクトさは抜群 【バッテリ】ちゃんと試していないが、やはり減りは早い 【画面】有機ELできれい 【コストパフォーマンス】少し高いかな 【総評】 コンパクトなのに頑張ってます しかし、ベンチマークの結果は、The○較に掲載されているTuf A14(RTX4060) とほぼ同じ 4070の性能は出し切れていない 10万円安い4060機でも、メモリ32Gなので、そちらの方で良いかも 　　　　　　ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ　ﾊﾟﾌｵｰﾏﾝｽ CineR23(M) 　21838　　23266 　　　 (S) 　　1966 　　1960 TimeSpy(G) 　9705 　　10123 　　　　(C) 11277 　　11614 Cine2024(G)　　　　　 10389 　　　　(M)　　　　　　1198 　　　　(S)　　　　　　 116

【デザイン】 Surface bookのデザインが気に入ってたけどこちらもまあ気に入ってる 【処理速度】 13世代Corei7だけのことがあって満足 【グラフィック性能】 こんなものかな 【拡張性】 こんなものかな 【使いやすさ】 有線イヤホンの音が出ないしマイクで音声を拾わない 音はRealtekのドライバを更新したら出るようになったがマイクはいまだに使えない 【持ち運びやすさ】 それなりに重いので女性向けではない 【バッテリ】 電源をつなげっぱなしのときはUEFIの設定で充電能力を制限できる。たぶんこれによってバッテリーが長持ちするだろう。便利。 【画面】 Surface book　3 に比べて解像度が低い。ブルーレイの再生が粗くなった 【コストパフォーマンス】 良いと思う 【総評】 全体としては満足してる

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。

【デザイン】 まあこんなもんでしょう。 chromebookのロゴシールがそのうち剥がれそうな気がしますが。 【処理速度】 不満ありません。 【グラフィック性能】 気になりません。 【拡張性】 type cなのでそれなりには可。 【使いやすさ】 chromebookの配列なので多少の慣れは必要かと。 【持ち運びやすさ】 重いですね。 【バッテリ】 それなりですが、急速充電を繰り返しているとだめになりそう。 【画面】 普通。 【コストパフォーマンス】 普通。 【総評】 価格と性能と用途が合えば良品です。

【デザイン】 見た目は気に入ってます。 【処理速度】 スペックは低いが、安いので仕方ないですね。ほとんど軽いことしかしないのでスペックの低さは気になりません。 【グラフィック性能】 ゲームはしてません。 【拡張性】 貧弱ですが問題ないです。 【使いやすさ】 問題ないです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。 【バッテリ】 持ちはします。 【画面】 普通です。 【コストパフォーマンス】 安いけど、もう少しスペックいいもの買えます。