OS:Chrome OSのノートパソコン 人気売れ筋ランキング

＜良かった所＞ 〇ヨドバシカメラにて37800円+10ポイント還元で、実質34000円で購入できた。 〇N100、8GBというミドルスペックに加えて、タッチパネル対応の360度コンパーチブル液晶、スタイラスペン付属という、基本的な装備は全て備えている。光沢液晶は好みが分かれるところですが、個人的には良かった。 〇実際の動作もキビキビ。当たり前だけどすでに所有しているamazon fireHD10よりも全然早い。 〇筐体はデザインがシンプル。プラ素材だがガッシリしている。気にせず持ち出せそう。 〇バッテリー駆動時間は10時間でものすごく良い訳ではないけど、まぁ及第点。 ＜不満な点＞ 〇解像度がHD（1366×768ピクセル）。FireHD10がほぼ同じ画面サイズでFHDなので、表示できる範囲は狭いですが。文書作成に使うので個人的には問題ありません。 〇サイズの割に重い。14〜15インチクラスの薄型よりも収納はしやすく、リュックなら気にならないが、ショルダータイプや手提げバッグに入れる人はちょっと疲れるかも。 〇スタイラスが収納できない。その分デザインに制約はないものの、文教モデルと考えると、子どもは無くしそうですね。 〇キーボードはたわみ易い。外側は頑丈そうですが、内側は強度がいまいちで、安っぽい感じがします。 〇ポートを保護するためのゴムキャップが邪魔。電源ボタンと絶妙に干渉することもあるので、これは完全に着脱できる構造にして欲しかったです。 〇aiwaのブランドに対する良いイメージが無い 総合点 半導体価格の高騰により、クロームブックも徐々に値上がりしています。 当初はlenovo IdeaPad Flex 3i Gen 8やASUSのCX1405CTAあたりを狙っていましたが、サイズの問題やボディ剛性、液晶の品質など色々気になる点があり、何よりメモリ4GBでは心もとない気がしていました。 このS11に関しても、文教モデルなので質感だけはイマイチ。定価だと絶対に買わなかったでしょう。しかし、将来的のあるスペックとクロームブックならではのギミックがほとんど盛り込まれていて実質34000円なら、これ一択しかありません。質感の低さも、実用性に全振りしたゆえの結果と考えることができますから。 画面のサイズと解像度さえ許容できるなら、かなり有力な選択肢になると思います。

いままでWindowsを使用していたが、Windows 10 のサポートが終了すると聞いて買い替えを検討。お店の人のすすめもあり、Chromebook を買ってみた。ビジネス用として使うため、Chromebook の中でもスペックの高い Chromebook Plus の機種にした。実際に使ってみて、サクサク動くし、全然、使える。またこの機種はペンがついていて、会議中に手書きのメモを取ることもできるのもうれしい。

【デザイン】2in1として普通かつ無難 【処理速度】8GBあると更にサクサクだろうが、GooglePlay削除で別物の速さへ変身する 【グラフィック性能】求める項目ではないので無評価 【拡張性】USB-Cが右にもあれば完璧。microSDがツライチになるのでStorage拡張が◎ 【使いやすさ】高速起動のChrome OSであることがすべてだが、電源オフしてからの起動はやや遅め 【持ち運びやすさ】フットプリントの小ささがモバイル利用に活きる。2in1として絶妙なサイズ感 【バッテリ】MacBook Airほどではないが十分持つ 【画面】この価格ではかなりキレイな部類と感じる 【コストパフォーマンス】3万円以下なら文句なし。プライムデーで買うべき商品 【総評】 客先に資料を見せやすいので仕事用に買い求めました。 大画面タブレットも考えましたが、文字入力をさっとこなしたい時はやはりKeyboard有りが正義(笑) アマプラがL3な点が残念・・・だったはずが、最近Browserで再生したところ、 　「最高画質：1時間で約　6.84GBを使用」都の表示が！ 　これ、widevine L1対応に変わった？明らかに動画がキレイになったことを実感！ 　※DLできればもう無双状態だけど流石にそれは望みすぎですね・・・ 　ちなみに。Youtubeは当然キレイ。 あとは、本体がもう少し軽量化すれ神機になると思います。 Google PlayをRejectすると動作がより軽快になりますね。※戻すことも可能

正直言えばchromeBookという事であまり期待していませんでしたが、実際に使ってみると思ったよりもきびきびと快適に動きます。もちろんchromebookとしての制約（ソフトウェアが限定されるなど）はあるのですが、それを理解して使う分にはむしろ使いやすい部分が多いのではないでしょうか。趣味的な部分を排して、シンプルに使いたい場合には、学生だけでなくビジネスでも相当部分はこの機種で対応できるのではないかと改めて感じました。

【デザイン】 まあこんなもんでしょう。 chromebookのロゴシールがそのうち剥がれそうな気がしますが。 【処理速度】 不満ありません。 【グラフィック性能】 気になりません。 【拡張性】 type cなのでそれなりには可。 【使いやすさ】 chromebookの配列なので多少の慣れは必要かと。 【持ち運びやすさ】 重いですね。 【バッテリ】 それなりですが、急速充電を繰り返しているとだめになりそう。 【画面】 普通。 【コストパフォーマンス】 普通。 【総評】 価格と性能と用途が合えば良品です。

【デザイン】 見た目は気に入ってます。 【処理速度】 スペックは低いが、安いので仕方ないですね。ほとんど軽いことしかしないのでスペックの低さは気になりません。 【グラフィック性能】 ゲームはしてません。 【拡張性】 貧弱ですが問題ないです。 【使いやすさ】 問題ないです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。 【バッテリ】 持ちはします。 【画面】 普通です。 【コストパフォーマンス】 安いけど、もう少しスペックいいもの買えます。

高校生の子供が学校で必要との事で購入。 価格は学校からの案内のパソコンよりコスパは良かったです。 あとは耐久性に期待です。

【デザイン】 シンプルで特に個性的ではありません。 【処理速度】 思っていたより速いです。体感メモリ16GBみたいな感じです。 【グラフィック性能】 さほどよくはありませんが高解像度のゲーム等で利用する以外は問題なさそうです。 【拡張性】 外付けが必要です。 【使いやすさ】 Chrome bookデビューだったのですが、慣れると非常に使いやすく手放せない一台となりました。 【持ち運びやすさ】 軽くはないですが重くもないです。 【バッテリ】 1日は充電なしでも持つイメージです。 【画面】 外で使用すると見にくくなってしまうことが多くあります。 【コストパフォーマンス】 このスペックぜ3万円を切るのはかなりお得です。 【総評】 Chromebookを試してみたい方はエントリー機として導入するのにとても良い端末だと思います。

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。

良い点は、本体の素材がチープなプラスチックではなくアルミニウム合金を使っているので、とても触り心地がよく、高級感が増しています。 悪い点は、USBが挿せるポートが２つ右と左に無いところです。 USBポートに挿すタイプのマウスを使うと、もうUSBポートの空きが無くなってしまうので、そこだけはちょっと残念です。 ただし、質感もよくCPUもcoreシリーズを使っているので動作もサクサクです。 なので、そのパソコンが５万円台で買えてしまうと思うと、すごいコスパがいいと思います。 所有欲も満たされる一台です。 しかし、アルミニウム合金を使っているので冬に触るとひんやりします笑(寒い部屋に置いておくと) 画面のベゼルも狭く、画面もとても大きいです。

小学校3年生用に購入しました。 【デザイン】 とても良いです。高級感があり所有感かなり満たされています。 【処理速度】 動画もサクサク見れますしタイピングのゲームなどをやっていますがとても快適です。 【グラフィック性能】 特にグラフィック機能をそんなにつかっていないですが簡単なゲームなどカタつく事はないです。 【使いやすさ】 学校で使っているNECのChromebookよりキーボードが打ちやすいです。実際ゲームスコアも高くなった。 【画面】 明るすぎづ見やすい。 【コストパフォーマンス】 ASUSのキャンペーンで5万円切る価格 【総評】 ASUSの保証も1年あり安心です。