2in1タイプ:コンバーチブルのノートパソコン 人気売れ筋ランキング

【デザイン】ペンをを付ける場所がカバーにあるのは使いにくい。 【処理速度】ミドルクラスかな。メモリが8GB ほしい。 【入力機能】キーボード感触はいい　chromebookはキーボードがあると操作性が上がる。 【携帯性】ふつう 【バッテリ】ふつう 【画面】もう少し縦長の方が私はすきだ。 【付属ソフト】 【コストパフォーマンス】この価格では高いと思う。中古品買ったほうがいい。総合的にはとてもいい製品だとおもう。価格は別として 【総評】指紋認証をつけてほしかった。家ではChrome OS Flexのデスクトップタイプを使っている。私の場合の使い方では、この大きさであればアンドロイドタブレットでよかったかなと思う。

10.95サイズという少し横長のサイズですがスタイリッシュでコンパクトなので省スペースの机にも置ける所が気に入っています。キックスタンドで自由に角度をつけられるのが良いですね。着脱式の2in1形式なのでタブレットにもなります。USB-Cが２つ左右下部にあって使いやすい。 特に気に入ってるのがキーボードと重さです。モバイルノートとしての打鍵感は悪くありませんし、キー間隔も打ちやすい。個人的に、キーボードの角度が斜めにならず平坦角度で打てるのが好みです。変に持ち上がるタイプは何か嫌なので。 iPad pro11インチのMagic Keyboardと比べると【ほ】~【む】のキーや【Tab】キーの細さが幾分か大きいのが良いですね。【ほ】~【む】のキーは他のキーと比べれば細いんですけど、11インチのMagic Keyboardと比較したらこちらのが大きくてマシです。まあその分エンターキーが細すぎるのがネックですけど、このサイズを考えれば打ちやすいキーボードだと思います。 あと【escキー】と【fnの代替キー】がちゃんとあるのもグッド。Magic Keyboardだとこれらがありませんから。こちらは数字キーの上段にアイコンキーが実装されており、画面感度の変更や音量変更、画面更新等がダイレクトに出来ます。 そして気に入ってるのがキーボードとキックスタンド付けた際の重さです。945.8gなので1kgを下回っているんですよね。これがiPad pro11インチになるとMagic Keyboard付けたら1.07kgになり1kg超えてしまいます。無段階角度調整可能＋キーボード付きでこの軽さはなかなか無いので価値がありますよ。

【デザイン】 すっきりとしたシンプルかつミニマルなデザインです。 【処理速度】 この価格帯のPCとしては十分な動作だと思います。 【携帯性】 比較的軽いので高校生が持ち歩く分には丁度よさそうなサイズ感です。 【バッテリ】 今のところ問題なく使えています。 【画面】 発色も良く割とキレイな方だと思いますが、子供が使うものなので画面の保護フィルムは別途購入してすぐに貼り付けました。 【コストパフォーマンス】 良いです。購入にあたって色々調べましたが、ここで1番安いお店が市場最安値でした。 【総評】 子供の高校が指定しているモデルですが、学校経由で買うとやや分厚めのカバーが付属するもののeMMCが64GBで1万円ほど高い学販価格設定でした。色々見てまわりましたが、価格.comではeMMC 128GBと1ランク上のスペックながら1万円も安く買えたので満足です。 学販品とはタッチペンの収納向きが違ったり、付属のカバーが学販品よりもやや薄めのようですが使う上で特に問題はなく、むしろこちらの方が少し大人びた感じのスタイリッシュな見た目です。

【デザイン】Duetシリーズ、今回は更にスタイリッシュになりました。縦置き出来るのも◯ 【処理速度】通常の用途なら問題なく動作します。 【入力機能】キーボードのタッチは良いですが、エンターキーはち小さ過ぎる 【携帯性】1kg 前後なので思ってたよりも軽い 【バッテリ】持つ。1日使っても問題なし 【画面】発色がキレイで明るいので見やすい 【コストパフォーマンス】セール価格なら良い 今までDuetシリーズは初代、560と使ってきましたが完成度は最高です。 Chromebookの決定版と言えるでしょう。 【総評】

【デザイン】 良い 【処理速度】 サクサク動きます 【入力機能】 入力中にタッチパネルに触れてしまうことがある 【携帯性】 許容範囲の重さ 【バッテリ】 まあまあ持ちます 【画面】 綺麗です 【付属ソフト】 なし 【コストパフォーマンス】 3万円くらいでこのスペックはとても良いです。 【総評】 とても良い商品だと思います。

　主に電子ノートとして使うために購入。 　当初はiPadを検討していたが目的と価格の面からChromebookを試してみようということで近所のヨドバシへ。管理が容易なためノートアプリはOneNoteを使おうと思っていたが、ChromebookではWeb版のみであり、店頭で触ってみると挙動が非常に悪く（特にパームリジェクションと消しゴム）、使えたものではなかった。そこで標準のCursiveを使ってみるとこれがなかなか快適で、またファイルはGoogleアカウントに同期されるので管理も容易であるということから本機を選択した。 　しばらく使ってみてCursiveの挙動についていろいろと分かったのでここに記述しておく。まず、Cursiveを使うときはオフラインで実行するとよい。というのもオンラインで実行するとファイルを開くたびにいちいち同期が入り、これが遅いので待たされるからである。次にひとつのファイルに多く書き込みすぎると明らかに動作が遅くなるということである。したがってノートのページはこまめに分けたほうが良い。1ファイルあたりB5ノート3ページ分くらいなら問題ない。 　Cursiveについてはこれくらいにして他の事を。ハードウェアボリュームの可変幅が狭いのはChromeの拡張機能で対応できる。プリインストールされている一部のAndroidAppがAppStoreを無効化してもアンインストールできないのが気になる。Androidを使ったモバイルデータ接続が便利。ペーパーライクフィルムを使用しているのもあり、ペン先の消耗が気になるが、ASUSは代替のペン先を用意していないのはなぜだ？ 　総合力ではiPadに負けるだろうがフルChromeが使えるという利点もある。タブレットの用途など大概限られているだろうし、すでに高性能なMacやWindowsを持っているのならいい選択肢だろう。

類似機種はないので、無二の選択となった。十分に使えて不満はない。 小型Windowsタブレット端末はもはや絶滅寸前。 ウェブ・資料作成なら chromebook もあるだろうが、入れたいアプリがある。 ただ、タブレットとしては良いが、キーボードが半端なく非常に重い。 机の上でノートPCのように使えば問題ない。 前機種は３２GBでアップデートに汲々としてたが、６４GBで楽々できる。 アプリはSDに仮想ディスクを作って入れれば良い。 サブ機として持っていても良いと推奨できると思う。 追記： Windows11 22H2 にしてあったが、 UPDATE は悉く失敗していたし、 24H2 にはアプリを整理してもメモリ不足でできなかった。 業をにやして 25H2 をクリーンインストールしたらあっさり成功、 認証も問題なくともかく動くようになったが、音は出ず、デバイスマネージャーに 不明コンポーネントが２０個くらい付いていた。 メーカーホームページにドライバ情報は皆無で、困った。 サポートできないなら売るべきものではないね。 仕方がないので、市販のドライバアップデートツールに掛けたら、あっさり一発で すべてのコンポーネントが正常になった。 標準で安い部品でできているだろうから、この手のツールで片付くと思われる。 価値を再確認した。

バッテリーは平均30%くらいのCPU使用率で、6時間後に36％の残量がありました。 officeをインストールしましたが、それでもストレージは26GB残りました。 明後日にSDカードが届くのでVHD化し、アプリをSDカード側にインストール しなおしてみます。 【デザイン】 デザインを問うような価格ではないでしょう。 【処理速度】 速度を問う機種でもありません。 【入力機能】 usb-c端子が電源入力兼用で、usb-PDを認識します。 ですから外出先でスマホと充電器やモバイルバッテリーが兼用できます。 タブレット入力時に画面表示されるキーボードは、なんとか両手打ちできます。 付属の外付けキーボードはきちんと両手打ちができます。ペチペチ音がしますが。 【携帯性】 ちょっと重いですが小さいので気になりません。 今後、いろいろな場所へ持ち歩いて再レビューします。 【バッテリ】 バッテリーはもう少し色々な使い方をしてから再レビューします。 【画面】 事務機として使う分には十分。色むら、ドット抜けありません。 視野角が±30°くらいあるので、のぞき見防止フィルターが要るでしょう。 さすがに太陽光がある屋外で使えるほどの輝度はありません。 【付属ソフト】 モバイルエクセルが付属していますが、VBAが使えないので有っても 無くても同じ。 【コストパフォーマンス】 円安のご時世にこの価格は安いです。 Windows11を単品で購入すると17,000円以上なので、 本体は相当安く作っているでしょう。そこまでの安っぽさは感じません。 【総評】 Windowsセットアップ後もCドライブに35GBの空きが残ります。 さらに256GBカードを認識するのでストレージは十分。 ネットワークスピードも802.11acが433Mbpsでつながるので、 クラウドストレージへのアクセスも良好です。 音も一応鳴りますし、カメラもマイクもイヤホン端子もあるので、 会議をすることもできます。 Surface GO wifiの価格と比べれば破格と言えると思います。

大手でタブレットpc問わず　ペン付き探してて型落ち新品が実質26kと安価に手に入りました。 octaneベンチはシングル17000だがマルチだと50000超えなので低スぺCPUにしては頑張ってるかと・・・ 全ての動作が一瞬間が空く　不快ではない程度。メモリ8gbあれば・・・ハード全固定がとても残念。 3Dゲームは到底無理でも描画は綺麗、カクツキ一切ない、内蔵gpuは程々良品かな。 起動やsleep復帰は兎に角速い。 Linuxのandroid11ベースにセレロン何買っても同じ、作業するならsnapdragon860/corei3以上必須です。 画面が大きく綺麗、 widevineL1　アプリの尼プラHD表示、ブラウザのyoutube1080pです。 この辺も大手は安心。 アプリは途上ですが電子ペン期待以上にメモ書き便利です。 画面汚れないし。 OSアップデート期限が一般的なandroidスマホ・タブレットより長い5年　2028年6月、 アップデートがない格安中華タブレット買っちゃダメョ　どういう神経でsim挿す気になるのかな。 13.3インチの持ち運びにMAXサイズなIPS・FHD画面、上向きステレオSP、電子ペン対応、部分金属ボディで全体の質感が高い、ロゴも一応金属、キーボードバックライトはないけど文字うちで画面揺れないし本体ペコらない、安心安全が丸5年で格安タブよりコッチです。wifiあるなら。 Fireタブレットにapkでプレイストア入れるよりはアプリ全然使えます。 〇pリンクとか○○クールとか中華アプリは非対応が多いです。 カスタマーサービスはapple以外全社共通して良くはないのであるだけマシでしょ、片道切符だけど1年保証してくれるんだから　半年で逝っちゃう格安中華は即文鎮じゃん。 期限切れたらOS無料配布、しかも本末転倒な期限なし更新とか・・・面白いです。 タブレット的に楽しく利用してます。 日本のpcメーカーがほぼ無くなりappleか中華大手かの2択というところ　コスパ以外の選択基準がないのは寂しいですね。

コスパ的にすごくいい製品だと思います。 もちろんスペックが高くないけど、普通の使用なら全然問題なし。 むしろ想定以上動けます。 少量ならLightroom Photoshop使用でもOK

【デザイン】USIペン収納がやや微妙だがスライリッシュで薄型 【処理速度】SD7c Gen2とは言え、やはり8GBあったほうがサクサクする可能性あり ※比較対象はSD7c Gen1のHP X2 11との比較で 【入力機能】キーピッチも広く打ちやすい。エンターキー含む右側がやや窮屈だが、慣れれば問題なし 【携帯性】薄くバッグやスリーブケースへの収納も楽。フットプリントや筐体の大きさ的にもこれが携帯の上限か 【バッテリ】流石によく持つ。モバイル利用において小型PD充電器が使えるのでハンドリングも良し 【画面】有機ELの圧倒的美麗さは感じられないものの、やはり動画視聴では液晶モデルとは一線を画す黒の締りとコントラストには感動。黒浮きがないだけでこんなにも素晴らしいとは・・・ 【付属ソフト】Google Playから自在にAndroidアプリも追加できて問題なし 【コストパフォーマンス】4万円以下で新品を入手できたので大満足。USIペン標準付属もすばらしい。欲を言えば、8GB/128GBの設定があれば更に魅力的。Chromebookに256GBはどう考えても無駄にオーバースペックと感じる 【総評】Microsoft365もWebで利用することが増え、もうサブ機がWindows PCである存在理由をみつけられなってきているだけに、プライベート利用像を見据えた中ではベストな選択の一つ。 有機ELパネル搭載でこの価格で入手できる唯一無二の存在であることも見逃せない。 あとは、せっかくなので�@指紋認証の搭載(前述のHP x2 11には搭載あり)�Aキーボードバックライトの2点は後継機に期待したい

初めてのChromebook 画面とキーボードが取り外せるモデルだけど、ログインの時にキーボード操作を受け付けない時がある それ以外は今のところ及第点

【デザイン】 まあまあいい感じ　持ち歩いても恥ずかしくないです 【処理速度】 ブラウザしか使わないので問題ないです 【グラフィック性能】 解像度が低いです 【拡張性】 ないと思います 【使いやすさ】 かなりいいです 【持ち運びやすさ】 軽いのでどこでも持ち運び出来ます 【バッテリ】 最高です 【液晶】 値段から考えるとこんなものだと思います 【総評】 小学生の子供のオンライン学習用に2台買ったのですが　値段が安く助かります スタイラスの反応も良いので国語の勉強にもバッチリです

以前から使っていた同じくAcer製のChromeBookの自動更新期限が到達するので買い替えた。 Acerは更新期限まので期間が長いので良い。 【デザイン】 まぁまぁ良いと思います。 ただ、画面周りの「ベゼル」って言うんですか？余白が広過ぎる。 この点はカッコ悪い。 【処理速度】 良く分かりませんが、ネットブラウジング中心なので、何ら気になりません。 ゲームはしませんし、画像処理は通常のパソコンでやります。 処理速度を求める機種ではないと思います。 【グラフィック性能】 普通にネットやYouTubeを見る分には何ら問題ありません。 【拡張性】 全然拡張性ないですが、外出中にネット見る分には余り拡張性とか関係ないと感じてます。 【使いやすさ】 すぐに立ち上がるのは使い勝手良いです。 【持ち運びやすさ】 重くはないです。 ただ、もう少し小さくても良いので、液晶周りの余白を少なくして欲しかった。 【バッテリ】 ChromeBookはバッテリーもちが良いです。 ６時間程度は余裕です。 【画面】 写真画質は良くないです。 観賞用や画像編集用には適していません。 【コストパフォーマンス】 英語キーボード版が特に安くてお勧め。 【総評】 安いChromeBookを連日探してました。 「あ！これ安い！」」と思ってぽちりそうになることも多かったです。 ただ良く調べると「自動更新期間がやたら短い」と言う騎手が多いです。 ３２GBのメモリーは少ないですし、SDカードスロットもないですが、超コンパクトなUSBメモリーを挿しておけばそこそこ使えます。 使うアプリも絞ってネット中心ならお勧めです。

子供が学校で使用するとのことで推奨となっている当該機種を購入した。 性能などは可もなく不可もなく、以前使用していたNECのChromebookと比較してもそれほど変わらない気がします。 バッテリーも1日は持っているようで２〜３日に一度充電してます。 学校指定業者で購入するより通販で注文した方が格安です。

仕事がChrome Book中心となったため家の環境も合わせてくて購入した。 2in1が使い勝手が良く、値段も低めなのでコスパ良い。 もう少し軽いとなお嬉しいですが、コンパクトなので持ち運びに便利です。 新幹線の小さなテーブルでも広げられて作業できます。 出先でブログ書いたり、ダウンロードした映画見たり、ファイル整理したりと大活躍。 スタイラスペン使えば手書きもサラサラ、本当に手書きしてる感じで書けます。手が動くと頭もよく動く感じしますね。

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。

コンパクトさ軽さ共におすすめハードディスクも２５６ＳＳＤメイン使いとしも良いくらいです。

高校生の子供が学校で必要との事で購入。 価格は学校からの案内のパソコンよりコスパは良かったです。 あとは耐久性に期待です。

【デザイン】 シンプルで特に個性的ではありません。 【処理速度】 思っていたより速いです。体感メモリ16GBみたいな感じです。 【グラフィック性能】 さほどよくはありませんが高解像度のゲーム等で利用する以外は問題なさそうです。 【拡張性】 外付けが必要です。 【使いやすさ】 Chrome bookデビューだったのですが、慣れると非常に使いやすく手放せない一台となりました。 【持ち運びやすさ】 軽くはないですが重くもないです。 【バッテリ】 1日は充電なしでも持つイメージです。 【画面】 外で使用すると見にくくなってしまうことが多くあります。 【コストパフォーマンス】 このスペックぜ3万円を切るのはかなりお得です。 【総評】 Chromebookを試してみたい方はエントリー機として導入するのにとても良い端末だと思います。

【デザイン】 　　そもそも10インチwindowsタブレットが少ないので選択しが無い中で最初からカバーがついていて自立ができるだけでよい 【処理速度】 　　メインとしては低スペックですが、モバイルで外で使うと考えれば十分です。 　　word excel をするにはストレスなくできます。 【入力機能】 　　思っていたよりキーボードは使えます。 【携帯性】 　　10インチだし、軽量だからどこにでも持って行ってます 【バッテリ】 　　1日使っていても十分にもちます 　　windowsなのでネット接続が必修ではないからそれだけでも電力使わないのかな？ 【画面】 　　動画を見ていてもストレスはありません 【付属ソフト】 　　何も入ってないのでノーコメント 【コストパフォーマンス】 　　5万円前後でこの使い勝手は最高じゃないですかね 　　普通にwindowsとして使えます！ 　　office365を使用しているので・・・ 【総評】 　　以前はyogabookを使用してました。 　　10インチwindows機がなくなりモバイルでも大きくなってきて持ち運びが・・・ 　　と思っていたところで見つけました。 　　メインで使うには画面が小さいですが、ネットをしたり仕事で修正程度に使うならコスパはいいと思います。

【デザイン】 まあこんなもんでしょう。 chromebookのロゴシールがそのうち剥がれそうな気がしますが。 【処理速度】 不満ありません。 【グラフィック性能】 気になりません。 【拡張性】 type cなのでそれなりには可。 【使いやすさ】 chromebookの配列なので多少の慣れは必要かと。 【持ち運びやすさ】 重いですね。 【バッテリ】 それなりですが、急速充電を繰り返しているとだめになりそう。 【画面】 普通。 【コストパフォーマンス】 普通。 【総評】 価格と性能と用途が合えば良品です。

【デザイン】 見た目は気に入ってます。 【処理速度】 スペックは低いが、安いので仕方ないですね。ほとんど軽いことしかしないのでスペックの低さは気になりません。 【グラフィック性能】 ゲームはしてません。 【拡張性】 貧弱ですが問題ないです。 【使いやすさ】 問題ないです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。 【バッテリ】 持ちはします。 【画面】 普通です。 【コストパフォーマンス】 安いけど、もう少しスペックいいもの買えます。

購入価格が、Amazonで約45000円でした。レビューは他の方が書かれています通り、ドキュメント中心の利用であれば期待以上の満足ではないかと思います。 メモリが４GBで拡張できない、という点だけが将来的に心配であるものの、気を付けて使えば今のところストレスなく利用できています。

【デザイン】 高い質感、金属筐体で、安っぽさがありません。 ファンレス設計で無音です。 【処理速度】 サクサク動きとても快適です。 本機CPUのPentium N4200はPassmarkスコアが約2000点で、廉価機で使われているZ8350(約1300点)や、N3350(約1100点)に比べて大幅に高いです。またストレージに低速なHDDではなく高速なeMMCを搭載しています。 さすがにChromeで200近くタブを開くとメモリ枯渇やCPU負荷で少しもたつきを感じるようになります。 【グラフィック性能】 ブラウザ/オフィス用途については全く問題ありません。 本機のIntel HD Graphics 505 は、恐らくビデオカードでいうとGT620程度の性能と思われます。 Snails AnimationのFlash Benchmark 2008では、約12000点、中の上の評価でした（バッテリ駆動かつChromeでタブを100以上開いた状態で)。 【拡張性】 これだけスリムですが、USB3.0, USB2.0, HDMI, microSD, ヘッドフォン端子と、外部端子は一通り揃ってます。 microSDは頭が飛び出さず埋没するタイプです。 【使いやすさ】 ヒンジを300以上回転してスタンド状態にして動画を見たり、360度回転させてタブレット状態にしてタッチで書籍やサイトをみたり、好きな恰好で利用できるのは時々重宝します。 キーボードは右ALTがない等はありますが標準に忠実な配列で、国内周辺機器メーカーの小型変形配列キーボードよりも素直です。一方、ファンクションキーはＦnと同時押しかつFnキーのロックがきかないタイプです。世界ではこのタイプのファンクションキーの方が趨勢ですし、独立したファンクションキーが存在しないケースもあるので、日本語変換でF7〜F9を使っていた方は、CTRL＋I|CTRL+O|CTRL+Pで変換するように慣れることを勧めます。その方が今後苦労しません。 キータッチは平凡で、10〜20万円のPCに比べるとシャキシャキ感がありませんが、打鍵音を抑えることを優先したのだと思います。打鍵はカチャカチャ音が抑えられており静かです。 【携帯性】 特に問題ありません。 【バッテリ】 特に問題ありません。 利用状況によりますが、5-7時間といったところです。 【液晶】 視野角の広いフルHD液晶で、とても鮮明です。色味の偏り(黄色いとか青白いとか)もさほど感じません。 廉価機は1366x768液晶では小さな文字が潰れれて判読しづらいため広い範囲を表示することができないのですが、本機のように1920x1080あるとデスクトップ機と遜色ない使い勝手となります。 ただ、視線と照明の角度によって、画面に右上から左下方向への縞模様が見えることがあります。おそらくタッチパネル部品のグレードが高くないのでしょう、テックウィンドの安売りWindowsタブレットで同様の縞模様を見たことがあります。さすがに、この部分は価格相応だと思いました。 【総評】 4万円台前半での購入です。タッチ対応の2in1ノートPCでは比肩するものがない圧倒的なコストパフォーマンスで、非の打ちどころがありません。抑えるべきポイントを実に的確に押さえ、実用性の高いPCに仕上がっています。 残念なのは、すでにメーカー出荷が終わってしまっていること。確かに、このスペックがこの価格では、Acerも他のPCメーカーも商売にならないでしょう。これを買えば、この先何年も不満を感じることなく十分使えてしまうわけですから。 低速・低容量の玩具のような廉価PCは、すぐ性能不足が露呈し買い替えになります。しかし本機は、旧来のノートPCに比べ遜色なく十分に用が足りてしまいます。Windows7世代の大半のノートPC/デスクトップPCよりも快適です。 ちなみに、現行製品のSP111-32N-A14Pは、実売価格は同水準ですが残念ながら性能・容量が半分になっており、実用性・快適性はかけ離れたものとなりますのでご注意ください。あくまでも名作といえる旧機SP111-32N-A24Qの評価です。