2in1タイプ:コンバーチブルのノートパソコン 製品一覧画面サイズの小さい順

初代minibook X 10.95inchからの乗り換えです。 【デザイン】 シンプルなグレーメタリックボディで悪くないです。塗装の強度は高くなく、キーボード側盤面の角の塗装はすぐにはげてきます。これは初代と同様。初代のトップにあった「CHUWI」ロゴのでっばりがなくなったのが◎。 【処理速度】 Intel N150なので4コアではあるものの、ベンチマークの数値はそれほど高くはない。しかし冷却ファンが設定されたことによってか、初代と比べてかなり改善しています。ブラウザやオフィスドキュメント編集の作業はさくさく動きます。 ※初代はファンレスなのが災いしてかブラウザを立ち上げるにも苦痛になるシーンが多かったです。 とにかく安定性が低く、キーボードの入力がバグったり画面が点灯しなくなったりひどい品質でした。本製品では初代の品質ネガティブ面はすべて改善しているように見えます。 【グラフィック性能】 これはIntel N150の内臓グラフィックなので期待すべくもありません。3Dゲームの解像度やFPSは低くしないと厳しいと思われます。（自身はゲームはやってません） 【拡張性】 拡張するようなカテゴリの製品ではない。SSD 1TB、メモリ16GBはサブPCとしては十分。USBCポートの2個で十分だと思います。今のＰＣにしては珍しくオーディオジャックがついています。 【使いやすさ】 10.51サイズの取り回しは最高です。メジャーなPCメーカーはこのカテゴリの製造をやめてしまっているので貴重な存在。キーボードの配列はほぼ標準であり「|」(パイプ・アンダーバー)の位置のみ特殊ですが、これだけなのですぐに慣れます。他のUMPCは全角半角キーを含め、もっと特殊な配列になっているので、その点で本機は貴重な存在です。 【持ち運びやすさ】 ケースに入れてもなお小さいので、気軽にバッグに入れて持ち運びが可能。この手軽さと4コアでそこそこのスペックというのが本機の売りだと思います。 【バッテリ】 可もなく不可もなく。3DゲームやCAD等のゴリゴリ重い処理をしなければフル充電で3~4時間は持ちそうです。冷却ファンが設定されることが影響してかバッテリの膨張もほぼありまえん。（初代はバッテリ膨張がひどく、ボディのネジがゆるんでました） 【画面】 10.51なのでやや小さいですが画面の表示倍率を上げればなんとかなります。サブPC用途を考えた場合、個人的にはタッチパッドは要らなかったと思います。といっても、タッチパッドがあるとほんのたまに便利です。 【コストパフォーマンス】 初代は5万円前後の価格だったので、それと比べると8~9万円の価格は高く見えます。10万円だすと、セール等で中の上のスペックのPCが買えるため。 10インチサイズ、キーボード配列が日本語・標準レイアウト、スペックもそこそこ、という製品は他にはないので、この特徴がニーズにはまるのであればリーズナブルかなと。 【総評】 マーケット・セグメントの隙をついたようなコンセプトが面白い。初代に比べて見違えるほど品質がよくなっているので、初代で痛い思いをした人にもお勧めできます。同じセグメントの製品は他にはないので、メーカーにおいては今後も継続・改良をお願いしたい。Ubuntsu OSプリインストールにして価格を下げても面白いかも。

全般的に良いと思います。適度なCPUパワー、メモリ量、大きめのストレージで、重いゲームなどを使わなければ十分快適です。画面解像度も必要十分です。これ以上高くても画面サイズから言って実用できるわけではありません。 SSDは、AirDisk製の1TB、NVMExpress接続でブランド自体は無名に近い中国の会社ですが、スペック自体は「ちゃんとした」ものになっています。 表面の質感も非常によく、落ち着いています。変なロゴがあったり、食いかけの果物が光ってアピールするような下品さがありません。 ただ、実装については考えが足りない点も多いと思います。 ・USBの位置　右側にTypeCが２つありますが、これらは近すぎ、直に刺すデバイスは使えません。また、片方は電源ボタンに近く、デバイスを差し込むときに誤って押してしまいます。 ・廃熱　かなり熱くなります。N150自体は発熱の少ないCPUなので、本体の熱設計が悪いのでは？と勘ぐってしまいます。 ・カタログの表記　写真では、画面サイズが10.95インチ、説明文では10.51インチ、実測では表示部分が26.5cmになっています。取り立てて違いを云々するほど大きな違いではありませんが、画面保護シートなどを購入する際に不便なので改善してほしいと思います。。こうした、カタログと本体の差異は、実害以上にほかにもこうした仕様の「かんちがい」「偽装」があるのでは？と不安になってしまいます。 評価が分かれる点もあります。 ・画面サイズ　８インチより大きく、１４より小さいというサイズです。これは持ち運んでフットワーク軽く使うのに良いと思う人と、集中して使うには小さすぎる、という人で評価が分かれると思います。これをメインマシンに使うのは少々難しいと思います。別に母艦があり、持ち運び用と割り切ればこれほど良いサイズはありません。 ・キーボード　記号類が変則的な配置になっています。キートップのサイズを維持するための苦渋の選択だと思います。 「ENTER」キーは小さく、「変換」「無変換」「右CTRL」「メニュー」などのキーはありません。個人的には、スペースキーや右シフトキーが広くとられており、打ちやすいと感じます。これが購入を決めた一番の理由です。（右シフトが小さいキーボードは何があっても購入しません。）　キーの数自体は、英語のキーボードに近く、配列を日本語にしただけ、という感じです。むしろ、英語配列の方がすっきりするかもしれません。 ・システムユーティリティ　メーカー提供のシステムユーティリティはありません。BIOSなどで設定できることもほとんどありません。いわゆる、「バニラ」なマシンです。ただ、バッテリーを保護するための上限％を指定するなど、最低限のユーティリティくらいは欲しかったと思います。 不具合 キーボードから、| （パイプ記号、日本語キーボードであればshift+\）が入力できません。（少なくとも刻印は無い） 外付けキーボードを使うか、ソフトウェアキーボードで入力するか、キーのリマップソフトウェア(Power Toys）などで、割り当てを追加する必要があります。 これがもし製品の不具合だとすれば非常に大きなバグです。自己解決できない人にとっては全く製品が使用できなくなってしまう必要があります。 使う人や用途は選びますが、値段を考えると非常に良いＰＣだと思いました・・・が、キーボードの問題は少々気になります。

【デザイン】 まあまあいい感じ　持ち歩いても恥ずかしくないです 【処理速度】 ブラウザしか使わないので問題ないです 【グラフィック性能】 解像度が低いです 【拡張性】 ないと思います 【使いやすさ】 かなりいいです 【持ち運びやすさ】 軽いのでどこでも持ち運び出来ます 【バッテリ】 最高です 【液晶】 値段から考えるとこんなものだと思います 【総評】 小学生の子供のオンライン学習用に2台買ったのですが　値段が安く助かります スタイラスの反応も良いので国語の勉強にもバッチリです

以前から使っていた同じくAcer製のChromeBookの自動更新期限が到達するので買い替えた。 Acerは更新期限まので期間が長いので良い。 【デザイン】 まぁまぁ良いと思います。 ただ、画面周りの「ベゼル」って言うんですか？余白が広過ぎる。 この点はカッコ悪い。 【処理速度】 良く分かりませんが、ネットブラウジング中心なので、何ら気になりません。 ゲームはしませんし、画像処理は通常のパソコンでやります。 処理速度を求める機種ではないと思います。 【グラフィック性能】 普通にネットやYouTubeを見る分には何ら問題ありません。 【拡張性】 全然拡張性ないですが、外出中にネット見る分には余り拡張性とか関係ないと感じてます。 【使いやすさ】 すぐに立ち上がるのは使い勝手良いです。 【持ち運びやすさ】 重くはないです。 ただ、もう少し小さくても良いので、液晶周りの余白を少なくして欲しかった。 【バッテリ】 ChromeBookはバッテリーもちが良いです。 ６時間程度は余裕です。 【画面】 写真画質は良くないです。 観賞用や画像編集用には適していません。 【コストパフォーマンス】 英語キーボード版が特に安くてお勧め。 【総評】 安いChromeBookを連日探してました。 「あ！これ安い！」」と思ってぽちりそうになることも多かったです。 ただ良く調べると「自動更新期間がやたら短い」と言う騎手が多いです。 ３２GBのメモリーは少ないですし、SDカードスロットもないですが、超コンパクトなUSBメモリーを挿しておけばそこそこ使えます。 使うアプリも絞ってネット中心ならお勧めです。

子供が学校で使用するとのことで推奨となっている当該機種を購入した。 性能などは可もなく不可もなく、以前使用していたNECのChromebookと比較してもそれほど変わらない気がします。 バッテリーも1日は持っているようで２〜３日に一度充電してます。 学校指定業者で購入するより通販で注文した方が格安です。

以前、子供が学校で使用するために購入しました。 学校からスペック表をいただき基準をクリアしたものを選んだに過ぎません。 多くは求めていませんでしたが、たまたまセールで安く入手できたのが良かった。 裏返してタブレットとしても使用できますがキーボードを使用した方が使い勝手が良いのでそちらで使ってるようです。 重量もカバンに入れて持ち運ぶ分には気にならないようです。

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。

＜良かった所＞ 〇ヨドバシカメラにて37800円+10ポイント還元で、実質34000円で購入できた。 〇N100、8GBというミドルスペックに加えて、タッチパネル対応の360度コンパーチブル液晶、スタイラスペン付属という、基本的な装備は全て備えている。光沢液晶は好みが分かれるところですが、個人的には良かった。 〇実際の動作もキビキビ。当たり前だけどすでに所有しているamazon fireHD10よりも全然早い。 〇筐体はデザインがシンプル。プラ素材だがガッシリしている。気にせず持ち出せそう。 〇バッテリー駆動時間は10時間でものすごく良い訳ではないけど、まぁ及第点。 ＜不満な点＞ 〇解像度がHD（1366×768ピクセル）。FireHD10がほぼ同じ画面サイズでFHDなので、表示できる範囲は狭いですが。文書作成に使うので個人的には問題ありません。 〇サイズの割に重い。14〜15インチクラスの薄型よりも収納はしやすく、リュックなら気にならないが、ショルダータイプや手提げバッグに入れる人はちょっと疲れるかも。 〇スタイラスが収納できない。その分デザインに制約はないものの、文教モデルと考えると、子どもは無くしそうですね。 〇キーボードはたわみ易い。外側は頑丈そうですが、内側は強度がいまいちで、安っぽい感じがします。 〇ポートを保護するためのゴムキャップが邪魔。電源ボタンと絶妙に干渉することもあるので、これは完全に着脱できる構造にして欲しかったです。 〇aiwaのブランドに対する良いイメージが無い 総合点 半導体価格の高騰により、クロームブックも徐々に値上がりしています。 当初はlenovo IdeaPad Flex 3i Gen 8やASUSのCX1405CTAあたりを狙っていましたが、サイズの問題やボディ剛性、液晶の品質など色々気になる点があり、何よりメモリ4GBでは心もとない気がしていました。 このS11に関しても、文教モデルなので質感だけはイマイチ。定価だと絶対に買わなかったでしょう。しかし、将来的のあるスペックとクロームブックならではのギミックがほとんど盛り込まれていて実質34000円なら、これ一択しかありません。質感の低さも、実用性に全振りしたゆえの結果と考えることができますから。 画面のサイズと解像度さえ許容できるなら、かなり有力な選択肢になると思います。

購入価格が、Amazonで約45000円でした。レビューは他の方が書かれています通り、ドキュメント中心の利用であれば期待以上の満足ではないかと思います。 メモリが４GBで拡張できない、という点だけが将来的に心配であるものの、気を付けて使えば今のところストレスなく利用できています。

【デザイン】 高い質感、金属筐体で、安っぽさがありません。 ファンレス設計で無音です。 【処理速度】 サクサク動きとても快適です。 本機CPUのPentium N4200はPassmarkスコアが約2000点で、廉価機で使われているZ8350(約1300点)や、N3350(約1100点)に比べて大幅に高いです。またストレージに低速なHDDではなく高速なeMMCを搭載しています。 さすがにChromeで200近くタブを開くとメモリ枯渇やCPU負荷で少しもたつきを感じるようになります。 【グラフィック性能】 ブラウザ/オフィス用途については全く問題ありません。 本機のIntel HD Graphics 505 は、恐らくビデオカードでいうとGT620程度の性能と思われます。 Snails AnimationのFlash Benchmark 2008では、約12000点、中の上の評価でした（バッテリ駆動かつChromeでタブを100以上開いた状態で)。 【拡張性】 これだけスリムですが、USB3.0, USB2.0, HDMI, microSD, ヘッドフォン端子と、外部端子は一通り揃ってます。 microSDは頭が飛び出さず埋没するタイプです。 【使いやすさ】 ヒンジを300以上回転してスタンド状態にして動画を見たり、360度回転させてタブレット状態にしてタッチで書籍やサイトをみたり、好きな恰好で利用できるのは時々重宝します。 キーボードは右ALTがない等はありますが標準に忠実な配列で、国内周辺機器メーカーの小型変形配列キーボードよりも素直です。一方、ファンクションキーはＦnと同時押しかつFnキーのロックがきかないタイプです。世界ではこのタイプのファンクションキーの方が趨勢ですし、独立したファンクションキーが存在しないケースもあるので、日本語変換でF7〜F9を使っていた方は、CTRL＋I|CTRL+O|CTRL+Pで変換するように慣れることを勧めます。その方が今後苦労しません。 キータッチは平凡で、10〜20万円のPCに比べるとシャキシャキ感がありませんが、打鍵音を抑えることを優先したのだと思います。打鍵はカチャカチャ音が抑えられており静かです。 【携帯性】 特に問題ありません。 【バッテリ】 特に問題ありません。 利用状況によりますが、5-7時間といったところです。 【液晶】 視野角の広いフルHD液晶で、とても鮮明です。色味の偏り(黄色いとか青白いとか)もさほど感じません。 廉価機は1366x768液晶では小さな文字が潰れれて判読しづらいため広い範囲を表示することができないのですが、本機のように1920x1080あるとデスクトップ機と遜色ない使い勝手となります。 ただ、視線と照明の角度によって、画面に右上から左下方向への縞模様が見えることがあります。おそらくタッチパネル部品のグレードが高くないのでしょう、テックウィンドの安売りWindowsタブレットで同様の縞模様を見たことがあります。さすがに、この部分は価格相応だと思いました。 【総評】 4万円台前半での購入です。タッチ対応の2in1ノートPCでは比肩するものがない圧倒的なコストパフォーマンスで、非の打ちどころがありません。抑えるべきポイントを実に的確に押さえ、実用性の高いPCに仕上がっています。 残念なのは、すでにメーカー出荷が終わってしまっていること。確かに、このスペックがこの価格では、Acerも他のPCメーカーも商売にならないでしょう。これを買えば、この先何年も不満を感じることなく十分使えてしまうわけですから。 低速・低容量の玩具のような廉価PCは、すぐ性能不足が露呈し買い替えになります。しかし本機は、旧来のノートPCに比べ遜色なく十分に用が足りてしまいます。Windows7世代の大半のノートPC/デスクトップPCよりも快適です。 ちなみに、現行製品のSP111-32N-A14Pは、実売価格は同水準ですが残念ながら性能・容量が半分になっており、実用性・快適性はかけ離れたものとなりますのでご注意ください。あくまでも名作といえる旧機SP111-32N-A24Qの評価です。

【デザイン】 まあこんなもんでしょう。 chromebookのロゴシールがそのうち剥がれそうな気がしますが。 【処理速度】 不満ありません。 【グラフィック性能】 気になりません。 【拡張性】 type cなのでそれなりには可。 【使いやすさ】 chromebookの配列なので多少の慣れは必要かと。 【持ち運びやすさ】 重いですね。 【バッテリ】 それなりですが、急速充電を繰り返しているとだめになりそう。 【画面】 普通。 【コストパフォーマンス】 普通。 【総評】 価格と性能と用途が合えば良品です。

【デザイン】 見た目は気に入ってます。 【処理速度】 スペックは低いが、安いので仕方ないですね。ほとんど軽いことしかしないのでスペックの低さは気になりません。 【グラフィック性能】 ゲームはしてません。 【拡張性】 貧弱ですが問題ないです。 【使いやすさ】 問題ないです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。 【バッテリ】 持ちはします。 【画面】 普通です。 【コストパフォーマンス】 安いけど、もう少しスペックいいもの買えます。