CPUメーカー:Intelのノートパソコン 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 ゲーミングノートの雰囲気がやや薄く職場でも使えると思います。 もちろんLEＤなどは消灯してですが…。 固い職場は厳しいかな。 【処理速度】 文句なく早いです。 文字の入力変換などの一つ一つの動作もかなりきびきびしています。 全体的にストレスがないです。 【グラフィック性能】 普段あまりゲームなどはしません。 【拡張性】 有線、ＨＤＭＩなど、、仕事で使う部分はついていますし、電源もＰＤ対応なので、負荷をかける作業でなければ普通に軽い電源で使えます。 【使いやすさ】 とても使いやすいです。 動作もソフトウェアで決められますし。 【持ち運びやすさ】 これについては、モバイル特化のノートには及びませんが、十分持って歩けるレベルです。 【バッテリ】 電源につないで使っているのであまりわかりませんが、２ー３時間がちょっと不安かもと思っています。 【画面】 アンチグレアでとても好きです。 【コストパフォーマンス】 性能に対して安いと思います。 普段購入しているのはモバイル系のノートパソコンなので…。 【総評】 最初はゲーミングも…と思って購入しましたが、各動作がきびきびしているので、仕事に使っています。 高負荷な作業がないので、ファンもかなり静かで職場で使ってもまったく気になりません。 動作が早いのでストレスフリーでとても頼りになる機種です。 オンライン会議のカメラの画質はもう少しですが、それを補う音質の良さがあります。 男性であれば持ち運びにも困らないのではと思います。 趣味にも仕事にもおすすめな機種ですよ。

【デザイン】 写真の通り、ゲーミングPCとは言いつつも変にとがったデザインではないので良いと思います。 【処理速度】 第12世代 インテル Core i9 12900H(Alder Lake)の本領発揮というべきか、モタつくことが全くないです。 【グラフィック性能】 GeForce RTX 3070Ti によりカクつきは全くないです。 【拡張性】 ノートPCとして改造なしで使う想定で購入しているため、無評価。 【使いやすさ】 自分は本体＋マウスで使用しています。 タッチパッドが広いので、触るつもりないのに稀に反応してしまうのが少し不便です。 【持ち運びやすさ】 2kg強なのでモバイルノートと比較すりゃ重い。 ただ、性能と重量のバランスをうまく取った商品だと思います。 【バッテリ】 弱点を上げるとすればここだけかと。10時間は持たないかな。。。 ※普段仕事で使っているThinkPadと比較すると明らかに消費が早いですね。 ただ、USB-C給電対応なので充電器一つあればスマホもPCも事足りるのはGOOD 【画面】 十分綺麗だと思います。 【コストパフォーマンス】 用途が合う人にとってはコストパフォーマンスは高いです。 【総評】 人を選ぶものの、以下の人にはお勧めできます。 ・デスクトップではなく、小さくまとまった高性能なノートPCが欲しい。 ・動画編集・ゲームを楽しみたい。 ・コードをたくさん持ち歩きたくない。

長くなってしまったので、旧レビューに続いています。 せめて制限は5000文字位ほしいなあ、、、、 MSI Vector17(HX A14AVG 2024製)からの買い替え。 結論から言うと、RTX4090ノートからの買い替えは、 おすすめしない。 昨今のPCパーツ高騰も相まって、コスパが悪すぎ。 Vectorは、2年前にセール価格で43万だったが、 Aorusは、正価90万越え、アキバの某量販店で、 展示品だったが、約68万、1.6倍であるが、 グラフィックス性能は、せいぜい2割増し程度で、 まったくコストに合わない買い物。 （本日2026/8/9に、突然、10万円の値下げ、82万に。でもまだ高いよ。。。） CPU仕様変更で、Pコアのハイパースレッディング廃止、 ベンチマークによってはVectorに届かず、がっかりである。 2年後には、AIバブルも落ち着き、価格も据え置きで 性能向上となるやも知れず、RTX6000シリーズ待ちが正解だろう。 VRAM24GBが絶対必要というのでない限り、RTX4090を 使い続けるのがお勧め。 しかし、現在のGPUは、AI性能に偏重し、 本来のグラフィックス性能向上がおろそかになっている。 Tensorコアを減らし、その分グラフィックス性能向上に 振り向けてほしい。 下記は、AorusとVectorの性能比較で、 どちらもパフォーマンス最高設定、 ファン全開で、複数回中の 最高数値の比較。 3DMark SPD 6447 5946 108.4% SN 6552 5261 124.5% PR 17382 14476 120.0% TSE 12512 10810 115.7% FSU 17487 14419 121.3% 総合　60380 50912 118.6% FF ew(曉月) 32788 32860 99.8% FF dt(黄金) 27609 27914 98.9% FF XV 21159 18836 112.3% 純粋なGPU性能比較に近い、3DMarkで2割弱、 CPU性能を含む総合テストに近いFFでは、 負けている場合もあり、全く期待外れ。 FFは、かなり古いので、参考にするには問題かもだが、 それにしても、である。 実ゲームでの比較はできないが、RTX4090からの劇的な改善は 期待できないはずだ。 （DLSSのバージョンアップで恩恵があるソフトもあるだろうが、限定的だろう。） なお、ネット等の記事のベンチ数値よりもかなり上だが、 暇に任せて、設定をいじりまくり、ギリギリまで 攻めた数字である。 現状、4090に完敗の、5080ノートでも、50万円以上するので、 Vectorのコスパの良さというか、2年前は安かったね、ということだ。 (メインメモリ、SSDの分を加味しても、Vector のほうがコスパは高い。 ) けなすだけでなく、長所も書いておこう。 長所 ★優れた冷却性能 Vectorに比べ、排気温度は体感で5度位低い。 CPU、GPU違いで、単純比較できないが、Aorusは、 膝の上においても作業できる。 Vectorは熱く、ひざ上で使うのは無理。 ただし、FAN全開時の騒音は、2-3dBほどAorusが大きいと感じる。 シャーという音で、耳に突き刺さる感じではないが、 長時間聞きたくはない大きさではある。 ★優秀なLCD　 高輝度のBOE製LCD、最大輝度ではまぶし過ぎ、50%で十分。 コントラストは、Vectorと大差ない。 黒が沈み込む感なく、miniLEDの優位性は、高輝度側だけ。 色管理は両社とも正確、並べてみても差がほとんどなく、 微妙な色も同じに見える。 ★老眼にやさしい、18インチ画面 16インチでWQXGAは、文字が見えないｗ 17でぎりぎり。 ★GPUのPCIeレーン数が16レーン。 Vectorは8レーンで、実際、3DMarkのベンチでは、 バススピードは3倍程度ある。 それ以外のボトルネックで、 実性能には何の寄与もないのが悲しいがｗｗ ★GPUパワーリミットがフル。 nvida-smiで確認し、Vector同様、最大の175W。 薄型ノートは、パワーを絞り、性能が抑えられた機種もある。 ★Vectorより音が良い。 低音は大差なく、どちらもスカスカ。 中高音は、Vectorよりクリアで奥行きがある。 Vectorは中音域がこもり気味。 高音は両者シャキシャキしているが、 耳障りではなく、まずまず。 とはいえ、ノートPCのスピーカーはおまけ、 ゲーマーは、ヘッドホンだろう。 あとは、気が付いたことをつらつらと。 (続きは、旧レビューでどうぞ。)

・この製品の気に入ってるところ 　デザインはシックで好きです。処理速度はめっちゃ早いと思います。 　cineベンチでもマルチで2万超えます。オーライベンチでは、9千くらいです（full設定） ・製品を使用して環境で変わったところ 　ゲームがサクサクなので、いろんなゲームに手を出し始めた。 　これはメリットでもデメリットでもある。 ・MSI製品を選んだ理由 　この組み合わせで一番安かったところと、少しMSI信者であったから。 　正直i5で、4070もしくは4060tiがあったら、そちらを買った。 ・この製品の良いところ、悪いところ 　とにかく早い。いいと思います。ただ、値段が高いのと、やはりファン音が大きいですね。 　ファン音に関しては、ヘッドセットをつけている方は影響ないと思います。 　240Hzモニターですし、ゲーマーの方は必見かと。出張中でもゲームできます。おすすめです！