メモリ容量:4GB Chromebook(クロームブック)のノートパソコン 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 すっきりとしたシンプルかつミニマルなデザインです。 【処理速度】 この価格帯のPCとしては十分な動作だと思います。 【携帯性】 比較的軽いので高校生が持ち歩く分には丁度よさそうなサイズ感です。 【バッテリ】 今のところ問題なく使えています。 【画面】 発色も良く割とキレイな方だと思いますが、子供が使うものなので画面の保護フィルムは別途購入してすぐに貼り付けました。 【コストパフォーマンス】 良いです。購入にあたって色々調べましたが、ここで1番安いお店が市場最安値でした。 【総評】 子供の高校が指定しているモデルですが、学校経由で買うとやや分厚めのカバーが付属するもののeMMCが64GBで1万円ほど高い学販価格設定でした。色々見てまわりましたが、価格.comではeMMC 128GBと1ランク上のスペックながら1万円も安く買えたので満足です。 学販品とはタッチペンの収納向きが違ったり、付属のカバーが学販品よりもやや薄めのようですが使う上で特に問題はなく、むしろこちらの方が少し大人びた感じのスタイリッシュな見た目です。

【デザイン】Duetシリーズ、今回は更にスタイリッシュになりました。縦置き出来るのも◯ 【処理速度】通常の用途なら問題なく動作します。 【入力機能】キーボードのタッチは良いですが、エンターキーはち小さ過ぎる 【携帯性】1kg 前後なので思ってたよりも軽い 【バッテリ】持つ。1日使っても問題なし 【画面】発色がキレイで明るいので見やすい 【コストパフォーマンス】セール価格なら良い 今までDuetシリーズは初代、560と使ってきましたが完成度は最高です。 Chromebookの決定版と言えるでしょう。 【総評】

【デザイン】 良い 【処理速度】 サクサク動きます 【入力機能】 入力中にタッチパネルに触れてしまうことがある 【携帯性】 許容範囲の重さ 【バッテリ】 まあまあ持ちます 【画面】 綺麗です 【付属ソフト】 なし 【コストパフォーマンス】 3万円くらいでこのスペックはとても良いです。 【総評】 とても良い商品だと思います。

　主に電子ノートとして使うために購入。 　当初はiPadを検討していたが目的と価格の面からChromebookを試してみようということで近所のヨドバシへ。管理が容易なためノートアプリはOneNoteを使おうと思っていたが、ChromebookではWeb版のみであり、店頭で触ってみると挙動が非常に悪く（特にパームリジェクションと消しゴム）、使えたものではなかった。そこで標準のCursiveを使ってみるとこれがなかなか快適で、またファイルはGoogleアカウントに同期されるので管理も容易であるということから本機を選択した。 　しばらく使ってみてCursiveの挙動についていろいろと分かったのでここに記述しておく。まず、Cursiveを使うときはオフラインで実行するとよい。というのもオンラインで実行するとファイルを開くたびにいちいち同期が入り、これが遅いので待たされるからである。次にひとつのファイルに多く書き込みすぎると明らかに動作が遅くなるということである。したがってノートのページはこまめに分けたほうが良い。1ファイルあたりB5ノート3ページ分くらいなら問題ない。 　Cursiveについてはこれくらいにして他の事を。ハードウェアボリュームの可変幅が狭いのはChromeの拡張機能で対応できる。プリインストールされている一部のAndroidAppがAppStoreを無効化してもアンインストールできないのが気になる。Androidを使ったモバイルデータ接続が便利。ペーパーライクフィルムを使用しているのもあり、ペン先の消耗が気になるが、ASUSは代替のペン先を用意していないのはなぜだ？ 　総合力ではiPadに負けるだろうがフルChromeが使えるという利点もある。タブレットの用途など大概限られているだろうし、すでに高性能なMacやWindowsを持っているのならいい選択肢だろう。

小学1年生の息子に購入。 　今年度はGIGAスクールにより子供の学校の通常授業にchromebookが本格的に取り入れられたことを機に、学校導入モデルと仕様の近かったC214MAを選択。 　もう１段価格の安い低反射液晶のモデルとも迷ったが、ペン付きなのとやはりゴリラガラスの方がタッチ感が良く傷やホコリの侵入にも強い事を期待して選択。 　CPUが最下クラスに近いN4000なのでキビキビ快適動作とは当然いかないが、そこはChromeOSのおかげで、同スペックWindows機のようなイライラを感じるほどの待たされ感は無く、非力なのに意外なほど問題なく使える印象。 　筐体の作りはとてもしっかりしており、キーボードをクルッと回してタブレットモードにする動きもスムーズで安心して使えそう。 　付属の充電器は従来型のACアダプターからType-Cケーブルが直接伸びる15V3A=45Wタイプですが、スマホと兼用のUSB-PD規格の充電器が利用できるので基本的にどこでも充電OK。 　C214MAシリーズのサポート期限は2026年までなので、リファビッシュ品が低価格で手に入る今のうちに使い倒してほしい良機。 　手荒い扱いをしがちな子供にも高耐久モデルである本機は入門用として安心して使わせられる。 2021/9/28追記 　小学生が使いこなせるなら、ともう一台同じモデルを購入し、離れて暮らす実家の母へ敬老の日にプレゼントしました。 　スマホは使いこなせる、かつてWindowsは使ったことはあるがキーボード操作が苦手（キーを探しながら人差し指入力）な高齢者ユーザーですが、起動の速さとタッチパネルのおかげで取っ付き易いのと、スマホと同じアプリが使える事で俄然興味を持って使い始めました。 　スマホでは画面サイズから見づらさを嘆いていた、Zoomやメルカリが大画面で使えるようになって喜んでいます。

小学生のこどもに買いました。 スマホのアプリが今のところ普通に使えているし、ワードもエクセルも必要ないので、不便はないようです。 この機種の特に良い点は、タブレットとして使う時に、画面が３６０℃開くので動画を見る時に好きな角度に出来ることです。 子どもにとっては扱いやすく、この価格でパソコンが買えるとは良い時代になったものです。 ちなみにワードはドキュメントに、エクセルはスプレッドシートというものに変換されます。 ワードやエクセルに慣れていると最初は戸惑いましたが私は普通に使えました。 子どもたちはワード・エクセルを知らないのでスッと入れると思います。（今は使ってません）

【デザイン】 シンプルなデザインで価格の割に安っぽさを感じない。自宅内でもビジネスシーンでも違和感はない。 【処理速度】 メモリが４GBなのが若干不安だったが処理速度に不満なし。 Chromeブラウザで10個ぐらいタブを開き、うち１つはNetflixで動画視聴、１つはOfficeのサイトからExcelを開いた状態で十分動く。そこからさらにYoutubeを開くとさすがにタブの切り替えと再描画にちょっと間があるが。 マイチェン前のSoCのMT8183からKompanio 820になって性能は体感的には倍ぐらいになった気がする。 【グラフィック性能】 1366x912ドットは今どきの基準だと貧弱に思われたが、画面サイズが12インチなので気にならない。発色はキレイで安さを感じない。ゲームは試していないが、動画を見る分には問題ない。細かい字のPDFを見ると流石に少し滲んで見える。 【拡張性】 Type-Cが2つあるので、片方に電源を指し、もう片方に拡張アダプタを捺せば大体の用途には足りる。 Type-Aの端子が一つあるのがありがたい。これにUSBマウスを差して使っている。Bluetoothマウスはいまひとつ反応が良くなく、しばらく放置したところからの動き始めの反応が鈍いのでほとんど使わない。 ヘッドフォン端子があるのも良い。SDカードがSIMピンなしで出し入れ可能な点も良い。 【使いやすさ】 Chromebookは世間一般では評価が低いが、モバイル用途や、自宅でちょっとした用事に使うには丁度良い。起動が早くてメンテに気を使わず、PC的にもタブレット的にも使える。 反面、大量にデータを処理したり、複雑な計算式やマクロが入ったExcelを編集するのには向かない。WindowsやMacでやっているヘビーな業務処理をChromebookでやろうとすると出来ないので、Chromebookは役立たずということになるが、用途を絞ればとても便利。Chromebookを使ってみると、日常生活で必要なIT処理は大体はブラウザ上で済むことに気がつく。 普段がスマホをメインに使っているとスマホのChromeはフル機能のフルブラウザではないので、あれこれアプリを入れないと用に足りないが、ChromebookのChromeはフルブラウザなのでLINEもできる。 キーボードの右側の方のキーの幅が狭くなっているのはよろしくない。@や\はたまに打ち間違う。 【持ち運びやすさ】 A4プリンタ用紙より長辺が少し短いサイズなのでビジネス用のバッグにすっぽり収まる。重量1.1kgは持ち運んで苦にならない重さだが、できれば1kg切って欲しかったところ。しかし高い素材を使って軽量化すると安価であることのメリットが失われるので痛し痒し。 【バッテリ】 動画再生していると1時間で10%弱ぐらい減る。連続稼働で使い切るところまでは試していないが、負荷をかけた連続稼働で10時間ぐらいだと思われる。8時間の業務時間＋αを無充電で使えるので十分。 30W の充電器でフル充電になるのに2時間半ぐらい。特に早くもなく遅くもなく。 PCのUSB3.1のコネクタから充電すると弱電流の充電器と表示が出て、充電速度は遅いが一応充電できる。 【画面】 画面縦横比が3：2なのはWebやドキュメントは見やすい。映画は上下に黒い帯が入るが、本体ディスプレイで映画を見る人はあまりいないと思う。 外部ディスプレイはChromeCast経由でも、USB-CからHDMI変換アダプタを噛ませてもフルHDで映る。 Androidアプリから外部ディスプレイに全画面表示しようとすると映らない動画アプリもあるので、動画再生はChromeフルブラウザからやる方が良い。 【コストパフォーマンス】 中古で2万台後半で買ったので抜群にコスパは良い。店頭で4万ちょっとぐらいだが、その値段でもっ十分コスパは良い。このくらいの価格帯だとXiaomiやレノボの高性能タブレットの型落ち品と競合する価格だが、動画見たりゲームするなら高性能タブレットの方が良いと思う。Webで調べ物tしつつちょっとした書き物をするといった用途ならChromebookの方が良い。つまり学習や軽い仕事にはChromebookの方が向いている。タブレットはエンターテイメント。 【総評】 抜群にコスパが良く使い勝手が良い。Chromebookの世間での悪評と、画面解像度が1366x912ドットなことで評価が低くなりそうな機種だが、普段使いで不満を感じることはない。良機種だと思う。画面解像度がフルHDだったらヒット商品になっていたかも知れない。

【デザイン】 まあこんなもんでしょう。 chromebookのロゴシールがそのうち剥がれそうな気がしますが。 【処理速度】 不満ありません。 【グラフィック性能】 気になりません。 【拡張性】 type cなのでそれなりには可。 【使いやすさ】 chromebookの配列なので多少の慣れは必要かと。 【持ち運びやすさ】 重いですね。 【バッテリ】 それなりですが、急速充電を繰り返しているとだめになりそう。 【画面】 普通。 【コストパフォーマンス】 普通。 【総評】 価格と性能と用途が合えば良品です。

【デザイン】 見た目は気に入ってます。 【処理速度】 スペックは低いが、安いので仕方ないですね。ほとんど軽いことしかしないのでスペックの低さは気になりません。 【グラフィック性能】 ゲームはしてません。 【拡張性】 貧弱ですが問題ないです。 【使いやすさ】 問題ないです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。 【バッテリ】 持ちはします。 【画面】 普通です。 【コストパフォーマンス】 安いけど、もう少しスペックいいもの買えます。

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。