CPUスコア(PassMark):2000〜のノートパソコン 人気売れ筋ランキング 8ページ目

安く買えたので、この価格でなら性能は満足です。サブ機としてはサイズも使い勝手が良くて重宝しそうです。

corei7なので、若干ジャンルの中でも価格が高めですが、速い方がいいと思い買いました。高速アクセスSSDのおかげで立ち上がりがとても速い。長いデータの動画編集でも（まあサクサクとまではいかないが）前使っていたやつより処理が速いです。さすがです。顔認証のおかげでサインインも楽で、すぐ立ちあがります。パソコン操作のストレスが軽減しました。欲を言えばSSDの容量がもう少しあるとよかった・・・結構ソフト入れるので。

【デザイン】 １０年前の機種と比べ、画面のふちが薄くなりスッキリして良いと思う。メタリックブルー色を選びましたが、落ち着いた感じの色で気に入りました。 【処理速度】 CPUがIntel社からAMD社仕様の機種を買いましたが、問題なく使用できており、処理速度も格段に上がってます。とても良いと思います。 【グラフィック性能】 フルHDだけあって鮮明に見えます。 【拡張性】 必要最低限は備えています。SDスロットとDVDドライブが付いている所が評価高い。NEC社は両方付の機種を選べば２０万円位するのでそれを考慮すれば当機種はありがたい。それと、ストレージの少ない機種ではあるものの、保存する物が少ないのであれば問題無さそうです。 【使いやすさ】 キーボードは打ちやすく感じます。画面レイアウトはWindows11なのでこれも使っている内に慣れると思います。 【持ち運びやすさ】 画面の大きさの割のは非常に軽く持ち運びも楽です。 【バッテリ】 コンセントに差しっぱなしなので無評価にしました。 【画面】 色合いが前期種とは若干の差はありますが、これも慣れれば違和感なくなると思います。 【コストパフォーマンス】 １０万円でこの内容ならお買い得だと感じます。 【総評】 Windows10からアップグレードが出来ない機種を所有してて、来年買い替えを検討してましたが、良い条件の機種が低価格である今が買い替えチャンスかと思い決断しました。PC引っ越しは多少苦労しましたが、旧アウトルックのメール設定もでき、購入後６日経ちましたが、全般的に使いやすく感じます。

購入したばかりで、まだ、使い込んでいない。よって、詳しくは性能等について評価できない。しかし。Windows１０に比較して反応は非常に速い。よって、大変に満足している。ただし、難を言えば、光の加減でキーボードが光って見えて少し見ずらい感じがする。よって、スタンドの位置を調整して対応する必要がある。

使用していたノートpcがWindows11アップデートの対象機種から外れ、裏ワザを使いアップデートとも思いましたが、色々支障が出そうなのと家族のノートpcはWindows11を辛うじてアップデートできたものの、購入して8年が経過しておりモニターがチラつき出したため、本機を某家電量販店で税込108,000円で購入しました。私の使用用途では大変満足できるノートpcです。

今まで使っていたPCがWindows11のupdateに対応していなかったので、Windows10のサポート終了を機に買い替えました。 【デザイン】今どきのノートPCに多く採用されているグレー系です。 【処理速度】自分の使用の範囲では遅くはありません。 【グラフィック性能】WUXGA (1920x1200)なのでキレイです。 【拡張性】メインメモリが16GBで、今のところ問題ありません。 32GBにする場合は、差し替えになるかと思います。 【使いやすさ】USBポートがType-Cを含めて3つと、SDカードスロットが １つ。普段使いではこれでも問題ありません。　　　　　　　　　　　　　　 【持ち運びやすさ】ほぼ持ち運ばないので、重さ・大きさは気になりません。 【バッテリ】ほぼ持ち運ばないので、バッテリーの駆動時間は気にしていませんがカタログ値では連続動画再生8.4時間、アイドル14.6時間です。 【画面】16インチで大きく見やすいです。 【コストパフォーマンス】Core i7、メインメモリ16GB、SSD512GB、 Office H&B 2024が付いて￥109,292で購入できました。 【総評】このスペックでこの価格は安いと思います。起動時間も速くお勧めです。

採点表↑の12項目4エリアは対角が相反要素ですが、 高コスト機種らしく獲得面積も広いです。 【デザイン】 豪華とは言えませんが、素材や配置に無駄がなく 道具としての説得力はオンリーワンです。 【処理速度】 Cinebench R23 マルチコアは 「最適なパフォーマンス」設定で8,700点です。 【グラフィック性能】 ゲームしないので不都合ありません。 【拡張性】 SDスロット無い以外は充分です。 【使いやすさ】 Tシリーズと併用してても キータッチに違和感ありません。 【持ち運びやすさ】 54.7Whバッテリ選びましたが 本体960グラムです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して9時間ちょっとです。 【画面】 色域はsRGB 99％です。 ギラ粒やフリッカもありません。 【コストパフォーマンス】 メモリ高騰の影響をもろに受けてますが、 デフレ時代にX300が30万円した事を想えば 納得できる価格です。 （モバイル専用で32GB不要なら更に安いモデル有） 【総評】 作業スペース減らして机を広く使いたいなら X13一択です。 Gen 6での大幅な躍進が 新しいX1 Nanoを出さない理由なので、 胸張って使えます(笑) 拘って選ぶほど長く使えるThinkPadですから https://search-pc.jp/rc2.php で比較すれば元は取れるハズ！

【デザイン】 ロゴの主張が強くないのがとても好み 2画面にした時のインパクトは唯一無二 【処理速度】 最新のCore Ultra9なので文句は一切ない GPUが内蔵のArcなのでゲームは最低限動く程度 【入力機能】 キーボードの打鍵感が非常にいい タッチパネルの反応もよく満足 【携帯性】 悪い 重い上にでかい 2画面であることを考えれば頑張っているとは思う 【バッテリ】 1画面で使えばそれなりに持つ バッテリー持ちを売りにしてる機種と比べると 明らかに弱い 【画面】 綺麗 3Kなので解像度は文句なし OLEDの引き締まった黒は美しいの一言 【付属ソフト】 かなり洗練されている印象 少なくとも日本メーカーより良いと思う 【コストパフォーマンス】 コストパフォーマンスを求めて買う人は居ないと思う 性能だけで見たら割高である 2画面にどこまで価値を感じるか 【総評】 1度実機を触ってほしいPC 1ヶ月ほど使って 純正アダプターを使うと下画面にノイズが出る問題が発生。ASUSに送るとFPCケーブルの交換対応になりました。帰ってきたものを使ってみると左のファンが回らない。また修理送りです...

【デザイン】 構造や構成的に仕方ないが、チョット分厚い。 【処理速度】 Core Ultra 9 285Hはさすが。ファンモードをスタンダードにしていてもVisualStudioのビルドにかかる時間はハヤッ！というのが素直な感想。 【入力機能】 取り外し可能なキーボードは単体で見ればかなり薄いと思う。本体に装着すれば本体から給電、BluetoothをOFFにしていても使える。取り外して使う場合はBluetoothをONにする必要があるが、ONのまま装着しても自動的にOFFになるみたい。 初期セットアップの時は本体に装着していてみBluetoothをONにしてください、みたいなメッセージが表示されチョット戸惑った。 BackSpace隣の\キーが小さいのが最大の不満。私はカナ入力派なので長音記号入力で使用頻度が高いのですが･･･間違えて1文字消してしまうのが悲しい。 【携帯性】 最近のモバイルノートになれていると厚くて重い。だが自動車通勤なので気にならない。 【バッテリ】 バッテリー駆動時間はそれ程求めていない。 【画面】 さすがのASUS。競合他社のノートPCもいくつか使用していますが綺麗ですね。 非光沢モデルがないのが残念。 【付属ソフト】 メーカーユーティリティーは良いと思う。 多機能故の設定項目の多さは仕方ない、と割り切ってます。 できればNumLock起動時ONの設定をソフトでできるとありがたい。 【コストパフォーマンス】 純粋に価格だけを見れば高額ですが割高という感じはしません。 ですが、もう少しお財布に優しいとありがたい。 【総評】 Zenbook Duoは本製品で2台目。2画面ノートとしては3台目。 私の主な用途はプログラミング。VisualStudioをメインで使用しているのですが、コードエディタを2画面で同時表示させたり、WordやExcelの仕様書を同時に開いたり、データベースのSQLコンソールでトランザクションのチェックをしながらデバッグとか・・・2画面であることを最大限利用しています。Thunderbolt対応のドッキングステーションを使用すれば1ポートで給電しながらHDMIx2で合計4台のモニターを使用できるので本当に便利です。 ※本体のHDMIは未使用。 Thunderboltポートが左右に1ポートずつ有り、どちらでも充電ができるのは便利です。

【デザイン】 ホワイトが欲しかったのですが、この機種にはなかったようです。デザイン的には問題ないです。 【処理速度】 立ち上がりも速く、特に問題はありませんでた。 【使いやすさ】 【持ち運びやすさ】 持ち運びにはやや重いかも知れません。 【バッテリ】 家の中で使う分には不自由は感じていません。 【画面】 広くて見やすかったです。 【コストパフォーマンス】 使用する内容によるのだと思いますが、全体に不自由なく、良いお値段で購入させて頂いたと思います。

大学生になる子供へ購入したが、スペックは大学側が求める基準を満たしており、officeが入っているのも良い。昨年度モデルだが価格が下がっていたのも良かった。

デザインが洗練されていて、キーボードが打ちやすい、高機能のノートパソコン。

レノボは何よりコスパ。この性能でこの価格なら満足です。重さとデザインは普通ですが、ゲームはやらないし、処理速度は速いし文句ないです。前機種もとにかく長持ちしましたこれも耐久性にはとても期待。

採点表↑の12項目は標準が3点なので 当機はコスト抑えつつ、動画プレイヤーに必要な要素を揃えてます。 【デザイン】 アルミ筐体ですし大柄な割に薄く、 見ための高級感も充分です。 【処理速度】 Cinebench R23は「パフォーマンス」モードで マルチコアが12,500点、シングルが1,730点です。 【グラフィック性能】 ゲームはしません。最新のiGPUと比べなきゃ充分かと。 【拡張性】 固定ネジ用意すればM.2 2280を増設できます。 microSDカードも充分な速度でます。 【使いやすさ】 キーボードはストローク1.4ミリで 長文を打つ用のキータッチとは言えません。 【持ち運びやすさ】 このサイズですし、別の部屋へ持ち出す程度です。 【バッテリ】 持ちは輝度150cdでWEB閲覧して5時間くらいです。 【画面】 最高輝度470cdは圧巻で、誰が見ても綺麗！ってのはこのことです。 色域はsRGBとP3が100％、Adobeが93％です。 【コスパ】 大画面OLEDでギザギザが目立たない高精細となると 普通は本体20万円を超えるでしょう。 【総評】 この安さなら、長所だけ見て購入しても間違いではありません。 野暮ですから短所は書きませんが https://search-pc.jp/rc.php とは同意見です。 同じレノボ16型ながら、 ThinkPad E16 Gen 3(インテル)の対極に位置します。

FMVの機能性の高さは知名度を得ており、新たに搭載のCPUとの組み合わせをレビューします。 FMV WU-X 13世代低電圧CPUを搭載した最軽量ノートＰＣ、LG gram16 Core Ultra第１世代搭載機この２台からの買い替えになります。 高めの処理の写真RAW現像では２台ともファンが煩くてパフォーマンス不足で処理が滞る状況でした。 　本パソコンに搭載のCPUはAppleシリコンの手法（微細化技術、メモリをCPU内実装）をもとに電力効率を改善の恩恵を受けてパフォーマンスが高さを引き出せているＰＣと確認できました。 　Adobe LigntroomのRAW現像は、Apple M4に迫り軽量ＰＣと思えないほどパワフルで静穏性に優れた性能を発揮してくれ大変満足しています 　

【デザイン】 無難の一言 カフェで目立たず、人目を気にせず作業に専念できます 筐体は金属っぽくもなく、プラスチック臭くもなく、自分にはこれがベストです 天板、パームレスト、底面、共通して手触りはかなりのざらざら感で、指紋は付くことはつきますが、それほど目立たないとは思います あまりにも素っ気ないので、もう少しデザインを考えた方が良いんじゃないかと感じましたが、いや別にこのままでも良いんじゃないか、とも感じました 【処理速度】 試しにマイクロソフトのブラウザのミニゲームをやってみましたが、ストレスなく遊べます この程度ではファンも大して回らず、筐体も熱くなりません cinebench23ではさすがにファンはサーっと回転音が高くなりますが、キーボード面も本体の裏面もそれほど熱くなりませんでした 【使いやすさ】 これまでにthinkpad、lavie、vaio、それぞれ使っていますが、この中で一番使いやすいです キーボードは入力しやすく、打鍵音も小さくペタペタ音がするだけなので、図書館で使っても周りに気兼ねすることはないでしょう 【持ち運びやすさ】 軽いです 華奢な感じもないので、リュックに無造作に突っ込んで持ち歩いています 【バッテリ】 かなり持つ感じです ネット閲覧、文章の入力程度ならば10時間くらいは余裕で持つのでは 【画面】 普通です 14インチなら1920*1200で十分です ノングレアなので照明等の画面への映り込みも気になりません 【コストパフォーマンス】 WUXGA、メモリ32Gbyte、SSD512Gbyte、LTEも付かずに27万円はかなり高いと感じます core ultra2はFMVでは初物ですから多少高いのは仕方ないんですかね でもこの目立たなさ＋処理性能＋快適なキーボードはビジネスマンにお勧めです 【総評】 気になったのは初期インストールされている一生使わなそうなアプリの数々 片っ端からアンインストールしました なにか作業をしていると急にポップアップで邪魔してくるのは我慢ならん あとは耐久性ですが、一応MADE IN JAPANなので大丈夫ですかね thinkpadがレノボに変わってから様々なメーカーのノートPCを使ってきましたが、入力しやすいキーボードも、素っ気ないけどそこそこ頑丈そうな筐体もかなり気に入ったので、次からこのFMVをリピートする予定です

事務用途で購入しました。所持していたMacbook Neoと比較しつつのレビューになります。 【デザイン】 いかにも実用性を重視したようなデザイン。プラスチック製の筐体で、チープな感じは否めません。Macbook Neoと比較すると大きく見劣りします。 【処理速度】 プロセッサに関して言えば文句なしです。旧世代CPUとは言えその能力は健在。ただしメモリが16GBと少なめなので、Chromeなどのメモリ大食いのアプリを何個も起動するような使い方だと遅くなる時がしばしばあります。OSの違いなのか不明ですがスペックにはこちらに分があってもMacbook Neoよりは体感の処理速度は低めです。 【グラフィック性能】 ゲームなどの高負荷処理はしないので無評価といたしますが、動画再生程度なら余裕です。 【拡張性】 ポートは多いですね。USB-C、USC-A、HDMI、オーディオジャック、LANポート、MicroSDスロットとあれば困ることは基本ありません。USB-Cが二つだけでそれ以外にはハブが必要なMacbook Neoと違って実用性は高いです。 【使いやすさ】 正直なところ使いにくいですね。まずキーボードの質感と押し心地がよくありません。尤もこちらは好み分かれる部分ではありますが、個人的にはやはりMacbook Neoと比べれば大きく劣るように感じます。 スピーカーの音は最悪です。Macbook Neoとは比になりません。追加で数千円のBluetoothスピーカーを買ってそこから音を出すほうが余程マシです。 ただタッチパッド(トラックパッド)に関してはMacbook Neoより使いやすいです。あちらはクリックする際に物理的に指で押す必要がありますが、こちらは「ポン」と指でタップするだけで大丈夫です。微妙な差かもしれませんがこれは非常に使いやすいです。 加えてWindows Helloで顔認証が使えるのも良い点です。Macbook Neoは512GBモデルのみTouch ID(指紋認証)が使えますが、顔認証と指紋認証では正直なところ前者が断然使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。信じられないくらい軽い。Mabbook Neoもまあまあ軽いですが、それとは比較にならないくらい軽いです。プラスチック筐体だからか分かりませんが、持ち運びが重要視されるモバイルノートにおいては大きな強みですね。 【バッテリ】 殆どAC接続で使っているので分かりませんが、案外持つなぁという印象です。ただMacbookに比べたら持ちは悪いように思えます。バッテリー動作を重要視するなら重さを差し引いてもMacbook Neoに分がありますね。 【画面】 ノングレアですので見やすいです。ただ照度が低めなのか、強い光がある状態だと少し見ずらいですね。 【コストパフォーマンス】 昨今はAI需要でPCが軒並み値上がりしている中、14万円少々というのはかなりいいコスパではないでしょうか。しかしやはりMacbook Neoという強敵がいるのでそちらには見劣りしますが...。 【総評】 一つ気になった点ですが、ファンの音が意外と大きめです。Macbook Neoはファンレスですのでそれと比べれば当然ですが、プロセッサの消費電力が多いのかブラウジングだけでも「フィーーーン」と結構回転数が上がります。静かな部屋だとかなり気になるくらいの音になります。 結論として確かにスペック上のコスパは高いです。軽いし、拡張ポートも多いし、メモリも必要最低限はあるし、プロセッサの性能も非常にいい。ただそれ以外の部分は徹底的に削られている、といった感じです。音質の悪さ、キーボードの使いにくさや筐体のチープ感等々、コスパモデルですので当然と言えば当然ですが、Macbook Neoという強敵が相手だとこちらの製品はかなり分が悪いです。